Programkereső

Téma: Csillag Születik

Spoiler
danton-b 2012 jún. 01. - 23:38:57
(1282/1522)
Elég késõn esett le atantusz és akkor is csak félig ,ugyanis Mozartot példának hoztam fel arra hogy nem kell feltétlenül papír a tudáshoz.
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 01. - 23:11:33
(1281/1522)
És remélem mindenki vágja azt is, hogy miért kell egy Simándy-díjas énekesnek is ott lennie a döntõben, elvéve a lehetõséget egy abszolút kezdõtõl!
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 01. - 22:41:02
(1280/1522)
Azt hiszem, hogy igen!:)
Válasz
popeszku 2012 jún. 01. - 21:59:53
(1279/1522)
Szerintem a Hátrányos Helyzetû leányka nyer,mert máskülönben diszkrimináció van,meg EU,Brüsszel,Strassbourg,Hága.
Válasz
marie1 2012 jún. 01. - 18:38:34 Előzmény dantonb
(1278/1522)
Atyaég, nehogy már Mozarthoz hasonlítsuk ezt az ócskaságot!! Különben is, Mozartok nem teremnek csak úgy, és fõleg nem a média fogja kitermelni õket.
Válasz
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 17:16:56
(1277/1522)
Eddig is tudtam, hogy Te így gondolod, az elõbb írtam is. Akkor most miért írod megint? Ha sokszor leírod, jobban igazad lesz?
Válasz
offtopic
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 17:15:24
(1276/1522)
Szerintem meg sok kicsi sokra megy. Amíg mindenki így gondolkodik, és pézt ad ezekért a szennylapokért, addig maradnak is ilyen pofátlanok, mert ez hozza nekik az olvasottságot.
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 01. - 17:11:38 Előzmény Ezüstliliom
(1275/1522)
Megint nem értünk egyet, mert igenis nevetségessé vállt a két zsûritag, ami még nem azt jelenti, hogy maga a mûsor egy kabaré volt.
De ahogy Puzsér a társával leszerepelt, az egyben siralmas is volt!
Válasz
pneklara 2012 jún. 01. - 13:45:30 Előzmény Ezüstliliom
(1274/1522)
Az én visszahúzódásom nem teszi õket padlóra, mert sajnos nagy az érdeklõdés a saját magánélet egyhangúságát megfûszerezõ celebpletykák iránt. Mikor emelték egyszer a postabélyegek árát, a tanárom az mondta, nem írunk több levelet, így tiltakozunk:)
Válasz
offtopic
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 12:26:36
(1273/1522)
Amúgy meg hiába nem áll szóba velük az ember, attól õk még mocskolódhatnak.
Válasz
offtopic
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 12:24:13
(1272/1522)
Kedves Klára!
Egy módon tehetsz ez ellen: nem veszel és nem olvasol ilyen lapokat.
Válasz
pneklara 2012 jún. 01. - 06:45:35
(1271/1522)
Ez csapdahelyzet. Gondolom, a lap a riportalany tiltakozását nem fogja megjelentetni, perre menni teljesen értelmetlen. Szóba nem állni újságírókkal az egy pályakezdõ esetén nem ajánlott, mert a média tud egekbe emelni ill. magasról leejteni. Meg kell tanulni, hogy hiteltelen lapok híreit, cikkeit eleve kettõvel osztani, kételkedni csípõbõl. S azt mondani, magánügyek: ki kivel jött össze, szakított, házasodott, vált...nem érdekelnek.Persze azért ezek rendre megjelennek a jövõben is.
Válasz
pneklara 2012 jún. 01. - 06:38:54
(1270/1522)
Valóban nem lehet mit tenni, ha fals dolgokat írnak az emberrõl a lapok. Gondolom fel vannak szerelkezve jogi paragrafus-gyûjteménnyel, tehát pert indítani ellenük sem érdemes. Egyetlen védekezés: nem állni szóba velük, s az olyan írásokat meg, hogy "informátorunk szerint" -kétkedéssel fogadni, s elítélni, hogy a legszemélyesebb magánügy kiteregetése, pl szûz-e valaki, rosszalló véleményt váltana ki. De a nagyérdemû ki van éhezve a pikáns hírekre - engem is furdal a kíváncsiság, ki lehet az a /volt/ házas szappanopera hûsünk, akit pasival kapott rajta a felesége az ágyban, és rögtön el is vált tõle:) - a nagyon forró magazinban olvastam -, az ilyen hír talán még rosszabb, mert én kapásból két színészrõl tudom FELTÉTELEZNI. Ezt meg kell szokni, hogy bárkirõl bármit írhatnak. De csak az "érdekes"nek vélt emberekrõl. Vannak, akik teszik a dolgukat kiválóan éveken át, s egy sor morzsa sem jelenik meg róluk, mások meg örökké címlapon vannak, mindenféle jelentéktelen dologgal.
Válasz
offtopic
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 01:47:30
(1269/1522)
Fura dolgok történnek erre moderáció címen. Greg és Danton törölve, de Nanorobot nem, és a "Törölt felhasználó" tud hozzászólást írni. Hm...
Válasz
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 01:28:09
(1268/1522)
Jaj, Seven! Ne értetlenkedj már! Te azt írtad, nevettek a zsûritagokon, erre én, hogy én nem nevettem, erre Te, hogy szó sem volt nevetésrõl, erre én, hogy épp Te írtál róla. Mostmár érted??? Te azt hiszed, nevettek, én azt gondolom, nem lettek nevetségesek.
Válasz
Ezüstliliom 2012 jún. 01. - 01:25:06
(1267/1522)
Egyetértek Teardropsszal: senki sem olyan szegény, hogy ne tudna ígérni. Az még nem jelenti, hogy be is tartja. Sajnos ilyen világban élünk.:/ És hogy miért írna ilyet az újságíró, ha nem igaz? Mert ezzel a "szenzációval" tudja eladni az újságot.
Válasz
Seven7Crown 2012 máj. 31. - 17:10:47 Előzmény Ezüstliliom
(1266/1522)
"Tehát szó volt nevetésrõl. Errõl írtál."
Vagyis a lényeg a két zsûritag nevetségessé válása volt, és a srác megalázása, amirõl írtam.
Válasz
offtopic
teardrops 2012 máj. 31. - 17:04:45
(1265/1522)
"és a cikket küldje át az e-mail címemre. Ha erre nem hajlandó, akkor nincs beszélgetés."
Tegyük fel, hogy így van, újságíró megígéri, hogy átküldi a cikket, mielõtt megjelenik, ezért megvan a beszélgetés, és... az újságíró MÉGSEM küldi el a cikket mielõtt megjelenik. Akkor mi lehet a biztosíték, hogy nem azt ír benn, amit akar? Az ígéret megvolt, a beszélgetés megvolt, aztán mégsem tartják be az ígéretet.
Amúgy már nekem sincsenek illúzióim, nem mondom, hogy minden hazugság, amit írnak, de hogy rengeteg hamis hír van, az tuti (személyes beszélgetéseknél néha szóba is kerül).
Válasz
Seven7Crown 2012 máj. 31. - 17:04:32 Előzmény Ezüstliliom
(1264/1522)
De hisz pontosan errõl van szó!
A nevetés arra vonatkozott, hogy a nézõk kiröhöghették Puzsért, mert leállt egy "plázával" szócsatát vívni, akinek a szavára állítólag senki nem figyel oda, csak az ovisok. A zsûritag viszont katonásan visszavágott, és így hülyét is csinált magából.
Válasz
pneklara 2012 máj. 31. - 15:18:28 Előzmény Ezüstliliom
(1263/1522)
Mára minden riportalany kikupálódott annyira, hogy elõre kiköti: csak akkor vagyok hajlandó leülni beszélgetni, ha magnóra veszi a szavaimat, õrzi addig a kazettát, míg a cikk meg nem jelenik, és a cikket küldje át az e-mail címemre. Ha erre nem hajlandó, akkor nincs beszélgetés.Feltételezem, hogy János ugyan olyan teszetosza kinézetû, de felvilágosult ilyen ügyekben. A bulvár persze közöl olyan dolgokat, amelynek alapja nem a személyes beszélgetés, csak a "jól értesült informátorok" hajlandóak a titkokat megosztani a lapunkkal...de itt beszélgetés volt az újságíróval. Hát ez is megosztja a nagyérdemût, mert 50% azért imádja, hogy még nem, 50 meg azért, hogy már régen...
Viszont ilyen információt csak a delikvens adhat, az újságíró meg önmagától miért dobna ilyet a nyilvánosság elé?Pláne ha nem is igaz.
Válasz