Programkereső

Téma: Csillagok között

Spoiler
8/10
offtopic
Irgum76 2015 ápr. 20. - 14:29:10 8/10
(1733/2293)
bocs elég az elsõ 4 perc
Válasz
8/10
offtopic
Irgum76 2015 ápr. 20. - 14:27:54 8/10
(1732/2293)
erre írtam:

"Ki beszélt tökéletes családról? Én biztos nem. Olyan emberek kellenek, akik erõs jellemûek, van IQ-juk és EQ-juk. Ilyeneknek való gyerek (ha már annyira akarnak), akik tudják, hogy a végsõkig kitartanak egymás mellett JÓBAN-ROSSZBAN (nem ismerõs a szöveg a házassági eskübõl?), akik megpróbálnak szeretetben élni, ezt átadni gyermekeiknek is."

errõl szól a film nem személyeskedés volt

itt a film nézd meg az elsõ 10 percet:
http://filmvilag.com/go/film/99953
Válasz
8/10
offtopic
Irgum76 2015 ápr. 20. - 11:59:11 8/10
(1731/2293)
javaslom nézd meg az Idiocracy (Hülyék Paradicsoma) címû filmet
Válasz
10/10
eIemes 2015 ápr. 20. - 06:59:33 10/10
(1730/2293)
TUTI, hogy ki fogunk halni :)
Az a kérdés, hogyan és mikor.
Meghalni lehet méltósággal és bölcsen, meg hisztizve is.
Válasz
10/10
eIemes 2015 ápr. 20. - 06:56:46 10/10
(1729/2293)
"ha így van megfogalmazva, nagyjából mindenkinek hányigere van"

vagy az is lehet, hogy gombóckának van hányingere és ezért fogalmaz így. Az erõs érzések, bárhonnan származnak (lelki vagy testi eredetûek) nagyon erõsen befolyásolják a gondolkodást, minden emberben, mert az agyunknak ilyen a felépítése. Szóval, ha valaki goromba, talán "csak" nagyon rosszkedvû. Empathy, folx.
Válasz
Janoska82 2015 ápr. 20. - 03:58:36 Előzmény eIemes
(1728/2293)
valószínûleg ki is fogunk halni (és kitudja hányadszorra...)..... csodálkozom, hogy eddig kihúztuk. aki kicsit is foglalkozik a csillagászattal az tudja, hogy kozmikus mázlisták vagyunk!
Válasz
10/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 19. - 21:32:18 10/10
(1727/2293)
"ne tedd az ártatlant"

naaa, nem szeretem ezt a stílust.

"de a társadalom bizony, bizony elitél"

nekem az a benyomásom, hogy a társadalom közömbös, de akiben kialakult egy neurotikus allergia, az a hármas metróban is meghallja a "mi az hogy nincs gyereked?" suttogást :) -- ha biztos vagy magadban, sz*rd le mit pletykálnak.
Válasz
10/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 19. - 21:05:30 10/10
(1726/2293)
...és (fontos), nem kell, hogy egyetérts velem! És semmi ilyesmi.
Válasz
10/10
eIemes 2015 ápr. 19. - 21:02:14 10/10
(1725/2293)
ja, és egyébként, ha engem anyám balamiért "basztatott", leraktam a telefont. le is szokott róla hamar.
Válasz
10/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 19. - 21:01:07 10/10
(1724/2293)
"Nem tudom te hol élsz, de minden ismerõsömet, lányt, azzal basztat a családja, az arcát csípkedve, mikor jön már a baba?
És ha én el merészelem valahol pottyantani, hogy bizony én nem igazán tervezek gyereket, onnantól úgy néznek rám, mint egy ûrlényre (hogy a filmhez is kapcsolódjak)"

Egyrészt, szerintem modortalanság beleszólni abba, hogy ki mikor akar gyereket, kivel kufircol, milyen kombinációban, mikor, hogyan és miért. Magánélet. Szeritem.

Másrészt, láttunk mi (öregek) már varón karjút. Vannak olyan döntések, amelyeket az ember könnyedén meghoz, majd amikor rájön, hogy elbaszta, már nem lehet visszacsinálni. Például ezek közé tartozik a gyerekszülés -- és a gyereknemszülés is.

"Arról szót ne említsek, hogy a kormány olyan intézkedéseket akart hozni, hogy aki nem szül gyereket, ne kapjon nyugdíjat, egyelõre félretették, de bármikor újra terítékre kerülhet."
- Na ilyent nem mondott sose, de mint a bal oldalon a játékszabályok között szerepelt, ez itt tiltott téma :))))
Válasz
10/10
eIemes 2015 ápr. 19. - 20:36:43 10/10
(1723/2293)
"társadalmi nyomás"

biztos volt ilyen is száz éve, talán ötven éve is. manapság a társadalmi nyomás nulla.
sõt, sokkal magasabb életszínvonalat tudsz megteremteni, ha nincs gyereked. "Menõ" lehetsz.

"saját boldogságod önzõ ilyetén kiteljesülése"

bizonyos értelemben ez az, amit alább leírtam. Csányi Vilmos mondta egyszer, hogy az ember egy nagyon szociális állatfaj, és ebben egyet kell értsek vele.

"valami hiányzik az életedbõl és azt hiszed, na majd a gyerek, aztán rájössz, hogy Ó-Ó mégsem ez volt az"

Na ez tényleg gáz: ha valaki azért akar gyereket, mert valami hiányzik, annak a gyereknek nehéz sorsa lesz, mert olyan teher kerül a nyakába, amit egy felnõtt ember sem bír el, nemhogy egy babóca.

"aztán jön a félrekufirc"

A félrekufirc nem a gyerekben való csalódásból jön. Ha max 2-3 év után szembesülök azzal, hogy a párom bizony nem az a tündérkirálynõ, akinek nagyon akartam látni, és elkezdek nézelõdni alkalmasabb jelölt után. Vagy a párom ráébred, hogy én nem vagyok álmai szõke hercege, akinek nagyon akart látni, és emiatti haragját rajtam tölti ki, ezzel akkor is eltaszít, ha én egyébként elfogadom õt olyannak, amilyen.

"elfelejtette azt a felelõsséget, amit gyermekei születésekor (nyilván) némán megfogadott, hogy mindig vigyázni fog rájuk."

Errõl már alább beszéltünk: mit jelent az a bizonyos "vigyázás"? a pillanatnyi igények kielégítését, vagy azt, hogy pillanatnyi szenvedést is felvállalok azért, hogy esélyt adjak neki a jövõre? az idõperspektívák különbözõsége... persze (kezdetben) nem vagyunk tudatában, hogy milyen, mélyen eltemetett késztetések nyomán vagyunk épp olyanok, amilyenek. azért érdekel a piszológia, mert segít megértenem, miért vagyok olyan, amilyen, és segít abban, hogy téged is elfogadjalak olyannak, amilyen vagy :-) Pukkancs, sértõdõs, szeleburdi, szenvedélyes, okos, érzékeny.
Válasz
10/10
offtopic
eIemes 2015 ápr. 19. - 18:25:45 10/10
(1722/2293)
Egyszer láttam egy kabarétréfát, az egyik szereplõ próbálta megnevettetni a másikat (akinek nincs humorérzéke).

Az elsõ ember viccet mesél:
- Tasziló elmegy az orvoshoz, térdén hatalmas kötés. Az orvos behívja, kérdi, mi a panasza, mire Tasziló mondja, hogy fája szeme. Az orvos csodálkozva kérdezi: a szeme fáj? De hát akkor miért a térde van bekötve? Tasziló lenéz a térdére: Ja? Lecsúszott.
A viccmesélõ ember várja a hatást, a közönség nevet, de a második ember csak áll faarccal. Amikor a közönség nevetése elhal, a második ember megkérdezi:
- Féllábú?
A közönség ismét felnevet, a viccmesélõ felháborodva visszakérdez:
- Miért lett volna féllábú?
- Hát mert a kötés csak úgy tud lecsúszni a szemérõl a térdére, ha féllábú.
Válasz
10/10
eIemes 2015 ápr. 19. - 18:21:15 10/10
(1721/2293)
Long time no see :)

"Én manapság is felelõtlenségnek látom, ha valaki gyermeket nemz"

Ez olyasmi, mint a szerelem. Mármint nem a "dugás" része, hanem egy belsõ késztetés, valamilyen érzés: igen, érett vagyok arra, hogy gyermekem legyen (nemzzek/szüljek), felelõsséget vállalok érte, gondoskodom róla, nevelem és tanítom. Személyiségem részévé válik az, hogy nem csak ÉN vagyok, hanem tõrõdöm valakivel, kötõdöm hozzá és rengeteg egyéni élvezetrõl lemondok a róla való gondoskodásért. Aztán megint, és megint :-)

Persze eközben szembesülök saját magam hiányosságaival és gyengeségeivel - és lehetõséget kapok, hogy tudatosan korrigáljam ezeket. Például némiképp nárcisztikus személyiség vagyok, vagyis szeretem, ha rám figyelnek és én vagyok a középpontban [talán azért, mert a szüleim, örültek, hogy ha letesznek valahová, ottmaradok, csak adtak valamit a kezembe, amivel babrálhatok vagy lapozgathatom]

A gyerekeimmel kapcsolatban NEKEM kell teljes mértékben rájuk figyelnem. Csak rájuk, nem önmagamra.

"hiszen látjuk az életkörülmények romlását a létbizonytalanságot"
- A lé mindig bizonytalan. Meddõ erõfeszítés iskolában megtanítani a gyerekeknek azt, hogy a szüleik hogy boldogulnak, és mit kell tudniuk ahhoz, hogy MA sikeresek legyenek, hiszen nekik 20-30-40 év múlva kell majd sikeresnek lenni. Szóval inkább a rugalmasságot kellene megtanulniuk. Ezért örülök, hogy a gyerekeim Waldorfba járhattak.

"Szerintem nem érdemes a kormányt hibáztatni a sz*r életért"
- Ebben teljesen egyetértünk - a kormányt mi választjuk, magunk közül, magunknak. De errõl itt nem szabad írni.

"látható volt, hogy a Föld romokban és csak kukoricát lehet zabálni én olyan világra nem szaporodok"
- Ezt az elvet követve ugye, dõljünk a kardunkba iziben, sõt, az egész filmet (és az összes filmet) el lehetne intézni ezzel, a fõszereplõ a kardjába dõl, vége, stáblista :)))))))

"az ember nem állat, azaz nem az ösztöneinek él"
- de néha egy kicsit azért jólesik :)
Válasz
G00se 2015 ápr. 19. - 18:19:17
(1720/2293)
Nem értek egyet veled, szerintem nem lehet ennyire reálisan gondolkodni, ilyen helyzetben. Még ha tudod is, hogy jön a világvége, vannak olyan örömök, amit önzõ módon, ilyen helyzetbe be lehet vállalni, fõleg, ahogy a filmben is látjuk, nem volt 100% esély a föld pusztulására. Ez olyan, hogy egy haldokló embernek mond meg, hogy ne vállaljon gyereket, mindenki csak egyszer él, és ha már tudod, hogy ez az utolsó örömöd, akkor hogyan tudnál reálisan gondolkodni. Ha a maradék kis részben az életednek jól érzed magad emiatt, akkor szerintem ezt mindenki meglépheti. Bár tényleg nem egyszerû ez a kérdés.
Válasz
proklima 2015 ápr. 19. - 13:43:49
(1719/2293)
"Csalánra tetszett pipilni?"
Szerinterm azzal verni szokták.
A máséval.
Ha saját vélemény, akkor hogy jön a csizma-alias A-S-B az asztalra?
"A-S-B összehasonlította a fórumon a negatív töltetû hozzászólási jelenségeket.."
"A-S-B nem érti..."
"Szerintem nyilvánvaló volt, hogy mire utalt A-S-B."
Help me!
Válasz
proklima 2015 ápr. 19. - 13:34:20
(1718/2293)
S az fontos, hogy kinek van igaza?
Tõlem bárkinek lehet.

"Az enyim, a tied mennyi lármát szûle,
Miolta a miénk nevezet elûle.
Hajdan a termõ fõld, míg birtokká nem vált,
Per és lárma nélkûl annyi embert táplált,
S többet: mert még akkor a had és veszettség
Mérgétõl nem veszett annyi sok nemzetség."

Ennyi.
Válasz
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 19. - 12:59:39 10/10
(1717/2293)
Megesik az ilyesmi egy fórumon. Hogy hangosan gondolkodunk. :))) Azt kellene ígérnem, hogy nem szólók bele, next time? ;) :)))
Válasz
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 19. - 12:41:45 10/10
(1716/2293)
Nem értem félre - pont ez a lényeg. ;) :))) A tárgya. Azért emlegettem a bolhát és az elefántot. :)))
Válasz
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 19. - 11:55:59 10/10
(1715/2293)
Nem! Csalánra tetszett pipilni? :)))

Nem helyette - saját benyomást írtam le. Amikor ön tisztáz valamit, egy esetleges félreértést, ön valaki helyett ír? Vagy kifejti a véleményét?

Felõlem beidézheti A-S-B összest is (nekem fejbõl jön némelyik, amikor kell) - a szóban forgó kérdést nem tartalmazza egyik sem, amit másolni tetszett. :)))

Az életrevalóra-vonatkozót. :))) És a viccbe-kötõt. .)))

Érdekes, sosem szoktam azt mondani, kinek van igaza - úgy fogalmazom örökké, kivel értek egyet, vagy kinek az álláspontja közelíti meg az enyémet. :)))
Válasz
proklima 2015 ápr. 19. - 11:41:24
(1714/2293)
Viszont a kommentelõ rád hivatkozva, kvázi helyetted írt, azért tettem oda.
"csak beszélgetünk, beszélgetünk,...kiderül, hogy senkinek sincs sose igaza."
Akkor ez olyan, mint a kerengõ dervis mantrája:
Csak mondja, csak mondja, a hangját hallják, a szöveget meg már nem is figyelik.
Válasz