Programkereső

Téma: Deja Vu

Spoiler
10/10
TheGreatDanton 2012 okt. 18. - 14:24:39 10/10
(207/307)
Spoiler
2. Nem õk döntik el, hogy mikorra küldik vissza. Csak 4 nap meg nemtudom hány órával azelõttre tudják õt visszaküldeni.
3.Mondták, hogy próbálkoztak kisebb állatok visszaküldésével de nem sikerült rendesen. Doug-nak is megállt a szíve csak magára írta, hogy élesszék újra, ezért sikerült.
4. Hát igen ez elég hülyeség volt...
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 okt. 17. - 22:02:06
(206/307)
Hú, jó rég volt komment. Na akkor felhozom a topikot, mert az imént láttam a filmet. Pár dolog:

SPOILER

1. Nyomok: többen említették, bár nem olvastam el az összes hozzászólást. Valahol az elején kvázi lecseszi a kollégája, hogy miért hagyott annyi ujjlenyomatot helyszíneléskor - késõbb ezt ugyan megértjük, de hogyhogy nem válik gyanússá?
2. Miért nem úgy ment vissza, hogy a társát is megmenthesse? Miért csak a csajt? És miért számították ki ennyire percre a visszamenetelt, mikor lényegében bármikorra visszamehetett volna (jó, nyilván hogy pörögjön)
3. Meghalás: a hörcsög meghalt, Doug simán "átért" :) De ettõl még nem volt belõle kettõ, mint ahogy a papírfecnibõl sem.
4. Ha valaki meg akarja nézni az eladó kocsimat, rögtön megadom a címemet? Nem valami nyilvános, semleges helyen találkozunk? Hiszen nem is biztos, hogy megveszi.

Az a rész pl. nagyon tetszett, amikor a társa találta meg a cédulát, ezáltal kiderült, hogy nem tudják megváltoztatni a múltat mégse. Hát bocs. Ezt a vonalat kellett volna tartani, hogy bármit csinálnak, minden megtörténik - ha nem lett volna ennyire hollywoodi a vége, akkor tökéletes film lett volna. Vagy legalább nyitva hagyhatták volna a kérdést.
Válasz
10/10
TheGreatDanton 2012 júl. 09. - 20:52:18 10/10 Előzmény _Dani_
(205/307)
SPOILER

Szerintem ez már nem az elsõ eset volt, hogy megpróbálta megmenteni a kompon utazókat és a csajt. Mi csak az utolsó próbálkozást láttuk ahol sikerült megakadályoznia a katasztrófát.
Szóval szerintem eleve nem az eredeti idõsíkba vagyunk hanem egy módosítottba. Biztos mindent ugyanúgy csinált mint amikor sikerült(megmenti a csajt, lekezeli a sebeit) csak utána nem sikerült megakadályoznia a gyilkosságot és a komp robbantást.
Szerintem az elején amikor az egyik hulla telefonja megszólal, és azt hiszi, hogy az az õ telefonja akkor az a visszaküldött Washington telefonja aki vhogy meghalt a robbantás során.
Mielõtt visszamegy, mondja is hogy lehet hogy már megpróbálta megmenteni.
Válasz
_Dani_ 2012 júl. 07. - 14:45:17 Előzmény Orsóóó
(204/307)
Bár nem nekem válaszoltál, de szeretnék erre reagálni.

SPOILER
Szerintem a folyós példa pont hogy nem magyarázza meg az idõutazást.
A folyós példa lényege, hogyha visszamegy a múltba, ezzel egy új idõsíkot hoz létre: viszont akkor miért voltak meg az eredeti idõsíkban is annak nyomai, hogy õ visszament a múltba? (ujjlenyomatok a csaj lakásán, stb...)
Szerintem az idõutazásos szál nem lett logikusan felépítve, ill. megmagyarázva.
Válasz
vénasszonyok -nyara 2012 júl. 05. - 16:06:55 Előzmény Orsóóó
(203/307)
Köszönöm!
Válasz
Orsóóó 2012 júl. 04. - 22:12:51 Előzmény vénasszonyok -nyara
(202/307)
hát igazából a film közben én sem értettem de elmagyarázták és megértettem.
SPOLIER
ugye két idõ volt.a múlt amibe visszament és a jelen amibe ugyan úgy él tovább.mivel a múltban kettõ doug nyomozó van(mert az egyik aki visszament és a másik aki eddig is ott volt).nos meghalt az a nyomozó aki visszament.az aki pedig amúgy is ott volt az pedig ment helyszinelni ahogy a dolgaként kell.és akár az is elõfordulhatott volna hogy megtalálja saját magát a helyszínen a roncsok között.na most azt a részt kell nagyon megérteni amit a nõ magyarázott a papíron.a folyó példáját.a lényeg az hogy úgy lehetséges hogy kettõ nyomozó van.aki visszament a múltba és az aki amúgyis a múltban van.egyik meghal attól még ott van a másik aki semmit sem tud mert most jött a múltban ami neki a jelen nyomozni.
bocsi ha érthetetlen voltam vagy még most se kaptál választ mert teljesen érthetetlenül írtam vagy ezt eddig is tudtad.én értem hogy miért van így csak sajnos a magyarázásom egyenlõ a nullával.
Válasz
_Dani_ 2012 júl. 01. - 20:55:35
(201/307)
Nem rossz kis film, bár tipikusan amerikai. A film 2/3-nál már ki lehet találni a végét, szóval aki valami váratlant vár, az csalódni fog.
Egy picit reménykedtem, hogy meg merik lépni a váratlan véget, de sajnos sikerült egy pocsék, és logikátlan befejezéssel lezárni a filmet.

SPOILER
Amikor ugye visszament a múltba, mindent úgy történt, ahogy a jelenben megvoltak a nyomai (Denzel ujjlenyomatai a csaj lakásán, a felrobbant mentõautó), vagyis ebbõl az jön le, hogy a múlt nem változtatható meg, alapból az a szitu, hogy õ visszamegy a múltba.
Viszont ha több dimenzió van ahogy felvetették a filmbe, akkor meg nem lettek volna ott azok a nyomok, amiket jövõbeli Denzel hagy.
Na mindegy, hozzászoktam már a logikai bukfencekhez, ez a film sem kivétel.
Válasz
10/10
genyanett 2012 júl. 01. - 13:10:35 10/10
(200/307)
spiler

Valószínû azért tér vissza sértetlenül, mert a jövõbõl visszajött ember hal meg, a jelenben lévõ él még.
Válasz
10/10
genyanett 2012 júl. 01. - 13:09:08 10/10
(199/307)
Nagyon jó film.
Már 2 részletbe látta, de most elõször teljesen. Jerry Brucheimer filmben még nem csalódtam. Kezdve az összes Helyszínelõ produkciótól és a Döglött Aktákat is
Válasz
10/10
TheGreatDanton 2012 júl. 01. - 12:09:40 10/10
(198/307)
Én most láttam elõször és nagyon tettszett.

Spoiler!!

Amikor visszaküldték azzal a géppel az idõbe szerintem attól függetlenül a másik Doug úgyan azt csinálta amit a robbánás elõtti napokban. Tehát akkor két Doug CArlin is volt. Az egyik csinálta azt amit normálisan is csinált, a másik pedig megmentette a csajt és a vízbe fülladt.
Válasz
szinhazimado 2012 júl. 01. - 11:40:21
(197/307)
Nagyon jó film. A rendezõ szépen visz végig a történéssorokon. Szépen felépített cselekmény, izgalmas történésekkel.

Spoiler

Érdekes ez az idõben visszamenés 4 nappal. A fõszereplõt visszaviszik az idõben, holott, korábban említették a filmben, hogy egy egeret sem sikerült még visszavinni. Ezt nem értettem, mert ha korábban egy egérrel nem sikerült, hogy sikerülhetett az emberrel. Ez lenne az egyik kérdésem. A másik nekem is az, mint az elõzõleg itt hozzászólónak, hogyha lemerült a kocsival a vízbe és majdnem megfulladt, akkor hogy jelenhetett meg ismét a filmen? Mindazonáltal rendkívül jól felépített volt a film, szépen mutatta be azokat a jeleneteket, amik már egyszer megtörténtek. Érdekes volt, hogy a gyilkost sikerül-e megállítani és megmenteni a lányt illetve a komphajó utasait. A végén már azt hittem, a fõszereplõ tényleg meghal és ez lesz az ára annak, hogy megmentette a lányt illetve a komphajó utasait. De nagyon jól végigkísért minket a történet a film eseményein, szépen követhetõ volt.

Spoiler vége

Egyszóval, mindenkinek ajánlom ezt a filmet, aki még nem látta, mert minden percét megérte megnézni és lehetett izgulni, hogy mi is fog történni.
Válasz
vénasszonyok -nyara 2012 júl. 01. - 11:26:31
(196/307)
SPOILER
Tudom, hogy a film természetfeletti jelenségekkel is operál. De még a film logikája szerint sem értem, hogy a víz alatt felrobbant nyomozó, hogyan jelenhet meg sértetlenül és az eseményekrõl mit sem tudva.
Nem kérek valóságos magyarázatot, mert nyilván nem lehet visszautazni az idõben, de, ha valaki a film logikája szerint meg tudná magyarázni, azt megköszönném.
Ettõl függetlenül jó a film. Fordulatos, izgalmas, van hangulata és csak jó értelemben véve amerikai.
Válasz
10/10
LawAbidingCitizen 2012 jún. 30. - 23:44:56 10/10
(195/307)
Nagyon jó film! ;)
Válasz
10/10
jLKKKKKKKKKKKKK 2012 jún. 30. - 22:53:23 10/10
(194/307)
Jerry Bruckheimer ismételten nagyon nagyot alkotott!
10 pontos sztori,kiváló akciók,nagy színészek!
összességében egy izgalmas jó film!
10-es!
Válasz
10/10
Killbox 2012 jún. 30. - 21:05:36 10/10
(193/307)
Jó film.
Denzel jó mint mindig, Kilmer furcsa a tudós ügynök szerepben,de jól áll neki - fõleg mert van rajta pár plusz kiló.
Moziban láttam anno, szerettem,érzelmileg is megérintett. Pár évvel korábban volt a Man on Fire, hasonló ahhoz.
Válasz
richi95slipknot4ewer 2012 jún. 30. - 20:15:38
(192/307)
Szemét alakok ezek a szerkesztõk,telipakolják a mûsoridõ 50%-át(kb.)minden szeméttel,és még egy filmet sem tudnak rendesen leadni...
Válasz
10/10
Torino74 2012 jún. 30. - 17:18:20 10/10
(191/307)
Kivancsi vagyok, mennyit fognak ma kivagni belole...
Válasz
szinhazimado 2012 jún. 30. - 13:20:44
(190/307)
A bemutató alapján jónak ígérkezik.
Válasz
8/10
ablak65 2012 máj. 22. - 11:52:55 8/10
(189/307)
Én tegnap este néztem meg ezt a filmet!Meg kell,hogy mondjam nagyon kellemeset csalódtam a filmben!
De úgy látom a hozzászólók többségének is igen csak tetszett ez a film!
Én egy 8-ast adtam neki!
Válasz
1/10
postata 2011 szept. 05. - 13:02:22 1/10
(188/307)
Kár, hogy ezt a filmet is leforgatták már vagy 10-szer. Elõre kitaláltam kb. mindent, sablonos sajna. Ráadásul elég sok a logikai bukfenc, és a baki. Az azért elég kemény, hogy az egyik másodpercben át van lõve a válla, a másikban semmi seb, a harmadikban megint... gáz
Válasz