shoc 2009 okt. 26. - 07:59:16 Előzmény Ati77
(32/72)
1971-es (wikipedia)
Ati77 2009 okt. 25. - 15:34:54 Előzmény shoc
(31/72)
Ez régi technika.
shoc 2009 okt. 19. - 14:28:05
(30/72)
az uj james cameron mozi (avatar) is ezzel a technologiával készül (IMAX 3d)... nem tudom milyen lesz, de az eddig munkai alapjan (titanic, terminator 2, true lies) james cameron nem az a figura aki elavult technikákat lovagol meg. sajnos ez eddig a legprofibb amihez lehet nyúlni... lehet hogy 10 év múlva olyan lesz ami nektek is tetszik. sajna az IMAX-al forgatni drága, Mo.-on egy IMAX mozi van, és nem megy olyan jól hogy megvegyék a filmeket, sem a dark knight, sem a transformers 2 nem jött el hozzánk) egyébként a szemüvegeket tényleg jobban tisztithatnák! :)
shoc 2009 okt. 19. - 08:20:47 Előzmény gabecov
(29/72)
szia gabecov! Sajnálom hogy csalódást okoztam a bejegyzésemmel. igazad van, lehetne 1000x jobb is. amit láttam 3D technológiával készült mozit abból számomra ez volt a legprofibb, egy olyan film ahol nem a szinek eltolásával, hanem egy uj technikával kisérleteznek, és ez a technológia számomra érdekesebb volt mint az eddig látott 3d mozik bármelyike. középen vagy a szélén ültetek? nem értem hogy mit vártál... a mai napig elkészült 3D-s alkotások közül ez volt eddig a legjobb. szerintem az elõzõeket meg se nézd, mert lehet hogy kiakadsz.

nem vagyok mozi ügynök :))))) jó duma. de szivesen lennék. tényleg sajnálom hogy meg fog szünni a mozi. ha mindenki letölt, egyszercsak azt vesszük észre hogy nem lesz mit letölteni, mert nem éri meg filmet csinálni. nem lesz filmgyártás, (vagy csak gagyi, olcsó), nem lesz nyomtatott sajtó. (csak olcsó gyors hirek) mire észbekapunk és rájövünk hogy semmi sincs ingyen addigra jó nagy káosz lesz és még egy moziba sem tudunk elmenni.
gabecov 2009 okt. 17. - 21:35:04 Előzmény shoc
(28/72)
Shock, Te valami beépített mozi-ügynök vagy? Azért ez a 3Ds mítosz nem akkora durranás, és cseppet sem olyan élethû, mint ahogyan azt a gyerekkel vártuk. Ezen kívül gusztustalanul zsíros szemüvegeket kaptunk, ami ki tudja elõtte milyen undorító alako(ko)n volt rajta. Senkinek nem ajánom ezt a 3D-s baromságot, mert egy vagyon (1800 Ft/jegy !!) Nagy levétel az egész, hazug propagandára éptett parasztvakítás. Na tschuss
5/10
offtopic
Semprini 2009 okt. 14. - 16:21:33 5/10
(27/72)
Oké, köszi, ha hozzájutok, megnézem és megírom, hogy tetszett. :-)
4/10
beo71 2009 okt. 14. - 16:20:25 4/10
(26/72)
Ha nem haragszol,lenne egy ajánlatom!Úgy látom az animációs filmeket is rendesen megnézed,én a minap láttam a 9 címû anim.filmet Tim Burton-Timur Bekmambetov producerkedésében és egyszerûen lenyûgözött.Nézd meg,kiváncsi vagyok a véleményedre!Nem kifejezetten gyerekmese,sõt.
5/10
Semprini 2009 okt. 14. - 15:47:14 5/10
(25/72)
Sztem a Nagyon vadon2 sokkal jobb volt mint ez, a Robinson család meg gyengébb. A töbivel abszolút egyetértek.
4/10
beo71 2009 okt. 14. - 15:44:25 4/10
(24/72)
2009-ben már elvárható lenne szépen kidolgozott animációt lássunk,ne két bajuszcsíkból álló embereket és összefércelt hátteret,bár ha arra gondolok a készítõk mennyi energiát fektettek az eleve utálatos szereplõk jellemábrázolásába,már nem is csodálkozom.Idegesítõ,unalmas,csúnya film.4/10.
A Robinson család ugrik be az embernek hirtelen,már az sem volt egy világmegváltó alkotás,de valamilyen szinten szórakoztatott.Ez nagyon alul múlja,vetekszik a Nagyon vadon 2. nívójával.
Sokadszor írom már le:a gyerekeim kritikája világosan mutatja,nem koromnál fogva nem érintett meg a film,a srácok 5 perc után ott hagytak és egyedül szenvedtem végig.
Ui.:Attól,hogy valami nincs szépen megrajzolva v. kidolgozva még lehet jó,abban az esetben ha megkapó a sztorija,de hol van ez a történet attól?
5/10
Semprini 2009 okt. 12. - 13:58:42 5/10
(23/72)
Nagyon elborult ötlet, a megvalósítás sem annyira igényes, mint a nagy stúdiók animációs filmjeitõl megszokhattuk, az egészet a 3D-vel akarják eladni, a jelek szerint sikerrel. Szerintem gyengébb az átlagnál, de ez csak egy vélemény.
shoc 2009 okt. 09. - 10:02:42
(22/72)
igen ez oké, de az imax 3d meg a kék-piros 3d tök más. az imax 3d két látószögbõl forgatott film van összemosva egy szemüveg által, a kék-pirosnál pedig csak a szinek vannak "eltolva". az imax 3d olyan mintha "lejönne" a vászonról.
offtopic
daninet 2009 okt. 08. - 20:38:59 Előzmény shoc
(21/72)
Stereoscopic pornó már jóideje van. Ha beszerzel egy kékpiros szemüveget és guglizol lehet is himbilimbit markolni :D
shoc 2009 okt. 07. - 18:46:07
(20/72)
ha lesz imax 3d porno tutira devizahitelt veszek fel egy otthoni imax 3d projektorra szemüvegestül.
sandor4 2009 okt. 07. - 09:54:03
(19/72)
aranyos film volt, elszórakoztunk rajta a barátaimmal, de 3d nélkül valszeg nem élveztem volna
viszont az imax 3d tényleg kib*szott király, kíváncsi leszek, hogy mikor lesz elõször imax 3d pornófilm :)
Magnolia1 2009 okt. 06. - 16:45:39 Előzmény stonerack
(18/72)
Ezt nem mondod komolyan! Azért nem akarod megnézni, mert vacak lett a magyar címe? Ezzel az erõvel elég sok igazán jó filmet is kukába lehetne dobni itthon, mert néha úgy elpuskázzák a címeket. De amennyire tudom a sztorit, itt még ráadásul el is van találva.
Tudod, ne ítélj egy könyvet a borítója alapján! Filmet se a - magyar - címe alapján.:-)
shoc 2009 okt. 03. - 17:42:59
(17/72)
durván látványos volt. érdekes hogy az imax teremben alig voltak péntek délután.
shoc 2009 okt. 03. - 17:42:02
(16/72)
Ez az IMAX 3D annyira frenetikusan klassz volt hogy leesett az állam. Tök éles kép, és olyan volt mintha életre kelt volna a rajzfilm. Szívesen megnéznék ezzel a technológiával egy ilyen nagy vásznon valami tuti akciófilmet. Rendesen tere volt a képnek, szinte tudtam messzire és közelre fókuszálni. Hátha ezentúl sok filmet forgatnak imaxra akkor minden héten tépek moziba.
RixosWalerius 2009 okt. 01. - 23:47:32 Előzmény stonerack
(15/72)
na gratulálok! tényleg: a rágcsávók olyan jó cim XDXDXD
1/10
stonerack 2009 szept. 30. - 01:59:13 1/10
(14/72)
szerintem gagyi a címe. ezért is nem fogom megnézni.
inkább rágcsávók akkor már ha a 3D animat kell erõltetni.
pankalin 2009 szept. 29. - 15:53:02
(13/72)
szerintem állati mókás ^^