Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2019 nov. 20. - 08:21:35 Előzmény napraforgó
(8970/18030)
Úgy érted, hogy megnézik az alkotók a saját sorozatukat és rájönnek, hogy mekkora baromságokat voltak képesek összehozni, majd önkritikát gyakorolva utóforgatásokon rendbeteszik ezeket, illetve az új évadban már sokkal jobban odafigyelnek arra, hogy legalább minimális színvonalon próbáljanak meg történetet mesélni? :)
Ezt mondjuk én is megnézném.


Ja igen: a legnagyobb ortodox műgyűjtőről amúgy semmit nem lehet tudni, nem ismeri senki, nem járt hozzá Európa többi komoly műgyűjtője, ő sem járt sehová (az ausztriai hütte is csak úgy a semmiből lett, Kálmán bácsi nem járt oda, csak megvette látatlanul). Internetje nem volt, amin tarthatták volna a kapcsolatot, szerintem még mobiltelefonja sem (legalábbis nem hívta fel senki és ő sem hívta fel például Marosit, de nem is hiányolták a gyerekei sem a telefont), ha meg nagy levelezést bonyolított volna, arról leginkább Zsóka és Szláven tudna – azaz az egész falu. És azért a műgyűjtéshez kellenek folyamatosan információk, szóval vagy legalább valami "Európai Műkincskalauz Falura" nevű periodikát járatnia kellett volna, vagy a felvásárlóinak járnia kellett volna hozzá állandó jelleggel, hordani neki a sok-sok rablott műkincset. De semmi: senki nem látott semmit, nem mozgott semmi és senki, nem ásatott föld alatti óriástrezort stb.

Bár ha a Zukaiék elkerített telkére (aminél ugye ragaszkodtak ahhoz, hogy a Szappanosék mögötti üres telek kell nekik kizárólag) hozott "valami" egy földmunkagép lesz és azzal akarnak alagutat ásni a Szappanos-ház alá, hogy az ott levő titkos atombunkerbe bejussanak és ellopják a rengeteg műkincset, akkor nem szóltam semmit. :D Zukai's Eleven.
Válasz
guess.who 2019 nov. 20. - 08:11:38 Előzmény Rojita
(8969/18030)
Igen, a másodikat is úgy kezdték, hogy előtte végigment az első ismétlése... És eszerint akár tényleg gondolkodhatnak úgy, hogy ismétlik mindkét évadot – ami azért lenne baklövés, mert az egyre ordítóbb hibákat, gagyi megoldásokat nem kellene még egyszer megmutogatni, örüljenek inkább, ha elfelejti azokat az egyszeri néző. :)

És ha belegondolok, hogy az első évad idején még azt számolgattuk, hogy jó, ha 200 részt összehoznak belőle, de januárra vége kell, hogy legyen (akkor telik le az "egy év" a sztori szerint) – akkor ahhoz képest valóban elnyújtják fölöslegesen. És annyira sajnos nagyon nem jó a sorozat, hogy mindenképp kellene belőle még párszáz rész.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 nov. 20. - 04:52:51 4/10
(8968/18030)
Tartok tőle, hogy igazad lesz. Habár akkor ennyi rengeteg idő alatt legalább a szarvashibákat lenne idejük kijavítani.
Mindenesetre Kálmán bácsi, mint Európa egyik legnagyobb műgyűjtője, nekem kissé, nem, nagyon!!!! hihetetlen.
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 19. - 23:39:17 7/10
(8967/18030)
A 3. évad előtt biztos, h megismétlik legalább a 2. évadot. Ha minden munkanap csak 1 részt ismételnek, akkor is csak áprilisban indulhat a 3. évad. De ha az 1. évadot is ismétlik, akkor nyárig elhúzódhat az ismétlés. Nem tudom, miért kell így elhúzni a filmet.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 nov. 19. - 08:18:18 4/10 Előzmény guess.who
(8966/18030)
Eléggé vegyes a cikk , nagyon úgy néz ki, hogy volt gyűjtés Izaurának, amit aztán a sajtó felnagyított, kifigurázott.
És a Gálvölgyi paródia méginkább kifigurázta a sorozatot.
Ha belegondolok, hogy az egész Izaura sorozatot borzasztóan megkurtítva láttuk, hisz a 170 részből csak egy 30 részre megvágott verziót vetített a magyar TV.
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 18. - 21:00:54 7/10
(8965/18030)
csinos
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 18. - 20:59:50 7/10
(8964/18030)
-6kg/1 hét
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 18. - 20:58:15 7/10
(8963/18030)
Szláven fogyókúrázik
Válasz
offtopic
guess.who 2019 nov. 18. - 17:35:39 Előzmény napraforgó
(8962/18030)
Isaura annyiból azért egészen más volt, hogy akkoriban még nem volt, csak az az egy (jó: kettő) tévécsatorna, mindenki azt nézte. Ráadásul egy távoli, ismeretlen országban történteket láthatták a nézők stb. Arról nem is szólva, hogy ennyi idő távlatából már nehéz eldönteni, hogy mennyire volt ez az egész sztori csak egy felfújt újságírói kitalálás és mennyire volt valós, állampolgári igény. :) Szerintem jobbára az előző:
http://www.urbanlegends.hu/2010/10/isaura-felszabaditasara-gyujtottek/


Egyébként vicces, mert én meg pont az előtte levő hozzászólásomban akartam írni valami olyasmit éppen Bárdy Györgyről, hogy mi lenne, ha azért utálnák az emberek, mert olyan szemét volt Jumurdzsákként. :)
Válasz
guess.who 2019 nov. 18. - 17:26:45
(8961/18030)
Hónapokat lehet filózni, mert jó ideig nem lesz beszédtéma az, ami Ökörapátiban történik... ;) Mondjuk egy pozitívuma van: addig sem kell TTibi kidagadó erekkel teli fejét bámulni. :)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 nov. 18. - 06:52:38 4/10 Előzmény guess.who
(8960/18030)
Számtalanszor hallani, hogy rajongók szerelmükkel üldöznek egy-egy színészt, vagy épp ellenkezőleg épp meg akarják ölni. Vagyis éppen nem a virtuális karakteren akarják kitölteni a mérgüket.
Jó példát hozott fel ordító egér erre , az Izaura felszabadítására, vagy Esmeralda szemműtétjére való gyűjtés felemlegetésével. Az emberek egy része valóban azonosítja a karaktert a színésszel.
Én még emlékszem, hogy Bárdi Györgynek is csaknem egy évtizedig tartott, amíg meg tudott szabadulni Gugyerák karakterétől. Mert bizony nehéz úgy komoly drámai szerepet játszani egy színházban, ha bejön a színész és a nézőtér röhögésben tör ki, annyira Gugyerákra asszociál.
Válasz
guess.who 2019 nov. 17. - 06:35:23 Előzmény napraforgó
(8959/18030)
Nem tudom, én nem húznék ilyen erőteljes határvonalat és ostobáznék le embereket pusztán ezért az egy dologért, mert sokféle oka lehet, ami nem feltétlenül a tanulatlanság... :) Hogy egy triviálist mondjak: mennyivel egyszerűbb egy ilyen virtuális Stefán karakterre haragudni, rajta tölteni ki az embernek a mérgét (vagy szidni őt egy szintén virtuális FB-felületen), mint szemtől-szemben ugyanezt egy élő emberrel csinálni. Főleg olyannal, aki válaszol is.
:)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 nov. 17. - 05:48:29 4/10 Előzmény guess.who
(8958/18030)
Nem osztom a nézeted. Mert ha valaki csak a Hamletet látja egy színésztől, akkor majd azt fogja hinni róla, hogy a "lenni, vagy nem lenni" között vívódik az életben is?
Nagyon ostobának kell lenni ahhoz, hogy valaki a színészt az általa megformált figurával azonosítsa.
Válasz
guess.who 2019 nov. 16. - 06:49:37 Előzmény napraforgó
(8957/18030)
Ez egyébként azért fura, mert előzetesen (márhogy a sorozat elején valamikor) volt valahol Járó Zsuzsával egy riport, és ő attól félt, hogy a nagyon negatív, rengeteg rossz tulajdonsággal rendelkező Maunika szerepe miatt sokan fogják utálni. Mondjuk a karakter valóban nem túl pozitív (és egyre rosszabbra írják sajnos), de hát ez akkor is csak egy szerep.
Persze ha valaki CSAK ezt a szerepet látja egy adott színésztől, akkor valahol azért érthető, hogy a karakter és a megformáló "összecsúszik", ha nem vigyázunk... :)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 nov. 16. - 05:46:03 4/10 Előzmény Rojita
(8956/18030)
Nyilván azok osztják, akik a karaktert azonosítják a színésznővel. A szerencsétlenek....
Válasz
mezgakrisztina 2019 nov. 14. - 02:20:05
(8955/18030)
Ezt láttátok?
Anikó a Megasztárban:
https://www.youtube.com/watch?v=cZ0bOuVeafM
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 13. - 23:38:54 7/10 Előzmény Rojita
(8954/18030)
Inkább adta volna vki kezébe a gépét, h csináljon Róluk egy képet. Ez a szelfibotos felvétel elég idétlen lett.)
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 13. - 23:33:27 7/10
(8953/18030)
Ill. még folynak a 3. évad forgatásai.
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 13. - 23:30:55 7/10
(8952/18030)
MG meg panaszkodik, h egész betegnek érzi magát a sok hajnali keléstől.
(Hát, nem azért, de alig volt forgatása a 2. évadban).
Válasz
7/10
Rojita 2019 nov. 13. - 23:25:05 7/10
(8951/18030)
Olvasom, h Stefit ill. Kiss Anna Laurát osztják keményen a fb-on is.
Válasz