Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
2/10
Kuvasz1 2019 febr. 04. - 21:32:00 2/10
(290/18030)
Azt hittem jobb lesz, kritikán aluli, dög unalmas.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 20:39:39 1/10
(289/18030)
A mai rész a maga abszurd idiótizmusában egész pörgösen működött. Ha már ekkora nagy baromság, hát gyorsan lépdelnek a hülyeségben. Ez a kiderülési ritmus tetszik. DE! A mai nappal átértékelem a sorozathoz fűzött eddigi bármifajta reményemet és hozzáállásomat. Nem keresek több értelmet benne, logikát meg aztán még úgy se! Krimi szálakkal átszőtt Sci-fi-s Szeszélyes Évszakokként tekintek rá mától. És úgy - komolyan mondom - még tetszik is.
Csak vetkőznének benne többet a csajok! :)
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 17:41:21 4/10 Előzmény janderka
(288/18030)
Anikónak fontos megtudnia, hogy Kálmán él-e, mert ha igen, nincs örökség. És akkor feleslegesen buktatná le magát az ügyvédnő, meg a Szappanos család előtt Stefi miatt.
--------
Ha menet közben írják a történetet, akkor bizony becsúszhatna szamárságok a történetbe. Kíváncsi vagyok, hogy az itt-ott megjelenő vélemények mennyire befolyásolják az alkotókat.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 17:21:41 1/10 Előzmény napraforgó
(287/18030)
Tisztára mintha csak arra játszanának, hogy végül lebukjanak. Na de ennyi sületlenséggel ez - hogy stílszerűek legyünk - borítékolható. :D
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 16:59:47 4/10
(286/18030)
Igazad van. A térfigyelő kamerák! Attila egész nap azt bújja, mikor mennek el Szappanosék hazulról.
Akkor azt is látnia kellett volna, hogy Tamás dobta be a levelet, miközben csaknem szétszedte a kerítést. (Bár Attilához még nem ért el a levél híre, de Sándor valóban belenézhetett volna az előző napi felvételekbe!)
Azért a 20-asért Tomi arra is megkérhette volna Szlávent, hogy ő dobja be a levelet a szokott körútján. Mert az nem feltűnő, ha a postás hoz egy levelet.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 16:44:52 1/10 Előzmény napraforgó
(285/18030)
Viszont vigyázz! Ott a kamerarendszer. Ausztria helyett meg kéne nézetnie inkább Anikónak a katasztrófavédővel, hogy ki dobta be Tibiéknek a levelet. Hacsak nem épp így akarta kipaterolni maga mellől a féltékeny Sanyit.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 16:02:22 1/10 Előzmény napraforgó
(284/18030)
Hát igen. Még az is hihetőbb lett volna...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:56:37 4/10 Előzmény janderka
(283/18030)
És ha csak bedobták volna a levelet borítékban, bélyeg és minden nélkül? Szappanos Tibornak címezve, esetleg s.k. felbontásra? Aztán törjék rajta a fejüket ki küldte és mikor íródott, pláne, hogy ki dobta be. Van a faluban jó pár fura ember, Jolika néni, Szláven, vagy egy olyan valaki, aki még nem lépett elő a homályból.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 15:43:09 1/10
(282/18030)
Ezen agyaltam én is korábban. Hogy ha a levél mai, akkor nem lehet rajta 81/82-es bélyeg (egyszer ezt mondták róla, egyszer azt). Úgyhogy ha már az akarták beadatni a nézőkkel, hogy a gépelt levél jelenkori, akkor el kellett volna felejteni ezt a bélyegmúzeumos dolgot és simán szereztetni kellett volna Szlávennel egy frisset - oldja meg ahogy tudja (persze hitelesen), úgyis akkora nagy világjáró.
Persze lehet hogy ezt a bélyeg históriát direkt építették be a történetbe, hogy később barom Tibi még nagyobbat égjen. De akkor eleve valami fénótás hülyének kellett volna őt beálítani, aki viszont nem hogy egy mezítlábas pesti taxiflottát nem tudna elirányítgatni, de kvázi négy fal között is eltévedne. És pláne nem kellet volna a szájába adni levélbontogatás során, hogy "1981, Ausztria". Mert ennek ismeretében ilyen hülye pasas még ő sem lehet. Kapta volna meg mai osztrák béllyeggel, elmosódott pecséttel és passz.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:29:06 4/10 Előzmény napraforgó
(281/18030)
Júlia 14 éves volt Shakespeare szerint, Vavas Szent Péter napján töltötte ---- » Vasas Szent Péter
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:27:50 4/10
(280/18030)
Ausztriában 2002 óta Euróval kell fizetni, így maximum az lenne lehetséges, hogy ez egy régi levél, csak valami okból késve jutott el a címzetthez.
Bár egy kicsit ez is sántít, hisz nem biztos, hogy 1982-ben ezen a címen lakott Tibi.
Válasz
4/10
luci87 2019 febr. 04. - 15:23:20 4/10 Előzmény Rojita
(279/18030)
???? néha megtréfál..még nem jöttem rá,hogy kell beállítani, hogy ne írja át...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 febr. 04. - 15:21:20 4/10 Előzmény Rojita
(278/18030)
Júlia 14 éves volt Shakespeare szerint, Vavas Szent Péter napján töltötte. Az anyja mondta a dadának, hogy ő már anya volt az ő korában...
És igen, színpadon sok középkorú színész és színésznő játszotta Rómeót és Júliát, így Tolnay Klári és Darvas Iván, Ruttkai Éva és Latinovics Zoltán, Töröcsik Mari és Sztankay István - ebből 2 szerelmes- és házaspár volt.
De a színpad messze van és sokat segít a vastag festékréteg, így az illúziót könnyebb megtartani. Ezzel szemben a film premier plánjai nagyon megmutatják a kort...
Mohai Tamás elég jól adja a kajla fiatalt, még ha nem is valószínű, hogy csak 18-19 éves lenne.
Ezzel szemben Mónika fiatalabb a szerepénél!
Tibi meg vastagon idősebb, de egy kopasz, középkorú alaknál mindegy, hogy 50, vagy 57.

Röhögtem, ahogy Sándor összeszámolta a kilómétereket, ha Tirolig 1000 km, az oda-vissza - kis szünet - 2000! Hát, tényleg nem egy észlény.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 15:15:30 1/10
(277/18030)
Engem régóta izgat a dolog. :) Bár vannak a fórumokban nálam dűsabb fantáziával megáldott olvasók, akik nagyon jó fordulatokra képesek. De melyik lehet vajon a nehezebb? A sztorilájn kitalálása vagy a párbeszédírás? Netán az autentikum-felelősi állás? :)

Én egyébként főleg ez utóbbira vagyok érzékeny.
Válasz
7/10
Rojita 2019 febr. 04. - 14:42:07 7/10 Előzmény janderka
(276/18030)
Abszolúte, beszállhatnánk a forgatókönyv-írásba.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 13:59:01 1/10 Előzmény Rojita
(275/18030)
Na ja :) De ha pl Ausztriába száműzik? Ahol elviszi egy lavina, na? :)
Válasz
7/10
Rojita 2019 febr. 04. - 13:53:22 7/10 Előzmény janderka
(274/18030)
Hát, azért nem valószínű, hogy lengősúly alá állítják a kritikát kapott színészt.
Válasz
7/10
Rojita 2019 febr. 04. - 13:51:46 7/10 Előzmény luci87
(273/18030)
Azt hittem a "szimpózium" vmi új szleng.
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 12:55:29 1/10
(272/18030)
De ha igaz, hogy 1-2 héttel vannak csak előrébb, akkor simán be tudják építeni a forgatásokba az nézői kritikákat (már ha fogékonyak rájuk).

:)
Válasz
1/10
janderka 2019 febr. 04. - 12:47:34 1/10 Előzmény Rojita
(271/18030)
Persze, eljátszhat valaki egy önmagánál fiatalabb szerepet, csak fontos, hogy hiteles maradjon benne - főleg filmen. A Barátok Köztben pl a Petit játszó srác IRL idősebb az Gergőt alakító csávónál, de nem tűnik föl, mert kölyökképűbb (és amúgy is csak pár év van köztük - még ha a fiatalabb színész is az "idősebb"). De itt? Tamás figurája tényleg csak 18 kéne legyen? Mert ahhoz nekem Mohai már öreg. A "Tanár"-ban is rezeg a léc, hiszen 18 alattiakat kell végzett, vagy legalábbis Eh-s színészeknek hozniuk - de ott eddig nagyrészt még sikerült. Bár az a dugódani srác a nyitó epizódban (Varga Ádám) erősen kilógott a sorból a maga IRL 29 évével - hiába volt kisnövésű.
Visszatérve Mohaira, nekem kicsit olyan a kamaszkodása, mint Michael J. Fox-é volt a BTTF 2-ben, amikor a saját jövőbeli bolond fiát alakította (négy év forgatási spéttel).
Válasz