Programkereső

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
4/10
napraforgó 2020 ápr. 01. - 08:39:18 4/10 Előzmény guess.who
(13170/18030)
Na és Vili félreérthető állásajánlata Dzsennikének?
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 01. - 08:39:00 1/10 Előzmény guess.who
(13169/18030)
Sajnos amennyire nagyképű a fő stábpicsa meg a sorozatveteránként elhíresült komor nevű dialógíró, annyira lapítanak, ha a sorozatuk minőségéről volna szó... Így soha el nem fogják árulni, hogy mikor és miért is dobták a lovak közé a gyeplőket.
Így vagy úgy de le volt itt forgatva konkrétan a sorozat, csak aztán látva a valódi fogadtatást, megpróbálták utólagosan feljavítani. Kiveszegettek belőle, újravágták, utánaforgattak. És ezzel össze is omlaszttották az egyébként is elég labilis lábakon álló kompozíciót. S jóideje már csak a kontrollálatlanul megkevert romokat küldik adásba.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 08:20:50 Előzmény janderka
(13168/18030)
Ez azért fura (bár abszolút egyetértek azzal, hogy vicces módont TTibi a felirat szerint legalább 2 hónapig sem át nem öltözött, sem meg nem fésülködött), mert eszerint a hónapokkal korábban lejátszott évadnyitóban levő jelenet készítésekor már tudták, hogy mit kell eljátszani jóval később - pedig eddig nagyon úgy tűnt, hogy egy-egy rész, legfeljebb egy heti adag van megírva, semmiféle hosszútávú koncepció nincs, annyira véletlenszerűen dobálták egymás után az eseményeket...
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 01. - 08:08:15 1/10 Előzmény guess.who
(13167/18030)
Ezt egyszerre vehették fel (ugyanúgy álló paróka, ugyanaz a farmergatya/prémgalléros kabát. Így a feliratozásukat is egyszerre csinálthatták. Ezért sincs (nagy) gond a Kálmán féle idősikkal. Az 1999-es dumát már máskor rögzíthették. El is kúrták vele a tér-idő kontinuitást :)
Válasz
offtopic
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:57:14 Előzmény janderka
(13166/18030)
És a színésziskolában nem mondták neki, hogy ne kiabáljon állandóan? A határozottság =/= kiabálás...
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:55:17 Előzmény Peti817172M
(13165/18030)
Gyorsan nyomták a Ctrl+C után a Ctrl+V-t, és nem ellenőrizték, van ilyen. :D
(Na de kétszázötvenhetedszer?!)
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:54:24 Előzmény Kuttyánszki
(13164/18030)
Szerintem Nocito vagy Janderka már az első évad második felében is javasolta itt a készítőknek egy szárazfilces tábla beszerzését, amire fel lehetne írni az alap dolgokat. Nem drága, nem bonyolult, és nem lennének most már állandóan ilyen dátumos anomáliák.
Válasz
1/10
janderka 2020 ápr. 01. - 07:54:16 1/10
(13163/18030)
Dzsennikét is már vagy negyedszerre gondolják "olyan" lánynak. Az se kicsit unalmas ám..
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:52:32 Előzmény napraforgó
(13162/18030)
Lentebb már írtam, hogy ebben az egyben tévedsz, mert a flashbackek feliratozása az az egy, amire ebben az ostoba szálban véletlenül odafigyeltek a készítők.
Balra Tibiék karácsonyi bevonulása (felirat szerint 2000. karácsonya) - jobbra pedig az a jelenet, amikor mindössze két hónappal később Tibi beszél Kálmánnal (felirat szerint 2001. február), hogy az anyja egy hónapja (ezt konkrétan mondja Kálmán!) meghalt.

(A levelekkel való kavarás megint más tészta, ott mondhattak 1999-et, most nincs időm előkeresni.)
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:44:21 Előzmény napraforgó
(13161/18030)
"még mindig marad 27 millió. egy ilyen kis faluban ennyiből vehetne, vagy épthetne egy másik házat magának"
Ehelyett az anyjáékhoz ment kuncsorogni hajléktalanként - de azért odadobta, hogy most teli van pénzzel. Ennyi erővel Zeuszékhoz is mehetett volna, normális szobába, ha csak átmenetileg is.
De hát nyilván az egész lovardás-felvásárlós szál úgy kezdődött, hogy Dani a lovarda főnöke, és úgy is fog végződni, csak közben megmozgatnak pár szereplőt (meg egy kupac pénzt) és ezzel kitöltenek némi műsoridőt. Ahogy Mézessüti is visszakerül oda, ahol volt, mert láthatóan nem tudnak vele mit kezdeni az írók (a kamu "tanításon" és a szintén kamu elrablási próbálkozásokon túl), mert egy teljesen súlytalan, értelmetlenül behozott szereplő szegényke.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:37:39 Előzmény Jozsikis
(13160/18030)
"s 10-et is kért akkor abból se legyen már 13 csak úgy. Nem hiszem el, hogy nincs egy ember aki egy részt megnéz miután végeztek a vágással, szerkesztéssel. "
Lehet, hogy én nem értek hozzá, de ha egy jelenetet úgy vesznek fel, hogy 10-ről beszélnek benne, akkor azt hiába szerkesztik-vágják, abból nem lesz 13... :) Szóval ez nem a vágó hibája, hanem az íróké. Meg a szereplőké, akik szintén csak gondolkodás nélkül elmondják a baromságot, amit megírnak nekik, és nem szólnak, hogy "de hát két hete még nem így játszottuk"...
Válasz
guess.who 2020 ápr. 01. - 07:35:05
(13159/18030)
Francba, pont tegnap jutott eszembe ugyanez: már nagyon régen volt emberrablás, úgyhogy egynek feltétlenül lennie kell még a héten.

De ha már ismétlés: a Misi-Zsóka-Krisztó "félreértősdi" is az. Szerintem nincs még három hete, hogy Zsóka hallgatta ki Misiéket, amint a "bűnös viszonyukról" beszéltek. Most ugyanez ment le, csak fordítva. Mi jöhet még? Krisztó kihallgatja Zsókát és Misit, ahogy arról beszélnek, hogy össze kellene házasodniuk és akkor majd "malackodhatnak" a hentestől hozott disznóságokkal? :D
Válasz
4/10
Peti817172M 2020 ápr. 01. - 01:00:14 4/10 Előzmény Jozsikis
(13158/18030)
És Szerbiában ősszel van a farsang, és már a stáblistát is sikerült elszúrniuk:
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 márc. 31. - 23:58:01 3/10 Előzmény Jozsikis
(13157/18030)
"....ha lenne a készítők között egy értelmes ember aki egy papírra felírja az elején a szereplők életkorát, meg ilyen alapvető számadatokat, hogy ne legyen később kavarodás."
Van, több is mint kéne, annyi léhűtő!....

Színházban ilyen elő nem fordulhatna, a rendezőasszisztens dolga és nincs mese, működnie KELL.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 31. - 22:11:40 4/10 Előzmény Jozsikis
(13156/18030)
Ja, meg a tavaly meghalt anyus idén újra a családdal karácsonyozik.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 22:10:56 9/10 Előzmény Jozsikis
(13155/18030)
Zsoka is volt már Huszár meg Horváth is :D
Válasz
4/10
napraforgó 2020 márc. 31. - 22:07:50 4/10 Előzmény Jozsikis
(13154/18030)
Én is pont ezeket akartam leirni. Hisz tegnap még 40 milla volt a vételár - ha ebből Dani 13-at elküld Stefinek, még mindig marad 27 millió. egy ilyen kis faluban ennyiből vehetne, vagy épthetne egy másik házat magának és azt is kitalálhatja, hoy mihez kezdjen magával. szerintem Kárásziban találna munkát, ha akarna.
És hogy merészel Zsóka az egylet megkérdezése nélkül olyan sokat költeni? A görények csak 1 millió 200 ezerbe kerültek, de a lovak 46-ba. Szerintem az egylet nem fogja megszavazni ezt az őrültséget, vagy ha mégis, csak azért, hogy az egylet 102 milliója is mihamarább elússzon.
Válasz
Jozsikis 2020 márc. 31. - 22:06:33
(13153/18030)
Persze, tele van ilyen figyelmetlenségekkel a fórum, de hihetetlen hogy ilyenekre nem figyelnek. Ezeknél pont nulla forint befektetés kéne, hogy normálisan meg legyen csinálva. Csak annyi, hogy ha az előző részben 40 milliót mondanak akkor most se legyen 35. Vagy magyarázzák meg, hogy az öreg lealkudta. Meg ha Stefi 10-et adott és 10-et is kért akkor abból se legyen már 13 csak úgy. Nem hiszem el, hogy nincs egy ember aki egy részt megnéz miután végeztek a vágással, szerkesztéssel. Vannak dolgok amiket nem tudnak kivédeni, ilyen például az idő múlása és ezért kell sokszor ősszel forgatni a nyári jelenteket, vagy a hely hiánya és ezért van egy-egy háznak több funkciója is, ez nem is szokott zavarni. De ezek simán kivédhető dolgok lennének, ha lenne a készítők között egy értelmes ember aki egy papírra felírja az elején a szereplők életkorát, meg ilyen alapvető számadatokat, hogy ne legyen később kavarodás.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 22:01:25 9/10
(13152/18030)
szerintem a visszaemlékezéses részeket egyszerre és nyáron vették fel ugy sütött a nap.
Válasz
9/10
amira_daaa 2020 márc. 31. - 21:54:41 9/10 Előzmény napraforgó
(13151/18030)
most a Marlenkának mi értelme volt ha el sem rabolták , ez Szláven sem normális
Válasz