Programkereső

Téma: Egy makulátlan elme örök ragyogása

Spoiler
pozsizsuzsi 2009 jún. 18. - 14:16:43
(185/405)
Öööööööööööööö . LY.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jún. 18. - 14:12:51
(184/405)
Régebben láttam a filmet, de úgy rémlik, a scifizés nélkül nézve szépen példázza azt a kûzdelmet, amit az ember egy szerelmi bánat után vív meg magamagával: egyrészt felejteni, amijen gyorsan csak lehet, másrészt mindenképpen fenntartani az emlékeket, hogy legalább azokban alá lehessen merülni.
De mondom, nem most láttam.
Válasz
3/10
offtopic
zee944 2009 jún. 18. - 10:09:01 3/10
(183/405)
Megint a gumigerinc, Dávid? Ha valaki más mondaná, hogy nem úgy értette, talán elhinném, de te mindig ki akarsz táncolni a korábbi állításaid alól.
Válasz
offtopic
filmbarbár 2009 jún. 17. - 19:47:22
(182/405)
Hát ez egy döbbenetesen érdekes problémakör. Milyen lelkivilága lehet annak, aki ezt egyáltalán felvetette. Kb. ugyanilyen megrázó erõvel hatott rám ez a hosszú címû film.
(Izé, ezer bocs, hogy beleszóltam.)
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jún. 17. - 17:00:37
(181/405)
Ez a párbeszédes üzemmód.
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jún. 17. - 17:00:00
(180/405)
Hát bizony lehet. Én ís így kezdtem....
Válasz
Redfield 2009 jún. 17. - 15:35:45 Előzmény szine
(179/405)
Biztos, hogy a megfelelõ filmhez írtad te ezt? Az alakítások nem számítanak? Ez is egy érdekes dolog. Meg persze a filmesek biztos nem tudják, hogy az embert a tökéletes hibátlan mivoltában kell ábrázolni, és a természetes emberi gyengeségek (ami benned nyilvánvaló, hogy egy sincs) a filmvásznon ócska szánalmas hazugságok... hát gratulálok.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 jún. 16. - 09:37:53 Előzmény szine
(178/405)
Szine. Elõször is, döntsd el, hogy a forgatókönyv következetlenségeivel/átláthatatlanságával/stb. van problémád, vagy azzal, hogy "semmi köze az élethez". Elõbbivel kapcsolatban várom a tényleges érvelésedet. Illetve javaslom, hogy nézd meg a Lost Highway-t. Ha már ezt sem érted, azzal nagyon súlyos problémáid lesznek, de látni fogod a különbséget aközött, hogy valami szándékosan zavaros, vagy egyszerûen csak komplex.
Utóbbi megállapításod viszont még vitaalapot sem képez. Te számonkéred a halon, hogy nincsenek szárnyai. Minek? Minek kellene ennek bármi köze lenni "az élethez", vagy ahhoz, amirõl Te azt gondolod, hogy "az élet".
Ez film. Ennek csak jó filmnek kell lennie. És ennek nem a realitás a mértékegysége. Akkor sem, ha te leragadtál a neorealizmusnál.
Válasz
tiborz007 2009 jún. 15. - 09:51:06
(177/405)
Egyébként szerintem is nagyon fontos a helyesírás és szólni kell érte, de ez úgy jó, ha nem kioktató stílusban tesszük. Ha nem ilyen a stílus, még örülök is neki. Ha csak bosszúnak használjuk, nem jó
Válasz
tiborz007 2009 jún. 15. - 09:40:02
(176/405)
Azt hiszem, megpróbáltam melletted érvelni, de ezek szerint ez nem jól jött le. Akkor bocsi
Válasz
tiborz007 2009 jún. 15. - 09:06:43
(175/405)
Ez egyszerûen tragédia , ha más helyesírásába kötünk bele, hát,,,,,,,mindenki tegye a saját hát,,,-ja után. Egyébként átlagban minden második hozzászólásban van helyesírási hiba, ugyanis az elütés is annak számít. Miért is kell ezzel foglalkozni? Talán ez fontosabb, mint a téma? Na akkor lehet elemezni ezt is.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 15. - 04:46:58 1/10
(174/405)
Nem. Olvastad. De szerintem jobb, lett volna, hanem is hozzod fel ezt. Mivel nem egy költõ, iró volt teljesen idióta.
Te nem akarsz Beckethez hozzámenni?
Neki voltak ilyen elmés gondolatai. Mint pl. semmi sem valóságosabb, mint semmi.
Ezen a film csak fogást lehet találni, mivel az egész úgy szar ahogy van, sok romantikus filmet láttam, de ekkora egy ocska xar melódrámát még nem. Az élet nagyon messze áll ettõl. Ha fel is tesszük, hogy létezik ilyen emléktörlés, miféle gyáva alak, az aki ilyet véghez visz, mert ez gyávasság, és elfutás a problémák elõl, a dolgok ettõl nem változnak meg. Kissé olyan, amikor az arab csajok, akik visszamennek tölünk hazájukba, visszavaratják a szûzhártyájukat. Csak, hogy ettõl az a tény nem változik, hogy elvesztette már régen.
Alakítások? Hát ez valahogy hidegen hagy.
Egy filmben nem ez a döntõ tényezõ, hanem a történet, a cselekmény, mert ebben a filmben hiába vannak zseniális szinészek, ez eltörpül a film ocska mivolta miatt.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 15. - 04:40:02 1/10 Előzmény Pera007
(173/405)
Sok fantasyt láttam, amikben van értelem, erkölcsi, vagy egyéb mondanivaló, vagy sci-fi-ket amiket értéket lehet felfedezni.
De ez az emléktörlés egy abszurd dolog.
Maga az egész film az.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 15. - 04:38:19 1/10 Előzmény Pera007
(172/405)
Ezt te csak szeretnéd, sajnos volt szerencsém, ehhez a borzadályhoz.
Oscart nem új fajta látásmodokra, hanem egy jó filmre kellene adni, aminek van valami értelmes tartalma is.
Ennek a filmnek nincs.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 15. - 04:34:58 1/10
(171/405)
Nem teszek különbséget. Ezt nevezhetjük mûvész filmnek is, de igazán foss mûvészfilmek is vannak, nem minden egy Traspotting pl.
Válasz
10/10
Pera007 2009 jún. 11. - 22:40:05 10/10 Előzmény szine
(170/405)
Innen látszik, hogy nem látod át a filmet. Nem hiába az a címe ami. A film az emlékek keszekuszaságát próbálja bemutatni érzelmi háttérel. A másik. Miért oilyan fura ez az emlék törlés? Láttál már valaha fantasztikus filmet? Ha igen, akkor ebben mi a fura? nem értem....A forgatókönyv pedig azért kapot oscar díjat, mert egy új látás módot alkalmazott a karakterek bemutatására és a történet elmesélésére.
Válasz
Charles Foster Kane 2009 jún. 09. - 21:46:11 Előzmény szine
(169/405)
Emellett az is szégyen, hogy ennyire nem értesz valamihez - és mégis így árad benned a buzgóság.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 09. - 20:33:28 1/10
(168/405)
Emelett tisztaszégyen, hogy ilyen film Oscart kapott, hát ennél több tucat jobb forgatókönyv született 2004,2005-ben.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 09. - 20:32:06 1/10 Előzmény Chilli
(167/405)
Jim Carreynek nagyon jó filmjei vannak, de ez a legpocsékabb, és ezen még Jim sem tud változtatni.
Bár egy ilyen pocsék melodrámán nem is lehet.
Truman ennél sokkalta jobb film, de más filmjei is sokkalta jobbak.
Válasz
1/10
szine 2009 jún. 09. - 20:29:48 1/10
(166/405)
A film 1/10. A szinészek miatt 2/10
Ez egy roppant pocsék film, nem szól szinte semmirõl.
Értelem nincs benne, egy részt van benne egy nem valós elem az emléktörlés, ami már önmagából örjitõ.
Mármint, hogy valakinél ilyen megoldás felmerül, de az még inkább hogy mindketten kitörlik az emlékeiket.
Összefüggések nincsenek a filmben.
A végén megint egymás mellé kerülnek. Ami csak mutatja, hogy mennyire értelmetlen volt az törlés.
Szóval hiába szerepelnek zseniális szinészek ebben a filmben, annak ellenére pocsékra sikeresedett. Egy pocsék eltulzott meló dráma.
Az élet nem ilyen mindenestre.
Válasz