Programkereső

Téma: Egy makulátlan elme örök ragyogása

Spoiler
9/10
bbohun 2009 máj. 24. - 02:23:30 9/10
(165/405)
már korábban láttam a filmet, de csak most jutottam el az értékelésig :)
mikor elkezdtem nézni, kb fél óra után azt hittem kikapcsolom. már-már idegesítõ volt, hogy nem tudom, mit is nézek. de szerencsére néztem tovább és nem is bántam meg. ez a film valahol az õrület és a zsenialitás határán mozog. a szerelmet még így bemutatni senkitõl sem láttam. le a kalappal, 10/9, de mindenképpen ez a film az elsõ nálam a "már majdnem feladtam, de végül kellemesen csalódtam benne" kategóriában :D
Válasz
8/10
beelord 2009 máj. 19. - 16:19:55 8/10 Előzmény andris1995.04
(164/405)
Félek félreértetted a dolgot. A film elején látható jelenetek (addig a részig, amíg J.C. kiveszi a postáját és beszélget azzal a mukival) nem kapcsolódnak lineálisan az utána következõkhöz.

A te megfogalmazásodra átvetítve: igenis egyszerû ugyanúgy kivitelezni két dolgot, ha a két dolog egy és ugyanaz.
Válasz
9/10
andris1995.04 2009 máj. 17. - 21:32:21 9/10 Előzmény Chilli
(163/405)
Én mindenben egyetértek az elõzõk hozzászólásához. :)
Engem csak egy dolog zavar a filmben amiért nekem 10/9, mert amikor felébresztik és végeznek a törléssel akkor ugyanaz történik mint az elején, és olyan mintha ezt már csomószor eljátszották volna és mindig ez ment volna, mikor mindent ugyanúgy nem lehet megcsinálni, mert pl az az ember is Jimm Carlinek a kocsinál kopog az ablakon, és azt kétszer megcsinálta ami meg nagyon zavaró volt mert kétszer ugyanúgy õ nem szerethetett bele.Ez kivételével szerintem nagyon jó film és akár kétszer-háromszor is meglehet nézni :)
Válasz
Chilli 2009 márc. 31. - 19:06:25
(162/405)
Maximálisan egyetértek az elõttem szólóval...
Nekem például ez az egyik kedvenc (ha nem A kedvenc) Jim Carrey filmem. A másik még, ami nagyon jó, (nyilván) a Truman. Vannak nyilván akik azt mondják, hogy egy Jim Carrey film mindenképpen legyen vígjáték, de szerintem pont kell ez, ahhoz hogy igazán jó színésszé nyilváníthassuk, hogy egy drámában is ugyanúgy megállja a helyét. Minden elismerésem.
Na és persze (mielõtt teljesen elmerülnék a Jim Carrey témában) Kate Winslet pazar alakításáról se feledkezzünk meg ;)
Tetszett hogy a mellékszereplõk bemutatására is helyez azért hangsúlyt a film, beleleshetünk az õ életükbe is... :)
Válasz
10/10
Pera007 2009 márc. 08. - 22:11:54 10/10
(161/405)
Mostanában láttam a filmet és az elvárásokal ellentétben nem azt kaptam amit vártam, hanem annál jóval többet. Jim Carrey-t nagyon szsretem a vásznon, érdekes arca alapvetõen jókdevet sugároz, ám most ebben a filmben nyoma sincs annak a bohókás arcnak.Jim Carrey utoljára a Truman showban hozott valami ehez hasonlót, de ez sokkal komorabb, letargikusabb, emberib. Kate Winslet rendkívûl jol játsza Joel Barish ellentétét. Mig Joel visszahúzódó addig Clementine életvidám, mindent kipróbáló tipus. Ám nem csak a színészi játék pazar, de aforgatókönyv és a rendezés is briliáns. A forgatókönyy pont annyira zavaros mint az emberi agy, mindíg máshol jár a cselekmény akár a gondolataink. Michel Gondry nagyszerûen rávilágított az érzelmek gyökerére, és a történések lényegére. Az operatot pedig a film alatt sokszor változtatja stílusát, egyszer nyugottan közelít, aztán hírtelen kézikamerás felvételre vált át. Ez is a helyzettõl függ, mely még intenzívé teszi a filmet. Ezek fényében az Egy makulátlan elme örök ragyogása egy szitnte hibátan alkotás, mely a mûvészfilm kategóriát képviseli. Tõlem 10/10
Válasz
Noncika 2009 márc. 07. - 20:28:33
(160/405)
Érdekes film, egy párszor még meg kell néznem, hogy igazán értékelni tudjam...
"Mily boldog az, ki feddhetetlen.
A világ is feledi, ki elfeledte már.
Ez a makulátlan elme örök ragyogása!
Az ima meghallgatásra lel,
s a kívánság lemondásra."
Válasz
irimias 2009 márc. 02. - 14:37:06
(159/405)
Azért J.C. teljesen most se tudta megtagadni önmagát, egy alkalommal (az erdõben, mikor megpróbált felébredni) csak elõszedte a gumiarcos-pofavágós énjét...
Válasz
3/10
offtopic
zee944 2009 febr. 26. - 09:11:15 3/10
(158/405)
Fejleszakító megállapítás ez, Dávid.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 21:11:47 3/10
(157/405)
"A sejt" c. filmhez hasonló megoldást tudtam volna elképzelni. De nem szeretnék több szót vesztegetni erre a vonatszerencsétlenségre. Amint megnéztem újra, és megfordult velem a világ, tudatni fogom.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 18:37:54 3/10
(156/405)
Ó, bakker. Szerinted mire mondtam, hogy jó az alapötlet? Nem gondolnám, hogy ez magyarázatra szorul, ejnye.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 18:20:41 3/10
(155/405)
Ez ilyen eldöntendõ kérdés lenne? Na ne.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 18:12:05 3/10
(154/405)
Tehát ami groteszk, az jó? (Értem én, hogy benzinmotor, de mi hajtja?)
Válasz
Redfield 2009 febr. 25. - 11:54:19
(153/405)
Nem, úgy értem, hogy jók, annak ellenére is, hogy nem szokványos szerep a számukra. Jim Carrey, Kate Winslet, John Malkovich (hehe :)) John Cusack, Cameron Diaz... nézd meg õket, Hogy néznek ki? Milyen személyíségük van?
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 10:54:51 3/10 Előzmény Redfield
(152/405)
Lehet, hogy Mark Ruffalo volt, pofára hasonló, mint Jack Black.

Hozzák az elvárhatót a tõlük messze esõ karakterekben? Úgy érted, rosszak?
Válasz
Redfield 2009 febr. 25. - 09:39:33
(151/405)
Külön pozitívum, hogy ezeket a szerepeket, mind ebben, mind a John Malkovich menetben olyan színészekre osztották, akiktõl eddigi pályafutásuk alapján hót messze állnak a karakterek, és hozzák is ami elvárható.
Válasz
Redfield 2009 febr. 25. - 09:33:41
(150/405)
És alkotnak egy filmet, amit nem lehet stílusra behatárolni, szól is valamirõl, de ugyanakkor elszórakoztat a sok abszurd "hülyeséggel". Ez nem mindenki szerint negatívum. Ebben hol volt Jack Black? Én nem vágom így hírtelen. Az Mark Ruffalo, és Elijah Wood volt.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 08:58:31 3/10
(149/405)
Na, legalább akkor te érted, mirõl beszélek.
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 08:52:12 3/10
(148/405)
Ennél plasztikusabb hasonlatot nem tudok mondani, mint lejjebb. A fél film nem arról szól, amirõl kéne. Pl. amit Jack Blackék mûvelnek, hülyülnek Jim Carrey lakásában, teljesen felesleges, agybeteg hülyeség, nem való a filmbe. Ugyanaz a bajom vele, mint a John Malkovich-menettel (ami ennél még rosszabb): megvesznek egy jó alapötlettel, amit nem fejtenek ki rendesen, helyette viszont a nyakadba öntenek minden sz.rt.
Válasz
Redfield 2009 febr. 25. - 06:19:28
(147/405)
Csak azt nem értem, hogy ebben mit találsz beteges bizarr hülyeségnek? Oké, megértem, hogy nem tetszett (na jó, nem értem meg) de azért azt tényleg nehéz feldolgozni, hogy valaki ilyeneket írjon róla...
Válasz
3/10
zee944 2009 febr. 25. - 04:13:24 3/10
(146/405)
Dehogynem! Írok is mindjárt egy ilyen filmet...
Válasz