Programkereső

Téma: Egyenes beszéd

Spoiler
offtopic
Tyrannosaurus/velo/Rex 2011 máj. 02. - 20:36:51
(1645/1865)
Bosszantásból. Most majd gondolkodhatsz rajta, hogyan fejezd ki a mélységes megvetésedet a leghatásosabban. Anthrax porral megtöltve, vagy levélbombaként akarod visszaküldeni? Vagy feljelented a kormányt zaklatásért?
Remélem adtam egy pár ötletet, hogy elviseld ezt a felháborító inzultust?
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 máj. 02. - 19:19:09 9/10
(1644/1865)
megint kapunk levelet a kormánytól... mineeeek???
Válasz
offtopic
géGyula 2011 máj. 02. - 13:03:16 Előzmény Shanks
(1643/1865)
Shanks koma,

Nem rasszista szó pl.a "Kampf" sem, a "Mein Kampf" -ról viszont talán hallottál.

Vagy más agyonrágott példa az "élettér".

Érdekes hogy a a magyar nácik nem únjáõka meg ezeket az ostobaságokat, nem is tidod, mióta kell ezeket és hasonlókat elszenvedni, miküzben igen fonts dolgokról terelõdik el a fogyelem és energia.
Nilván az a "logika", hogy egy újszülöttnek minen vicc új.
A magyar nácik értelemszerûen különben is az újszülöttek értelmi szintjén vegetáló plebsz indulataira építenek.
Válasz
offtopic
géGyula 2011 máj. 02. - 12:55:31
(1642/1865)
Oh, kedves kosheen01!

Te azt képzeled, bizonyos egyedek azért vannak itt, hogy tárgyszerû vitában védjék meg pártunk&kormányunk viselt dolgait?
Vedd figyelembe, hogy elsõ sorban az a harci föladat, hgy kíméletlenül letorkoljanak minden horgadó ellenvéleményt, lehetõleg olyan légkört teremtve, hogy értelmes fórumozónak a kedve is elmenjen a véleménnyilvánítástól,
ezt elérhetik:
1. Nagyhangú ledorongolással, lehülyézéssel, elmebetegezéssel; 2. bárdolatlan és idétlen nyerítés-szerû röhejjel(ez utóbi a Jobbik aktivistáinak módszere).
Minderre két bizonyíték van:
1.A fórum beírásainak folyamatos figyelemmel kísérése; 2. A fölmerülõ kérdések szemantikus vizsgálata(mindig kiderül, hogy a fideszes vagy kormányzati álláspont megvédése „racionális” eszközökkel nyilván lehetetlen – nem is fáradnak ezzel).

Így egy jellemzõ „igehely” pl.
„Miért lenne érdeke bárkinek,hogy a kisvállalkozások végkielégítés nélkül kirúghassanak bárkit?”(hsz: 1733)

Én annyit jegyeznék meg, hogy UGYANANNAK LEHET AZ ÉRDEKE, mint aki illegitim módon kényszerít egy alaptörvényt a tehetetlen megeõszakolt társadalomra(ez alapvetõen lényegi) vagy mint aki erõfölényével visszaélve kénye-kedve szerint változtatja meg a fõváros közterületeinek elnevezését(ez az elõbbihez képest tök lényegtelen).

Általában miért lenne érdeke bárkinek az önkény és az igazságtalan elnyomó szempontok érvényesítése?
Nyilván lehet olyan politikai erõnek, amelynek érdeke a megfélemlítés, a saját hatalom bebetonozása. Na, és vajon az meg kinek az érdeke? – kérdezheti nefelejcstekintetû zolink.
Ejnye, hát a társadalom azon (fölsõbb) osztályainak, amelyek az ilyen fajta antidemokratikus hatalomból anyagilag, szociálisdan pszichológiailag, ideológiailag profitálnak.(Lásd a fideszes adótörvényt)
Válasz
Shanks 2011 ápr. 30. - 09:51:48
(1641/1865)
Egy korábbi témához visszatérve:
Nagyon jó kis leírás.
(gyengébbek miatt :)

""A cigánybûnözés kifejezést nem a Jobbik találta ki, azt a kriminológia tudományága évtizedek óta ismeri. Nem rasszista kifejezés, de nem azt jelenti, amit itt többen gondolnak. A cigánybûnözés lényegében azt a fajta bûnelkövetési módot és körülményeket takarja, amely kifejezetten a cigány bûnözõkre jellemzõ. Ezek jellemzõen a csoportos elkövetés, a kisebb súlyú lopások stb.
"Magyarbûnözés" vagy "fehérbûnözés" azért nincs, mert nincs közös rendezõ elv, a magyar bûnözõk sokféle különbözõ bûncselekményeket elkövetnek - van köztük fehérgalléros és inkább a cigánybûnözõkre jellemzõ vagyon elleni bûncselekmény is.""
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 29. - 19:19:01 9/10
(1640/1865)
ismerem, mire képesek - társasházban élek, amiben még a világ legszemetebb hungarikuma az osztatlan közös tulajdon is benne van, pedig semmi sem indokolja szükségességét a szomszéd szivatására viszont remek
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 29. - 19:16:18 9/10
(1639/1865)
ez igaz, és a tervezett munka tvkönyv módosítás nem szimpatikus, nem is értem, miért kell.
Válasz
1/10
pneklara 2011 ápr. 29. - 06:49:31 1/10 Előzmény meszag
(1638/1865)
El van ez a nép baltázva. Tégy egy kísérletet! Tegyél ki egy lábtörlõt, és írd ki: kérem, törölje meg a cipõje talpát, mielõtt belép! Aztán állj oda, és figyelj!
10 emberbõl, ha kettõ töröli meg a cipõjét - de õk tábla nélkül is letörölnék, mert otthon úgy nevelték õket, és tudják, hogy mi az értelme.
Három DIREKT átlép: nekem aztán senki ne mondja meg, hogy mit csináljak!
Három még sz.t is visz a lábtörlõre, mert û megteheti, joga van.
Egy ellopja a lábtörlõt, egy meg a táblát.
És ez mindennel így van, bármilyen szabályt, kérést, törvényt próbálnak bevezetni.Ha nem belülrõl, józan ész alapján vezérelve, hanem az öntudat alapján cselekszünk-megette a fene a demokráciát!
Válasz
1/10
offtopic
sixeol 2011 ápr. 29. - 02:25:54 1/10 Előzmény meszag
(1637/1865)
Na látom ebben egyetértünk, amit elkezdtek 2006-ban az továbbviszi a magát polgárinak és nemzetinek nevezõ kétharmad. Csõdörbõl vödörbe.
Válasz
1/10
offtopic
sixeol 2011 ápr. 29. - 02:24:08 1/10 Előzmény meszag
(1636/1865)
Rosszul tudod nem elõírás, hiába is keresnéd nem találnád. Bár a kétharmad gyorsan hozz egy törvényt, hogy az legyen vagy törvénytelen legyen egy eddig teljesen törvényesen mûködõ, legálisan bejegyzett egyesület, na ez aztán a jogállam, és ahogy hallom ehhez a demokráciáért folyamatosan aggódó legnagyobb és legkisebb ellenzéki párt is hajlandó asszisztálni, mi pedig újabb két hetet várhatunk a közbiztonság javulására.
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 28. - 22:27:55 9/10
(1635/1865)
hát nem igazán értettem, minek hívja meg orbánt külön találkozóra, hiszen ez a megosztás orbán kedvenc módszere, de érezhetõen sikernek könyvelte el a külön alkut - a tartalma meg majd csak kiderül
Válasz
-csengõzoli- 2011 ápr. 28. - 22:26:53
(1634/1865)
Na,kaptok egy viccet,mert ma ilyenem van.
Tudod mi a különbség a Teológia és a Geológia közt?
Áh, ég és föld!
Na,jóéjt! :DDDD
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 28. - 22:24:05 9/10
(1633/1865)
na ezt általában meg tudom érteni....:D

Egyszer kihúzod a gyufit....
Válasz
10/10
sanjust 2011 ápr. 28. - 22:19:11 10/10
(1632/1865)
Rájött ,hogy ezekkel nem packázhat ,mert ezek nem demokraták mint a szocik,hanem diktátorok ,és rövid úton elvesztheti zsíros kis állását.Úgyhogy most beállt a szekértolók közé ,ha néha morog is egyet a látszat kedvéért ,de pl sztrájkról szó sem lehet,pedig korábban a gyógyszerárak miatt is sztrájkolt a szarjankó,mert az ugyebár vasutas téma:)
Válasz
-csengõzoli- 2011 ápr. 28. - 22:17:35
(1631/1865)
Ja,azzal a fickóval rég nem állok már szóba :)
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 28. - 22:13:58 9/10
(1630/1865)
nézz a tükörbe! :)
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 28. - 22:13:28 9/10
(1629/1865)
Gasko egy igazán jellemtelen alak. Majdnem elhittem már, hogy megváltozott, de neeeeem
Válasz
-csengõzoli- 2011 ápr. 28. - 22:12:38
(1628/1865)
Hát igen,kíváncsian várom ezekbõl mi lesz valóság...
Tervezetten hisztérikus?
Azmilyen?
Válasz
9/10
offtopic
meszag 2011 ápr. 28. - 22:11:18 9/10
(1627/1865)
törtem a fejem, mi a kedvenc szöveget kötözködéshez, szerencsére leírtad: -csengõ(konkrét)zoli-ka. :D
Válasz
10/10
sanjust 2011 ápr. 28. - 22:11:15 10/10
(1626/1865)
Mindenestre Gasko et. most érdekes módon nem gördül ,hanem elárulva többi szakszervezetet különalkukat kötöget.Hogy is volt az anóta ,hogy Bühlerek, Popperek, Peierek
"Gégédre hurkolnak statáriumot ,és tapsolnak hozzá arongy árulók,Bühlerek ,Poperek,Peierek és Gaskók."
Válasz