Téma: Elkrtuk

tortura 2022 márc. 18. - 15:37:45
(664/984)
Persze, hogy tojnak rá, hisz pont ők ismerik a legjobban a film hátterét meg a küldetését is. Kálomista Hegyomlás Gábor legalább keresett rajta pár 10 milliót.
tortura 2022 márc. 18. - 15:35:47
(663/984)
Még jó hogy erre volt egy raklap elqrnivaló pénz. Legalább lesz miért szégyenkezzen miattunk az utókor úgy száz év múlva.
10/10
hpapline 2022 márc. 17. - 20:48:35 10/10 Előzmény ligetiz51
(662/984)
Az imdb-s 1,5 tudjuk, hogy keletkezett. A DK-s trollok egy nap alatt nyomtak harmincezer 1-es szavazatot. Más magyar film 10 év alatt nem kap csak 1-2 ezer szavazatot.
Kovács kolléga 2022 márc. 17. - 20:29:32
(661/984)
https://telex.hu/kult/2022/03/17/jo-huzas-volt-az-elk-rtuk-marcius-14-i-vetitese

Szóval a tv2-n 545 ezren látták. Most feltételezzük azt, hogy aki egyszer már megnézte a moziban, az a tévén nem tette meg ugyanezt. Ennek tudatában adjuk hozzá az 545 ezerhez a mozilátogatók számát és nagyvonalúan kerekítsük fel 700 ezerre a végösszeget.

Így eljutunk oda, hogy a Fidesz-szavazók kb. 70 százaléka még mindig nem látta a filmet, holott már ingyen megnézhető volt a leggagyibb kereskedelmi televízióban.
Szóval a Fidesz-szavazók 70 százaléka magasról sz*rik erre a filmre.

Ez van.
1/10
vandras2 2022 márc. 17. - 20:01:38 1/10
(660/984)
0
offtopic
Sz. Péter 2022 márc. 17. - 17:48:59 Előzmény capt.nemo
(659/984)
Parancsolj:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_%C3%A1llamad%C3%B3ss%C3%A1ga

Persze, nyilván, mindig minden meg van magyarázva. Fletóék anno a 2008-as világválságra fogták az alkalmatlanságukat. Orbán Viktor pedig még a rúzsos faszt is képes lenne megmagyarázni.
Mindig más a hibás. Felelősségvállalás az nincs.

A régi rablóbanda (MDF, FKGP, MSZP, SZDSZ) tevékenységével meg ne akarjuk már a jelenlegi rablóbandát felmenteni!



1/10
Rodrigez 2022 márc. 17. - 14:38:59 1/10
(658/984)
Annó átétem, figyelemmel kísértem minden nap. Ennek tudatában
- a film elején fogalmam sem volt, ki kicsoda. Kellet hozzá 30-40 perc. Arra, hogy ki "Endre" még a film végén sem jöttem rá, külön utána kellett néznem. Ez dramaturgiai hiba.
- A színészek gyakran érthetetlenek, mert a zene, vagy a jaj elnyomja a szöveget. Ez filmkészítési hiba.


- Miért száll ki a szakadó esőben Szilvásy György miniszterelnökséget vezető miniszter egy autóból, hogy kb. 50m gyaloglás után (ernyő nincs) beszálljon egy rá várakozó autóba, és vitesse magát azzal tovább? Ráadásul úgy, hogy a várakozó autóbol kizavar valakit, hogy a mási autót hozza utána? A sofőrrel akar megbeszélni valamit?
- Az események dokumentum jellege erősen hiányos. Azt például teljesen hiteltelen számomra, hogy miközben gyakorlatilag egyetlen sisakban felszerelés nmélkül védik a rendőrök a TV székházat, addig a hátsó ajtónál tökig felszerelve ott ücsörög 300(!!!) rendőr, de nem avatkozik be, mert az az utasítás, hogy kell a balhé. A TV közvetítésre konkrétan emlékszem, hogy amikor a vízágyú beragadt a sárba, amit saját maga csinált, és megtámadta a csürhe, a Hír TV riportere - a filmmel ellentétben - kicsit sem volt kétségbe esve, sőt.
- A legeslegjobb a vége. Az a riporter, aki élete sztoriját akarja megírni, mert rájött az összefüggésekre, és éppen ezért németül, írja a cikket a BBC-nek, Mikor megtalálják menekül a rendőrök elől összetöri az atutót, eltűnik a több szaltót ugró autóból, majd a végén megjelenik, mint fő besúgó, aki megbuktatja élete szerelmét, és a fő összeesküvőkkel együtt elhajt a holdfényben...



- Maradjunk annyiban, hogy megfilmesítettek egy alternatív valóságot, ami erősen hasonlít a felelős megnevezésében a Reichstag felgyújtására. A forgatókönyv, a megvalósítás, az viszont sz@r.
2/10
stupek2 2022 márc. 17. - 13:55:53 2/10
(657/984)
Ezt a filmet egykülföldi nem értheti, egy kinti magyar sem. Az első fél óra érthetetlen, utána ismerős történetek az életből. Folyamatosan nem tudom ki-kicsoda, mit csinál. A zene néhol elnyomja a hangot. ELsőre brazil hétköznapokat látok, tüntetés, de az emberek érdektelenek. A végkifjlet is homályos. Valójában ez egy politikai (választási ) eszköz. Csak a címe miatt mentek be a moziba, egyébként felejthető a történet.
2/10
offtopic
Lámai Dala 2022 márc. 17. - 13:14:34 2/10 Előzmény ligetiz51
(656/984)
801 hsz, 86 064 +tekintés 13:10-ig, 20121 az 18099 év múlva lesz.
Látom a matek nem az erősséged.
10/10
ligetiz51 2022 márc. 17. - 13:05:48 10/10
(655/984)
Az IMDb értékelés 1.5 negatív csúcs, az nCore-n nem lehet hozzászólni, itt 1391 hozzászólás ami a legtöbb eddig, a 3.7 értékelés szintén negatív csúcsok közt, 20121-ben a legmagasabb nézőszám a mozikban, a TV bemutatóján fölényesen nyert nézettséget tekintve a TV2. Akkor hogy is van ez?. Na erre nem kell válaszolni ez nem egy politikai komment fórum...a filmről lehet írni véleményt, már aki végignézte és értette is.
superzero 2022 márc. 17. - 02:36:32
(654/984)
Ez egy filmnek látszó politikai eszköz. Nem kell csodálkozni, hogy olyan lett amilyen. Valaki kitalálta, hogy milyen jó lenne a 2006-os eseményeket filmre vinni, hogy nehogy véletlenül valaki is elfelejtse a nagy Gyurcsány ősbűnét. Összeültek a kreatívok, valaki elővett egy sajtpapírt és írtak rá egy forgatókönyvet. A cél az volt, hogy két lépcsőben tolják a választók arcába ezt a "műalkotást". Első lépcsőben a választások előtti ősszel, majd második lépcsőben már mehet a tévében is pár héttel a szavazás előtt. Mondvacsinált forgatókönyvírók végül is teljesítették a megrendelést, a feladat el lett végezve. Ja, hogy a filmből kilóg a lóláb, bocs. "Teccettek" volna James Cameron bácsit felkérni, akkor most nem fanyalogna senki...
wolfat 2022 márc. 16. - 23:22:18 Előzmény szimbol
(653/984)
Rövid és velős értékelés! Sajnos, reális is.
1/10
szimbol 2022 márc. 16. - 22:54:46 1/10
(652/984)
Jaj gyerekek, ne politizáljunk. De a film ettől még borzasztó. A szereplők színészkednek. Mintha egy helyzetgyakorlaton lennének a főiskolán. Értelmezhetetlen és sértően átgondolatlan a karakterek felépítése. Hagyjuk a politikai vetületeit. Nézzünk csak rá úgy, mint egy politikai krimire. Képtelenség belefeledkezni. Végig az jár a fejemben, hogy egy filmet nézek. Egy rossz filmet.
8/10
steelprophet 2022 márc. 16. - 21:21:36 8/10
(651/984)
Akkor sem értettem és ma sem értem, hogy a TV székházat ostromló, majd később betörő és kifosztó csőcseléket miért nem lőtték ott azonnal le. Anarchiára nincs mentség. Ez nem politikai állásfoglalás volt. A film viszont tetszett.
offtopic
capt.nemo 2022 márc. 16. - 21:15:40 Előzmény Sz. Péter
(650/984)
csak így lazán forrás megjelölés nélkül? talán te rajzoltad?

amúgy az utolsó éveket a vírus rontotta le:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211103/megugrott-a-magyar-allamadossag-megsem-kell-aggodnunk-507424
Sz. Péter 2022 márc. 16. - 19:56:42 Előzmény wolfat
(649/984)
81,2% - 2020
2/10
kareshu@citromail.hu 2022 márc. 16. - 19:52:28 2/10
(648/984)
Még hogy ez óriási siker nyugaton!? Ha ebből egy kukkot értett egy külföldi, megeszem a sapkámat. És én is csak arra tudtam gondolni, hogy ezt a rohangálós nyavalygós leánkát lökje már le valaki a lépcsőn, és legyen vége ennek a gyengusz filmnek. Inkább tényleg Kisvakond maraton!!
wolfat 2022 márc. 16. - 19:11:50
(647/984)
Tényleg? Nahát! És miből gondolod, hogy azok a nyugati politikusok, akik iránt - töredelmesen megvallom, egykor én is - szinte alélt tisztelettel viszonyultam, sokkal-sokkal különbek lennének, meg hogy ők a még sokkal hatalmasabb vagyonuk minden centjéért vért izzadva megdolgoztak? Pl. az EU olyan prominensei, mint a garázsát pitiáner módon hivatali helységnek feltüntető, ezért éveken át komoly pénzeket bezsebelő Manfred Weber, aztán a Fideszre korrupciós vádakkal dühödt kirohanásokat intéző, majd a saját korrupciós ügyeibe belebukó luxemburgi Frank Engel, vagy az EU elnöki pozíciójáról lemondó, amúgy szellemi kvalitásait tekintve verhetetlen Timmermans, aki legutóbb azt javasolta, hogy az EU-s tagországok lakosai fogyasszanak kevesebb gázt, meg benzint, és használjanak kevesebb vizet, továbbá az EU egészségügyi biztosa, Stella Kyriakides, akinek a számláján felettébb furcsa körülmények között 4 millió euró landolt a járványidőszakban a vakcinák értékesítése kapcsán ..., soroljam még? Minek? Szóval, hogy ők sokkal különbek lennének? És akkor még egy szót sem szóltam az olyan igazi nagyágyúkról, mint a neten a férfi szeretőjével pózoló Alexander Soros, vagy az amerikai elnök fia, akiről szintén felettébb furcsa hírek keringenek...
Annak idején, a 2010-es választások után a baloldalon óriási felháborodást váltott ki Lánczi András kijelentése, hogy a jobboldalnak létre kell hoznia a saját tőkéseit. (Lehet, más volt a szóhasználata, de a lényege ez volt.) Szerintem még csak nem is kell a közgazdasághoz elemi szinten érteni, hogy valaki felfogja, olyan piaci körülmények között, ahol óriási multicégek diktálják a feltételeket, (amelyek természetesen egytől-egyig tisztességes módszerekkel nyerték el a pozícióikat), amikor komoly, nemzetgazdasági szintű tétekről van szó, akkor jelentéktelen, kispályás magyar tőkés cégek bármilyen magyar érdeket érvényesíteni lennének képesek... Akkor volt abban némi igazság, amit Lánczi mondott, hogy szükség van egy magyar nagytőkés rétegre, vagy nem?
Amikor nem olyan rég a jelenlegi kormány próbált teret nyerni egyes balkáni országok médiapiacain, mindjárt beindult az ordibálás, hogy íme a terjeszkedő magyar diktátornak már nem elég a saját országa. Arról bezzeg egy szó sem esett sem előtte, sem utána, hogy a nagy nyugati média-cégek a rendszerváltás után miként nyúlták le gyakorlatilag a teljes magyar médiapiacot, mert akkor ugye csupán a szabad piac törvényei érvényesültek...
Egyáltalán nem vagyok lelkes, sőt elítélem, ha bárki visszaélések révén komoly anyagi előnyökhöz jut, de teljes naivitás lenne nem tudomásul venni, hogy felső tízezer, vagy ami ennek felel meg, mindig is volt és szerintem lesz is. Éppen ezért számomra az elsődleges kérdés, hogy egy adott elit mit, milyen szinten teljesít, ami a közjavak megszerzésének a lehetőségeit illeti. És ha ezt veszem, akkor hiába is üvöltenek és "lölőznek" az ellenzék pártolói mindenfelől és mindenütt naphosszat, nemigen tudnak olyan konkrét adatokat felhozni, amelyek ne azt mutatnák, hogy ebben a vonatkozásban a kormányoldal sokkal jobban teljesített és teljesít a baloldalnál. Tudom, sokak számára nagyon távoli a 12 évvel ezelőtti időszak, sőt a fiatalok esetében meg is értem, ha így van. Azonban a 2019-es önkormányzati választások után az ellenzék komoly lehetőségeket kapott, hogy bizonyítson. És mit kaptunk? Szinte mindenütt a koncon egymással marakodó baloldali önkormányzatokat, a főváros egyes részeiben folyamatos dugókat, méhlegelőket, a köztisztaság romlását, meg home office-ban dolgozó milliárdos szuper igazgatót, akinek az irányítása alatt többgyermekes családapákat rúgnak ki egyik napról a másikra, egy másik, a születésnapját potom 2,5 milliárdért ünneplő milliárdost... -, és ezt is lehetne még tovább sorolni, - szóval, hogy ők sokkal különbek lennének a jobboldal milliárdosainál?
A felső tízezer, vagy az elit egy külön világ. Aki ezt nem veszi tudomásul, az vagy nagyon naiv, vagy nagyon tájékozatlan. Ahogy írtam is, egyáltalán nem vagyok lelkes tőlük, de tudomásul veszem, hogy ez a világ sora, és számomra elsősorban az számít, hogy az ebben illetékes, erre megválasztott képviselői a közfeladataikat hogyan, milyen szinten látják el. Ha ebből kiindulva valaki nem látja, hogy a jelenlegi vezetés még mindig a kisebb rossz, hát ahhoz nem tudom milyen elvakultság kell.
wolfat 2022 márc. 16. - 19:07:45 Előzmény Sz. Péter
(646/984)
2010-re, a Gyurcsány-Bajnai-féle kormányzás alatt.
offtopic
Sz. Péter 2022 márc. 16. - 18:34:09 Előzmény wolfat
(645/984)
"Az államadósság 2002-től ment fel az addigi 53 %-ról 80 % fölé"

Légy szíves azt is írd már ide, hogy melyik évben érte el a 80%-ot, kinek a kormányzása alatt.