1/10
stenimore 2015 ápr. 05. - 11:19:22 1/10 Előzmény barna pólós
(48/68)
Én nem ilyen aspektusból tettem az összehasonlítást ,bár Edmond kollega ezt is megtette,és ahogy írja bizony nem is állt távol egymástól Hitler és az IRA.Én viszont speciel rád céloztam ,esetedben ugyanis láthatólag egyértelmû a dolog.
offtopic
Edmond Dantes 2015 márc. 15. - 19:48:53
(47/68)
Hehehe (bár sztem ez NEM annnnyira mulatságos):

"A második világháború Észak-Írországot is háborúba kényszerítette Anglia oldalán, Írország azonban semleges maradt."
(forrás: wikipédia)

Az ír semlegesség önmagában szinte felért egy quasi németbarátsággal az akkori körülmények között, de legalábbis "középutassággal, ezt a hálás-gáláns utókor nagylelkûen "elfelejtette". Egyeseknek valszeg ez nagyon is tetszik, ugyebár...
Tudtommal az összes (többi) angolszász ország a szövetségesek oldalán vett részt a 2. vh.-ban.
Egyeseknek valszeg ez meg nem tetszik, ugyebár...

Továbbá:
"Az IRA azonban szövetkezett a németekkel, fegyverkereskedelmet bonyolít le velük." (forrás: wikipédia)
Egyeseknek viszont valszeg ez is nagyon tetszik, ugyebár...
barna pólós 2015 márc. 15. - 18:43:56
(46/68)
Hehehe, ha szerinted Hitler és az IRA ugyanaz, az Hitlerre nézve nagyon hízelgõ, mivel az IRA egy szabadságharcos szervezet. Tudod, mint a partizánok. A skótokat nem elfoglalták, hanem õk léptek unióra Angliával, és inkább a biztosat választották, de ez még változhat, marginális volt a különbség. Írországot viszont kegyetlenül elfoglalták, és hatalmas volt ott a szegénység évszázadokig. Ma az egyik legjobb életszínvonallal rendelkezõ ország.
1/10
stenimore 2015 márc. 14. - 22:02:39 1/10 Előzmény barna pólós
(45/68)
nem ilyen egyszerû a pite,ahogy te képzeled.pl a skótoknak is lehetõségük lett volna, lám a gonosz imperialisták lehetõvé tették, hogy a szabadságot válasszák,osztán a nép a saját jól felfogott érdekében mégis inkább a gonoszokat választotta .Talán azért mert náluk nincs annyi "barna pólós" mint manapság nálunk.A szegény írek is már vissza adnák bizonyára azt a nagy szabadságot,ha tehetnék.aki pedig az IRÁval szimpatizál és mosogatja ,az nyilván Hitlerrel is ugyanezt teszi ,ahogy a példa mutatja ,nemdebár?
barna pólós 2015 márc. 14. - 19:49:54
(44/68)
Ez nem átvétel, ez volt az ilyen országok neve: imperialista országok. Impérium=birodalom. Nem lep meg, hogy nem szimpatizálsz az írekkel, azaz az igazságossággal. Az írek mindössze a szabadságukért harcoltak a megszállóik ellen. Ez manapság bûnnek számít, attól függõen, hogy kik a megszállóik. Az IRA azért mûködik, mert az ország egy kisebb részét a britek megtartották maguknak.
1/10
stenimore 2015 márc. 13. - 22:50:20 1/10 Előzmény barna pólós
(43/68)
Voltak ilyenek, csak hát nem kell ugyanakkor elfogadni az ezzel kapcsolatos agymosását a komcsiknak.Még hasonló volt pl a "rothadó kapitalizmus" sulykolása stb stb .De látom hogy te szívesen átveszed ezeket a blöfföket ,mert ez a film is egy nagy blöff.Ilyen alapon II.József is egy imperialista volt és az elmaradt magyar nemesség meg szabadsághõs.Látjuk hova vezetett a nagy ír háború :sehova az IRA mészáros gazembereihez.
barna pólós 2015 márc. 09. - 17:24:17
(42/68)
Ne keverjük ide a komcsikat. A britek tényleg imperialisták voltak, hiszen gyarmatbirodalom volt Nagy-Britannia. A komcsiknak abban igazuk volt, hogy voltak ilyen országok.
1/10
stenimore 2015 márc. 09. - 11:08:26 1/10 Előzmény barna pólós
(41/68)
Régen a komcsik ezt úgy mondták hogy "ángol imprialisták":)
1/10
stenimore 2015 márc. 09. - 11:04:28 1/10 Előzmény LajtaJ
(40/68)
Ja, ott csak kiretusálják a hírekbõl ,aki nem tetszik nekik pl,és a hamisítót elõléptetik:).Nekem meg nem megy túl a tûréshatáron ez a mértékû vágás ,mivel a film amúgy is túl hosszú és vontatott.Pláne ha a többi kertv csatorna vágásaira gondolok.
barna pólós 2015 márc. 08. - 07:45:29
(39/68)
Minden tiszteletem az íreknek, akik ilyen szívósan harcoltak az angol imperialistákkal szemben, és kivívták a szabadságukat. Nekem sem voltak azok szimpatikusak, akik megelégedtek a felosztással, és nem harcoltak tovább. De lehet, hogy akkor nagy háború lett volna, és nem lettek volna szabadok, úgyhogy lehet, nekik volt igazuk. Egyébként Michael Collinst meg is ölték késõbb. Sajnos azt a filmet nem láttam.
10/10
LajtaJ 2015 márc. 08. - 00:40:10 10/10
(38/68)
Ott valóban nem vágják meg a filmeket, hiszen ott nem szakítják meg a hülye reklámokkal folyamatosan.

Ráadásul 9 perc kivágása már minden tûréshatáron túl megy!
1/10
stenimore 2015 márc. 07. - 23:27:51 1/10
(37/68)
A film unalmas,sematikus hasonlít az orosz Csapajev partizánfilmekhez.,
1/10
stenimore 2015 márc. 07. - 21:22:00 1/10 Előzmény LajtaJ
(36/68)
Hát ez hallatlan,ilyenrõl még nem is hallottam,példátlan a dolog,bezzeg a Hír tv ben,ill az M1-en ott nem vágnak.
10/10
LajtaJ 2013 dec. 08. - 02:11:32 10/10
(35/68)
Az ismertetõben közölt 127 perces filmet az ATV ma 118 percesre megvágva adta le!
7/10
Bob19 2013 aug. 12. - 16:14:35 7/10
(34/68)
Nézhetõ film, de egy pár fokkal a Michael Collins azért jobb volt.:)
Ugek 2012 okt. 13. - 12:06:13
(33/68)
NEM SZABAD KIHAGYNI!
pryor 2012 máj. 12. - 20:44:23
(32/68)
Hányingerem van, hogy már egy filmes portálon is behoztátok a politikát. Menjetek ezzel a hülye politizálós dumával azokra a blogokra, fórumokra, amik arról szólnak, az itteni hozzászólásoknál pedig maradjunk a filmeknél!

Köszönöm!
dantonb 2012 máj. 12. - 08:28:25
(31/68)
Pláne mégha tényleg az is az illetõ.
1/10
rakim 2011 nov. 16. - 19:54:14 1/10
(30/68)
egy hisztéria ez a film...10/5
vénasszonyoknyara 2011 aug. 07. - 20:45:32
(29/68)
Nagyon felkavaró film. Napokig a hatása alatt voltam. A legmegrázóbb jelenetek, amikor az írek a sajátjaikat ölik meg. Sikerült a film készítõinek megutáltatni velem az angolokat. Bár Churchillt eddig sem szerettem.