Programkereső

Téma: Friderikusz Most

Spoiler
hungaricum 2008 febr. 28. - 19:40:11 Előzmény ondok
(1021/2021)
ja. Kíváncsi vagyok, a Fridi mennyire beszélte ki mûsorában az SZDSZ-es pártelnök választási csalást. Vagy megint csak a Célpont "hazudta" el az igazságot? "Több SZDSZ, több csalás". Több ondok, több propaganda! :))))
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 22. - 20:59:07 10/10
(1020/2021)
Még csak az kéne,hogy a csaknem egyetlen mûsor,ahol nem hagyják levegõben a hazugságokat,hanem utána járnak a tényeknek, abból is kevesebb lenne,akkor ugye a Napkeltében is folyik a tisztogatás mostanában.Pörzsét, Baeyert a köztv be !!,úgy mint a fidesz éra alatt,az lenne az igazi "objektív" istiéknek tetszõ mûsor.
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 22. - 10:35:15 1/10 Előzmény drpardiné
(1019/2021)
És kevesebb Friderikuszt! :o))
Válasz
drpardiné 2008 febr. 18. - 14:02:20
(1018/2021)
Több tudományos interjút szeretnék!
Pl. mint Lukács Béla
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 18. - 14:01:45 1/10
(1017/2021)
Sajnos rengeteg primitív ember van és miattuk szorulnak ki az értelmesebbek - a már említett "okos enged" elv alapján.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 febr. 18. - 11:25:31 10/10 Előzmény issti1
(1016/2021)
Errõl van szó. Nem egy topic van, ahol lenne hozzászólnivalóm, de az ott folyó minõsíthetetlen vagdalkozás messze elûz a témától. És nyilván nagyon sokan ugyanígy vannak ezzel. Kár.
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 14. - 20:53:40 1/10
(1015/2021)
Hmm, hmm...

Sehol egy érdemi, olvasásra méltó hozzászólás!
Lassan kifulladóban ez a fórum: aki értelmeset írna, az elvándorol, aki meg nem kéne, hogy írjon, az meg bõszen ontja az igét...

Milyen kár!
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 14. - 20:36:08 10/10
(1014/2021)
nem hungaricumnak írom,mert õ levegõ,de a többiek figyelmét felhívnám ilyen okos kijelentésére:" Orbán véleményére nem adunk,bár az legalább igaz"-Hát igen logikus,akinek igaz a véleménye arra Õk "nem adnak".Apropo ki ez a "mi"? Netán tiszteletreméltó gárdistákhoz lenne szerencsénk?
Az meg külön morbid,hogy ,amikor beidézem az írását a hozzászólásomba,azt ki kell moderálni,mert olyan nívós.
Ja és Istinek egy csemege: A mondatot a legelején kis betûvel kezdtem,valsz. nem mûködött a váltó, de juszt se javítom ki.-:)
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 14. - 20:26:11 10/10
(1013/2021)
Igen ezt a gyengeelméjûségbe hajlást én is tapasztalom,mert van itt egy "i" betüvel kezdõdõ fórumozó,aki fennen hírdeti,hogy a világért sem olvasná el írásaimat.Ezzel szemben még arra sem rest,hogy privát üzenetet írjon.Namost el kell szomorítsam õt ,mert a végtelenül hosszú és unalmas üzenet olvasását mindjárt az elején abbahagytam,mert egy helyesírási hibán vagy netán többön? kezdett el rágódni,amit én már a hozzászólás megírásakor észrevettem,csak lusta voltam javítani,hiszen a fórum talán nem nyelvtani teszt szerepét tölti be.Mondhatnám én is,mint korábban már írtam neki,hogy még akkor is lényegtelen lenne az elütések,és hibák számolgatása,ha õ soha nem követne el ilyet .Pedig hát,ha venné a fáradságot valaki szép számmal találna nála.Párat akkor én meg is írtam neki,dehát úgylátszik fogytán a cavinton.
No de túl van ragozva,mert szo-szo unalmas,akinek már csak ez marad ellenérvnek.
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 13. - 21:38:55 1/10
(1012/2021)
Akár Hunginak írhatnám alábbi hsz-t, jótanács gyanánt: van az elfogultságnak-elvakultságnak egy olyan, a gyengeelméjûségbe hajló, ám mégis rendkívül aggresszív fajtája, amely ellen nem lehet vitával-észérvekkel, tények segítségével harcolni. Ehhez csak az "okos enged..." elv alapján lehet viszonyulni.

Persze a probléma akkor kezdõdik, ha eme elvakultság hitleri-sztálini attribúumokat mutat: ez esetben/ezt megelõzendõ bizony a csendes hallgatást
a kõkemény, kérlelhetetlen odacsapás taktikája kell felváltsa!

...de hát mi most csak egy békés- barátságos vitafórumról beszélünk, ahol mindenki tiszteli a másik véleményét, rögeszméit nem igyekszik agresszív mód mindnyájunkra erõltetni - ugye jól látom? ..s e leírás még az "O" -betûsekre is igaz, vagy méégsem??!
Válasz
hungaricum 2008 febr. 13. - 20:51:30
(1011/2021)
"aki tud olvasni,az korábbi írásaid alapján majd eldönti kinek van igaza."

érdekes, én éppen erre gondoltam veled kapcsolatban, te kis dugipofi...És egyszer és mindenkorra hagyj fel az Orbánozással ha rólunk papolsz, mertõ is egy kis senki, az õ véleményére nem adunk, habár az legalább igazságon alapul. Érted? Dehogy érted, te **moderálva**
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 13. - 20:38:52 10/10
(1010/2021)
...ellenzékben.. helyesen.
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 13. - 20:37:09 10/10
(1009/2021)
Még valami ,az én történetem istiével ellentétben nem propagandacélú fantazmagória,hanem megtörtént tudományos kísérlet.Ezt ajánlom figyelmébe minden gondolkodni képes fórumozónak,valamint azt,hogy annak idején,amikor a baloldal ellenzékbe volt,használt e ilyen ordenáré nyomásgyakorlást,obstrukciót mint a mai.Kellett e az akkori kormánypárti képviselõknek attól tartani ,hogy felgyújtják a lakásukat,mint manapság? Volt e minden közszereplésen bérfütyülõ dobáló különítmény?
Aki ellenzékben ilyen módszerekkel él ,az a hatalom birtokában még inkább visszaél azzal.Gondoljatok a "hetente = 3 hetente,kormányûléseken jegyzõkönyv minek?,Ne mi nyerjük a legtöbbet"(Orbán kiszólása a pszeudo közgyûlésen)Áthágjuk a törvényt "oszt jó napot" stb.
A jelenlegi kormányzatnak ez az alternatívája,ennek érdekében folyik az uszítás ,hangulatkeltés,még a vasutas sztrájk is.Gaskó ugyanolyan "független",mint Jakab és Schmidt és Tarlós volt.
Aki ezek támogatása érdekében fúrja a kormányt,az a maroknyi haszonélvezõ kivételével nagyon meg fogja bánni,csak akkor már késõ lesz.
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 13. - 20:19:52 10/10
(1008/2021)
" VBállalom amit írtam, **moderálva** hasonlók voltak benne, csak rendesen kimondva."
Hát igen ,te és a hozzád hasonló "rendes" emberek így szoktak érvelni,úgyhogy a jövõben számomra levegõ vagy,**moderálva**
Nyugodtan tagadhatod ezt,de aki tud olvasni,az korábbi írásaid alapján majd eldönti kinek van igaza.
Válasz
hungaricum 2008 febr. 13. - 16:57:07
(1007/2021)
én már egyszer leírtam, de kimoderálták, bármikor ide beilleszteném ismét, ha nem moderálnák ki. VBállalom amit írtam, *moderálva*, hasonlók voltak benne, csak rendesen kimondva. Én vállalom amit teszek, mondok, írok, nem vagyok gerinctelen (hiába is mondod ezt), de veled kiállni élõben nem fogok soha, mert az ilyen *moderálva* . *moderálva*!!!
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 13. - 15:32:19 1/10
(1006/2021)
Igen!

Az enyém a hallgatás lesz! :o)
Válasz
rat 2008 febr. 13. - 09:24:28
(1005/2021)
Hamarosan fegyvert is választotok?!
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 12. - 23:34:53 10/10
(1004/2021)
Úgy látom elég nehéz a felfogásod,mert sorra reagálsz az "el nem olvasott" írásaimra.Ja biztos véletlen.Egyébként van egy rosszhírem nem is neked írom õket ,hanem a normálisoknak,téged csak azért jelöllek,hogy lássák mire írom a reakciómat.A "bojkott" kifejezést meg ismerem eléggé lejáratták parlamenti képviselõ fidesznyik haverjaid.
Válasz
10/10
ondok 2008 febr. 12. - 23:29:59 10/10
(1003/2021)
Ja és kedves fórumozó társak,hungaricum nevû nick elküldte nekem 1091-es számú moderálatlan hozzászólását privát üzenetként,amely a legocsmányabb trágárságoktól hemzseg ,szívesen idemásolnám,hogy mindenki lássa,hogy milyenek ezek a "nagy magyar ,nem antiszemita" szélsõjobbosok,dehát úgyis kimoderálnák.Aki esetleg kíváncsi rá annak elküldhetem külön üzenetként.
Részemrõl következõ "privát üzeneteit" olvasás nélkül törlöm,mert van egy szint,amihez jóérzésû ember már nem adhatja le magát.Sajnos ilyenek mindíg voltak és lesznek,mert a salak újratermeli önmagát.
Válasz
1/10
issti1 2008 febr. 12. - 23:21:37 1/10 Előzmény ondok
(1002/2021)
Drága szivem, ismered a kifejezést: bojkott??
Már sokadszor közlöm: nem olvasom amit írsz, fölösleges nekem írogatnod!
Nem akarom speciális nézeteiddel idegelni magam: van elég gondom nélküled is, kisszivem!

Pá!!
Válasz