Programkereső

Téma: Friderikusz Most

Spoiler
1/10
alex4427 2008 jan. 26. - 22:44:13 1/10
(901/2021)
Értem, persze!
Meg értem azt is, hogy neked már eleged van, elég volt - reménytelen a pasas!
De én még (egyelõre) kíváncsi vagyok: hogy, tényleg, van még ember, akiben annyira sikerült betáplálni az OV gyûlöletet...hogy ma már, amikor csak röhögve sírunk (vagy sírva röhögünk) Gyurcsányék ámokfutásán, szóval, van még ember, aki hisz Gyurcsánynak!?
Mint Kartal Zsuzsa, meg a dolgozó nép okos gyülekezete, ondokkal?!:)))
Ha kilopják a szemét, lehazudják a fél-világot, akkor is inkább a tolvajnak, hazugnak hisznek, csak nehogy az OV!?
(A rendszerkritikát meg végképp nem értik! Hiszen a kapitalizmus szép, a kapitalizmus jó! Igen, a kb. a világ ötödén! A gazdag országoknak!)
Válasz
1/10
issti1 2008 jan. 26. - 22:10:56 1/10
(900/2021)
Alex, nincs néha olyan érzésed, hogy az értékes tantuszokat egy olyan telefonba hajigálod sorra, aminek lukas az alja(s a drága érmék sorra potyognak le a koszos aszfaltra)?

Mert utóbbi hsz.-aid olvasva határozottan ilyen érzetem támadt!

..lehet hogy túl költõien fogalmaztam(azaz tök érthetetlenül)..
..de nem, szerintem Te érted mit akarok ezzel mondani! :o)
Válasz
1/10
issti1 2008 jan. 26. - 22:05:54 1/10
(899/2021)
Drága szívem, Ondok: imádlak, fõleg hogy ilyen szorgosan-lelkiismeretesen írogatsz(többekközt nekem is) ...de nekem fölösleges:
tényleg nem olvasom egy szavadat sem(max. azt, amit más hozzászóló reagál rád) -adtam idén mégegy esélyt, de hát az sajna elúszott a Duna, vagy talán inkább stílszerûbben a szennytõl habzó Rába hullámain!

Emléked szívemben õrzöm! :o)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 26. - 21:33:48 1/10
(898/2021)
Az a baj, hogy mindent abból a pitiáner, pénz-sóvár, sõt, irigy ember megközelítésbõl néztek!
És el sem tudjátok képzelni, hogy van olyan, hogy: tudományos tisztesség, sõt, (holmi állami kitüntetésekkel nem megvásárolható) emberi méltóság...
Csak a húsosfazék, errõl álmodoztok! Hogy közelébe kerülni jó! Ezért pedig kinyalnátok a (no, nem a fazekat!)...
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 26. - 21:27:32 1/10
(897/2021)
...kimerülnek a kritikában! -írod.
Hát, igen! A helyett, hogy jól benyalnának! Pedig ezt biztos sokkal jobban is megfizetnék, mint a kritikát!

Ráadásul a tudomány alapköve a helyzetelemzés, a kritika! Bizony! Vannak még (kevesen!), akik ezt tudják! Sõt! Merik!
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 26. - 21:17:54 10/10
(896/2021)
Hogy is mondja Besenyõ Pisti bácsi? Nóóó mális?
Már megint a szokásos ferdítés ,olyan dolgok szájbaadása,amit a partner nem mondott.Dehát nálatok "társadalomtudósoknál" lehet hogy ez a módi.Igen Marx nagy tudós volt,bár Hegel és az utópisták nélkül nem valószínû,hogy ugyanoda jutott volna ,ahova.A kapitalizmusról írt elemzése az akkori,hangsúlyozom az akkori viszonyoknak pontos leírása,de jövõképe ill. továbbfejlesztõi teljesen kudarcot vallottak.Ugyanis az élet bebizonyította, hogy a szocializmus életképtelen nem beszélve a kommunizmus fantazmagóriájáról. Tévedsz ,mert ismerem Szalai Erzsébet elméleteit,amelyek kimerülnek a kritikában ,de ha neki v. az ilyen Krausz Tamás féle tudósoknak felteszik a kérdést,hogy akkor mi a megoldás? Arra nincs válasz,mert ezen a kérdésen õk is ugyanúgy megbuknak mint a kommunizmus utópiája.Egyébként erre a fokra már Thürmer Gyuláék is eljutottak,hogy minden szar.(na persze ha bejutna a parlamentbe ,és megkapná az állami kvótát,akkor már nem is lenne olyan szar ez a piacgazdaság.)
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 26. - 21:12:02 1/10
(895/2021)
Csak ondok kedvéért!:)

Korrekciót közölt szombati számában a Neue Zürcher Zeitung címû svájci világlap a Gyurcsánnyal készített, elõzõ nap közzétett interjújához.
Novemberben, állítólag a Bloomberg hírügynökség idézte rosszul a kormányfõ szavait, aki akkor nem kért helyreigazítást.
Január elején pedig az Euromoney címû londoni pénzpiaci szaklap értette félre a miniszterelnököt - a Kormányszóvivõi Iroda szerint.

Vaki itt (megint!) összevissza beszél! Röhögnék is, ha nem Magyarország min.elnökérõl lenne szó!
Állítólag még fizetett is a kormány a helyesbítésért. A dán Haad Del Mannstag szerint „mindössze” 6 millió svájci frankot!
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 26. - 21:04:56 1/10
(894/2021)
Szerencséd van! Éppen most kukkantottam ide!
Rossz hírem van: Marx egy zseniális tudós volt (ha megnyugtat: jobb nyugati egyetemeken a mai napig tanítják!), akinek tanait kiforgatták, nevével visszaéltek!
Röviden: Marxnal semmi köze a szovjetek, komcsik és posztkomcsik marxizmusához!

Szalai Erzsébet letiltása ügyében pedig próbálkozz a Népszabadság szerkesztõségnél! Gyakran nyilatkozik ott is!
Vagy az Új Mandátum kiadónál, amelyik az Újkapitalizmus c. könyvét kiadta!

Szalai Erzsébet, Bogár László és nincsenek túl sokan, akiknek érdemes odafigyelni gondolataikra! De TE ne olvasd õket! Még esetleg elkezdesz gondolkodni, és hát, a hatalmon lévõk ezt nagyon nem szeretnék!
És ne nézd meg A nagy kiárusítás c. dokumentumfilmet sem! Amiben megláthatjuk, hogy milyen sors vár ránk, ha mindent privatizálnak!
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 26. - 21:00:58 10/10
(893/2021)
Helyesen "szóból",de hogy valamit érdemben is írjak, egyáltalán nem lep meg ,hogy Orbánt derék embernek tartod,hiszen most nagyban löki populista, Kádárista tanait az állam gondoskodó mindenhatóságáról,ami úgy látom nálad is bejön,aki a marxizmus emlõin nõttél fel.De vigyázz ,mert Orbán már volt és lesz is vadliberális, klerikális,vagy akár jehovista is,ha azzal hatalomra lehet jutni.Õ ugyanis szemben Gyurcsánnyal egy teljesen elvtelen genetikailag dörzsölt.Gratulálok példaképedhez,aki saját szavai szerint még soha nem hazudott.Ha valakinél Õ "sokkal különb",akkor az a valaki maga a sátán lehet csak.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 26. - 20:46:47 10/10 Előzmény alex4427
(892/2021)
Újabb csont neked: a szimpla szóbol kihagytam a "p" betüt.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 26. - 20:45:00 10/10 Előzmény issti1
(891/2021)
Hát igen elég kellemetlen ha valaki már nem tudja megvédeni csúsztatásait, most írtad n+1.szer,hogy nem olvasod a VÁLASZAIMAT(nem véletlen a kiemelés!),de amíg esélyt láttál,hogy csûrhetsz csavarhatsz addig mindíg megszegted fogadalmadat.Nem szégyen a vereség.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 26. - 20:38:40 10/10 Előzmény alex4427
(890/2021)
Rátapintottál a lényegre: Nem az az érdekes, hogy mit ír az Economist, hanem hogy nem EConomist. Ez igen ez lényeglátás! Talán a zagyvaság deklarálása sem igazán hiteles attól ,aki minden energiáját a jelenlegi kormányt kizárólag negatív szinben beállító cikkek sajtószemlézésére fordítja,függetlenül attól,hogy szimla ferdítésekrõl,rágalmakról van benne szó. És tudományos munkásságának csúcspontjaként olyan õsmarxista elavult "társadalomtudósokat" ajánlgat mint pl Szalai Erzsébet.Éljen a szocialista tulajdon! Gratulálok, de akkor ki is itt a posztkomcsi?
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 25. - 22:19:33 1/10
(889/2021)
Egy kis tavalyi Mecseki! (De még mindig nagyon jó! sajnos!)


... különös irányt vett az utóbbi idõben a magyar demokrácia: sikerült kibogozhatatlanul összenõnie a politikának és a kapitalizmusnak. A pártok nem annyira a különbözõ világnézetû és érdekû választók, mint inkább a kisebb-nagyobb cégek és gazdasági csoportok nyúlványainak céljait szolgálják, a politika egyre inkább csak álcaháló a pénzcsináláshoz. Tulajdonképpen ez nem is meglepõ, ha végignézzük a kapitalizmus diadalmas történetét, látjuk, hogy a mélyrõl jövõ pénz iránti vágy maga alá gyûrt mindent az évszázadok folyamán, nem kímél elveket, erkölcsöt, barátságot, szerelmet, családot, jövõt, miért pont a pártpolitikát hagyná ki? Ne legyünk már naivak. A jelenség - hol csúnyán csámcsogva, hol a pad alatt majszolva, esetleg díszebédnek álcázva -, szépen, lassan de biztosan felzabálja a demokráciát. Egy párt, politikus, miniszter ellen lehet hõbörögni az utcán, kérném tisztelettel, de egy cég vagy egy gazdasági igazgató ellen nem. Illetve nem úgy. Ez ilyen egyszerû.


http://www.alon.hu/index.php/article/articleview/5626/1/6/
Válasz
1/10
issti1 2008 jan. 25. - 22:04:38 1/10
(888/2021)
Ondok, a magam részérõl visszatérek év eleji fogadalmamhoz: értelmetlen dolgokkal nem foglalkozom, pláne nem idegesítem magam - tehát nem olvasom a sületlenségeidet(és akkor nagyon finoman fogalmaztam), ne is fáradozz!

A drága idõmet értelmesebb dolgokra fordítom, ha nem haragszol -úgyh. bármit is írsz legutóbbi hsz.-odban pusztába kiáltott... a békesség kedvéért maradjunk annyiban, hogy szó.

Végeztem: s most már végleg!
Válasz
1/10
alex4427 2008 jan. 25. - 20:56:04 1/10
(887/2021)
Kedves NAGY ondok!
Remélem, nem haragszanak meg a többiek, de TE miattad járok ide!
Ennyi zagyvaságot még a Népszavában, pláne nem a Népszabadságban, sem találok, mint a TE irományaidban!
Határozottan szórakoztató!

Rossz hír (neked) EConomist c. lapot nem ismerek, de az Economist c. lapot igen.
Nem szeretnék én is a diplomáim számával dicsekedni (fõként azért, mert a diplomások közt legalább annyi a hülye, mint a diploma nélkülieknél!) – de már a nyolcvanas években (igen! a diktatúrában, amikor én társadalomkutató voltam, te meg, nyilván, üldözött ellenzéki, Gyurcsánnyal együtt! ha-ha!), szóval már a nyolcvanas években olvasgattam pl. az Economist c. lapot is!

És egyáltalán nem kell izzadnom, hogy a Gyurcsányról valami rosszat találjak, akár itthohn, akár külföldön!
Ezért volt olyan nagy „élvezet” Kartal Zsuzsa , Szabad Népet idézõ Gy. dicsõítése! Nem te írtad véletlenül?

Még egy rossz hír: Orbánt minden szempontból sokkal különbnek, jobbnak tartom, mint Gy.F.-et! (Hogy örüljél, hozzá teszem, GyF-hez viszonyítva persze bárki jobb, különb!)

Na de lényeget meg sem próbálom megértetni veled: ez (a mostani!) egy velejéig hazug és korrupt rendszer!
Kísérleteznek velünk, lassan 20 éve! Hogy mit bír ki az ember?
Friderikusz helyett olvass pl. Szalai Erzsébetet, az új kapitalizmusról (ami egyáltalán nem olyan, mint a régi!) vagy Bogár Lászlót az új világrendrõl!
Hogy melyik párt mit hülyéskedik itt - az csak cirkusz a népnek!
Úgyhogy lazítsunk!
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 25. - 19:43:35 10/10
(886/2021)
Te még eddig a kevésbé elvakultak közé tartoztál,úgyhogy nem lenne elegáns ,ha olyat adnál a számba ,amit nem mondtam:minden úgy jó ahogy van.természetesen van javítani való ,de azok a rosszindulatú fletózós rágalmak nem abba a kategóriába tartoznak ,amikrõl érdemben érdemes lenne beszélgetni.Az viszont kétségtelen ,ha a két kurzus teljesítményét ill. az ország problémáihoz való felelõs hozzáállását hasonlítom össze,akkor a jobboldali szimpatizánsok helyében mélységesen kussolnék.Mert az utóbbira,mármint a felelõs politizálásra azon az oldalon még nyomokat sem látni.Kizárólag a beteges hatalomvágy és a zsebeik megtömése az egyetlen ,amit láthat ,aki nyitott szemmel él ,és veszi a fáradságot ,hogy a dolgoknak utánagondoljon,és nemcsak abból indul ,hogy vesszen a kormány mert 300 Ft vizitdíjat kell fizetni.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 25. - 19:32:31 10/10
(885/2021)
Kedves kis alex! Ne akard te uniformizálni Magyarországot.Képzeld ,ha most a reformok miatt sikerült is egy réteget meghülyítenetek,populista szövegekkel elbizonytalanítani,azért nem mindenki idézget hozzád hasonlóan a Népszabadságból ill. minden fellelhetõ forrásból a balodalt negatív szinben feltüntetõ (szerinted) irományokat.Kíváló objektivitásodat jellemzi,hogy nem idézel a köztörvényes Lovas hazugságaiból ill. pl a mocskosszájú Bayer ZS.-tól .Azok neked nem méltók említésre.Csak Kartal egyébként teljesen konszolidált idézete.Hát csak ennyit sikerült kiizzadnod?
Egyébként ma tudtam meg egy non plusz ultra dolgot.A Fidesz már nemcsak arra formál jogot ,hogy megmondja ,hogy ki a komcsi,hanem pl Gyõrben az Mdf nevében delegálta Szabó Jánost ,mellesleg az MDF tiltakozása dacára.Ugyanezt megjátszották az SZDSZ-el is .Gratulálok ,ekkora arcátlanságra még Kádárék sem vetemedtek,legalább a látszatra adtak.
Úgyhogy szánalmas kis idézgetéseid ennek fényében röhelyesek .Apropos az EConomist újságot nem ismered?
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 25. - 19:20:50 10/10
(884/2021)
Arany cukipofa,ha te nem vagy antiszemita,és nem szimpatizálsz rasszista nézetekkel ,akkor én vagyok a római pápa.Nem elég azt mondani ,hogy nem vagy az, a következõ sorban meg a Mein Kampfba való nézeteket irogatni. Boccs ,helyesbítek mert a Mein Kampf azért szinvonalasabban fejti ki ordas eszméit ,mint hungaricum az ökörségeit.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 25. - 19:15:38 10/10
(883/2021)
Az ,hogy te mit hiszel,kinek a szekerét tolod érzelmi?(esetleg anyagi) alapon az egy dolog,de sajna bizony a tény az tény marad.Bizony utána lehet nézni az Index is lehozta ,hogy megjelent Gyurcsányról egy gúnyos cik,ahol a szerzõ azt írja ,hogy Gyurcsányra már a Demiszben(KIsz utódszervezete) is mániákus reformálási vágy volt a jellemzõ,és amikor nem hagyták kilépett és állás nélkül maradva egzisztenciális gondjai voltak egy ideig.Nem dícséretnek szánták,ezért ha valaki nem tud utánanézni akkor is életszerû a szituáció.Te viszont kapásból nem hiszed ,miért? mert egy korlátolt fidesznyik párti vagy.Tudom most jössz azzal ,hogy Orbán is egy s..ggfej.De sajnos a közös nevezõre hozás,ami egyébként a beszari média jellemzõje is, egyértelmûen elkötelezettséget jelent a hazugok oldalán.
Van még egy rossz hírem ,hogy Orbán Kisz titkársága(rossz nyelvek szerint még más funkciója is)szintén valóságos tény.
Válasz
10/10
ondok 2008 jan. 25. - 19:04:57 10/10
(882/2021)
Okosnak gondolod magad,pedig csak hordószónokolsz.Ha már idézel ,akkor pontosan ,ha lehetne.Nem azt írtam ,hogy Orbán kicsit hátráltatta a metrót,mert bizony nagyon hátráltatta.Aztán meg ne adjál Demszki szájába féligazságot,õ ugyanis azt IS mondta,hogy egy ilyen gigaberuházásnál természetesen vannak problémák ,idõnként komolyak is,DE a projekt halad elõre és 2010-re a tervek szerint elkészül.Egyébként ez jellemzõ rátok ,hogy kiragadtok részleteket és az egész dolog lényegétõl függetlenítve lobogtatjátok.Lásd öszödi beszéd pl.
Válasz