4/10
Babucica 2009 febr. 28. - 00:21:29 4/10
(233/773)
Sokkal jobb filmek volt iden ennel. Vitt egy rakat dijat de nem tudom miert. egyszer nezheto de sokszor elkalandoztam. Angelina Jolie vagy Pitt jobb volt
henisz 2009 febr. 27. - 23:09:05
(232/773)
Szerdán láttam a filmet, nekem nagyon tetszett. Ami érdekes volt, elõször 90%-ra értékeltem, aztán 95-re és a végén csak nem tudtam 100%-nál kevesebbet adni neki.

Nem tökéletes film, de nem is baj, ez a film úgy kerek ahogy van. Fantasztikus, magával ragadó nagyon erõteljes alkotás. Az igazik hatás nem is a film közben és a vége után következik be, hanem pár nappal késõbb, mikor eszembe jutnak az egyes részek és önkénytelenül is mosolyra derül az arcom. :)

A Slumdog Millionaire közel 50 díjat gyûjtött be, hogy jutott egy olyan film idáig amiben szinte teljesen ismeretlen színészek játszanak és elõször csak DVD-n akarták bemutatni?

A. mert lefizették a zsûritagokat
B. mert, a Gran Torino nem volt a vetélytársak között
C. mert, ezt volt az alkotás számára megírva
D. mert, zseniális

Mindenki kiválaszthatja a neki tetszõ választ :)

Én személy szerint a D-re szavazok :D
8/10
trebics 2009 febr. 27. - 21:52:07 8/10
(231/773)
Valószínûleg a "nyolc oszkár" miatt túl sokat vártam, ehhez képest kicsit csalódott vagyok. Nálam 8/10. Mondjuk, ez sem kevés. Néhány jelenet (fõleg a film elsõ harmadából-felébõl) simán belefér a "klasszis" kategóriába. A vége viszont annyira tipikusan amerikai, hogy az már indiai is lehetne. Aki látta, tudja, mire gondolok, aki meg nem, annak nem rontom el a szórakozását.
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 18:28:35 10/10
(230/773)
Ettõl még nyugodtan nézd meg semmit sem tudtál meg a filmrõl,ami ne derülne ki az elsõ 3 percben.
Bigpapa 2009 febr. 27. - 17:26:52
(229/773)
Ma szerettem volna megnézi a filmet, erre a sok idióta nem írja ki ,hogy SPOILER, így beleolvastam rendesen, hogy mi a film vége!
Köszönöm
7/10
zee944 2009 febr. 27. - 17:22:57 7/10
(228/773)
És mennyire látszik, hogy nem kapok érte pénzt...
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 16:50:22 10/10
(227/773)
Tudod mit ba.meg!?
Igazad van! :)
Na,de a lényeg,hogy ami kritikát megfogalmaznék a filmel kapcsolatban az az,hogy a végén még lehetett volna valami fordulat.
Akár valami kisebb fajsúlyú,ami nem változtat a végén...
Valahogy a legvége túl egyértelmû volt,de ez már tényleg csak szõrszálhasogatás, ezért is adtam neki 10p-ot!
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:45:35
(226/773)
Szerintem a megállás, az idõ elõtti biztosra törekvõ kilépés az annyira banális lenne, hogy ezért nem érdemes filmet csinálni. Ez így volt drámai. Mindenképpen végig kellett vinnie, vagy viszi, vagy bukik. A dráma szempontjából nincs más választása, viszont dráma nélkül film sincs. :)
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 16:42:15 10/10
(225/773)
OKé,de ez hiába Indiában készült, mégsem nevezném Bollywoodis alkotásnak, mert a célközönség a megeggyezik hollywood célközönségével.
Ahogy írtad is, ez teljesen másképp nézne ki, ha az Indiaiaknak szánták volna.
A végén más fordulat is lehetett volna,mint ,hogy nem nyer!
Számtalan variációt tudnék a játék végére is (megállhatott volna), a testvére sorsára és a szerelme sorsára is.
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:42:09
(224/773)
Pontosan. :) Olyan ez mint a foci vagy a politika, mindenki ért hozzá, csak van aki hivatásszerûen, "szakmányban" csinálja.
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:40:47
(223/773)
Ja, a hetes az éppen egy JÓ osztályzat...:D
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 16:38:48 10/10
(222/773)
OK,ebben nincs is vita köztünk.
Ha ezt vesszük alapul,akkor a kritikus nem sokban különbözik egy hozzáértõ, sokat látott fórumozótól,nem? :)
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:37:45
(221/773)
Miért, az jobb lett volna, ha az utolsó kérdést elbukja a csávó, és megy vissza a szlömbe? Bollywood pedig hollywoodibb, mint Hollywood valaha is volt, vagy lesz. Ott aztán olyan bõ sugárban ömlik a geil, hogy azt mi fel sem foghatjuk. Ez ott stíluselem.

Amúgy Boyle-t bírálták is Indiában a realista jelenetek miatt, az ott nem szokás. Viszont szerintem éppen ezekért kapta az Oszkár-halmot.
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:33:55
(220/773)
Off. - Szerintem a kritikus tevékenységének a klasszikusan vett értelme az az alkotással és alkotójával való magasabb szintû párbeszéd. Ma már kevés ilyen kritikus és kevés ilyen alkotó létezik, egész egyszerûen nem készülnek olyan filmek, melyekre érdemes lenne százkötetes esztétikai nehézfegyverzettel tüzelni. A film végletesen elment a mûvészet felõl a szórakoztatóipari termék felé. Itt már filmekre szakosodott újságírók kellenek, akik inkább szubjektív szempontok szerint javasolnak, illetve a megfelelõ háttéranyagok, asszociációs lehetõségek felvillantásával hozzájárulnak a fogyasztáshoz, megkönnyítik a választást. Az, hogy te esetleg más dolgot veszel észre egy filmben, az az égadta világon semmit nem jelent. Nincs két egyforma ember a földön, így nem is lehet ugyanúgy nézni egy tehénre sem, nemhogy egy filmre. De azt sem szabad várni senkitõl, hogy bármiféle objektív szempontrendszer alapján kategorikusan megítéljen mûveket, itt pl. filmeket. Az maga lenne a kulturális fasizmus.
ON
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 16:27:27 10/10
(219/773)
Szia.
10 est nyomtam,mert annyira tetszett a film,hogy ezeket a kis hibákat elnézem neki :)
Ami nem tetszett annyira az az,hogy nagyon kiszámítható a vége, nincs semmi fordulat benne és emiatt kicsit hollywoodis lett :)
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:24:02
(218/773)
Ilyen alapon magadat rühellheted a legjobban, mert te is épp ezt csinálod: filmeket nézel és véleményezel. Legfeljebb nem kapsz érte pénzt... :)
offtopic
efes 2009 febr. 27. - 16:21:53
(217/773)
Mégis, milyen hibákat látsz, ha 10-est nyomtál erre a filmre? :)) Az a maximum, nemdebár?
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 16:14:45 10/10
(216/773)
Oké,akkor hívom is!
ROTGO-ROTGO-ROTGO.... :P
7/10
Túrin 2009 febr. 27. - 16:08:18 7/10
(215/773)
Nyilván a kritikák olvasásának az a lényege, h megkeresed a sok kritikus közül azt, aki a te szájízed szerint, a te szempontjaid mentén kritizál általában, és õt hívod segítségül, ha filmet akarsz választani, és bizonytalan vagy.
10/10
CsengoZoli 2009 febr. 27. - 15:41:32 10/10
(214/773)
Ok, ebben van igazság.
Azt tartom érdekesnek,hogy általában teljesen más dolog miatt pontozzák fel vagy le a filmet,mint én tenném.
Ennek a filmnek is vannak gyenge pontjai, amiknek a kritikájával még egyet is értenék, de azokkal efes írásában sem találkoztam.
Viszont amiket õ említ hibának azokkal meg én nem értek egyet.
Hiába no nagyon szubjektív mûfaj ez..