Programkereső

Téma: Hadik

Spoiler
2/10
Kommentátor okt. 08. 13:35:31 2/10 Előzmény Kodaxin
(70/70)
Ne haragudj, nincs annyi időm, hogy végigolvassam, amit írtál. De azt kellene levonnom belőle, hogy ha az Egri csillagok a szocializmusban drága volt, akkor a Hadik jó film?
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek okt. 07. 21:59:27 1/10 Előzmény Kodaxin
(69/70)
Élvezettel olvastalak, és valószínűleg helytálló a levezetésed az Egri Csillagokról, amit nem is tudom, hogy láttam-e valaha, de ha igen, akkor még nem lehettem több 10-12 évesnél, így számomra nem összehasonlítási alap. Annyi biztos, hogy a nem szabad politikai rendszerek szívesen tartottak maguk elé már akkor is és most is a nép pénzét nem kímélve készült kulturális fügefaleveleket.

Bevallom, én ettől még szarnak láttam az első tíz percet. A többiről nem tudok nyilatkozni, pedig nálam nagyon-nagyon ritka, hogy valamit nem nézek végig, ha már elkezdtem. Százalékban se mérhető.
Válasz
10/10
Kodaxin okt. 07. 21:44:55 10/10
(68/70)
Nu barátaim az úrban, födieim... és ti rómaiak, tudom, tudom.

A szokásos fikamatyik újra előbújtak az odvaikból és bűzhödött lehelletükkel húzzák elő hátsó fertályukból az Egri Csillagokat, mint etlon mozifilmet. Ezen bátor, szeretreméltó ostobáknak teljesen nyilvánvalóan fogalmuk sincs arról, hogy az a film, amihez mindent mérnek, egy olyan műalkotás volt, ami leginkább politikai célokat szolgált.

PONT.

Az efftársak meg akarták ugyanis mutatni, hogy tudnak olyan filmet csinálni, mint az haldokló Ámerikában, amelyet már úgyis megelőztünk az élet és színvonalban. Ennek okán például az eredetileg mintegy 19 milliós költségvetést abban a korban képesek voltak egészen 45 millió forintig feltornászni. Ezt a számadatot persze nehéz a mai viszonyok közé átfordítani, hiszen az állampárti rendszerben, az ún. cucializmusban [(c) by Hofi az ávós kitartott], számtalan költséget nem is számoltak. Így például nem tartozott bele a költségvetésbe az a potom 5-6000(!) sorállományú kiskatona, akik kivezényeltek a forgatásra: MONDVÁN ez "ingyen van", hiszen végső soron ha nem kapálnak, vagy verik a blattot a laktanyában, hanem itt gyakorolják a korszerű szocialista hadviselést, az "mindegy", mert nincs többletköltsége. Namármost, az ugye mindenkinek meg van, hogy mennyibe kerülne ma ennyi embernek a bére? És akkor hol lenne még a film?

Akkoriban képesek voltak tevéket IMPORTÁLNI csak a film kedvéért és amelyek leszármazottait a mai napig meg lehet tekinteni Budapesten az állatkertben. Bezony. Vagy éppen fel lehetett építeni egy fél középkori várat a Pilisben (aminek a romjai a mai napig láthatók), csak azért, hogy ne háborgassák a forgatással holmi Eger nevű település lakóit. Bizony, az elvtársak mindenre gondoltak a siker érdekében. Tehát, azt a bizonyos költségvetést szorozzuk meg rögtön legalább 1.5-el és akkor már közelítünk ahhoz, amennyibe ténylegesen került, vagyis úgy 60 millióba. Persze nem szabad arról elfeledkezni, hogy a színészek, a főszereplők nehogy annyi gázsit nem kaptak mint bárhol nyugaton és amely többnyire a költségvetés felét kiteszi, illetve ma is jelentős részét kitenni egy magyar moziban, illetve nyilván a "reklámozás" is ingyen volt, nomeg, akkoriban konkurenciája sem igazán volt Magyarországon egy ilyen méretű és költségvetésű filmnek. Azaz, beszéljünk inkább a mai értelemben vett 80 milliós alkotásról, mert azzal már közelebb járunk a valós árazáshoz.

Namármost, vegyünk elő egy apró statisztikát, a bruttó átlagkereset akkoriban 1.928Ft volt, és a gyöngébbek, illetve fiatalabbak kedvéért megjegyezném, hogy ezt az átlagot az ÉRTELMISÉG BÉRE húzta le, minthogy a melósok többet kerestek mint a mérnökök, ez volt annak a kornak az egyik jellemzője és az oka annak, hogy az értelmiség azon része, amely tehette, elhúzott nyugatra.

Csak hogy ugyanazt a statisztikát vegyem elő, 2022-ben 515.723 Ft-ot írnak. Most nem mennék bele az ingatlan árakba, az autók és az élelmiszerek árába, maradjunk ennyinél. Mennyi is ezek aránya? 267.54x-es a különbség.

Vagyis az Egri Csillagok című MESTERMŰ körülbelül 16 milliárdos költségvetésnek felelne ma meg. Node mint említettem, valójában még ez is lefelé torzít, maradjunk tehát abban, hogy egy mai értelemben vett nagy költségvetésű – bár nem a szuper költségvetésű - A KATEGÓRIÁS holywoodi mozifilm költségvetésével bírt az a film. Hát nem furcsa, hogy annyi pénzből lett jó? És ha ma csinálnánk meg 16 milliárdos költségvetésből, akkor talán a közelébe érnénk az akkori minőségnek, bár hangsúlyozom, ma SEMMI, de az ÉG VILÁGON SEMMI sincs meg abból az országban, ami akkor azt az alkotást megalkotta.

Szerencsére. Mert az a világ már elmúlt.

Na most, hogy tisztába tettük azt, hogy mit és mivel hasonlítsunk össze, a fikagyár munkavállalói elhúzhatnak a francba ebből a topicból.

Köszönöm a megértésük.

Folytassuk :)

Nézzük tehát most innen ezt a filmet, ekkora költségvetésből ennyire futja és az lenne a meglepő, ha ennél többet össze lehetett volna rakni. A CGI például teljesen jó volt, ahol alkalmazták, nyilván voltak benne hibák. De azért utaljunk már vissza a filmre például a főkapuhoz vezető út hiányára:

Külön betették a filmbe azt a szöveget, hogy NEM A FŐKAPUT támadják meg, hanem egy mellékes, A LEGKEVÉSBÉ VÉDETT; LEGGYENGÉBB kaput. Magyarán, amit nem használnak semmire, hanem „csak úgy van”. Amiben az a poén, hogy bár ez nem felel meg a történelmi hűségnek, hiszen a főkapun törtek be, de valójában HIHETŐBBÉ teszi a filmet, mert azért azt lássuk be, valóban hihetetlen elképzelni, hogy néhány harctéri ÉS NEM OSTROM ágyúval úgy bedöntötte Berlin védelmét, hogy gyakorlatilag el tudta foglalni a várost. Annak a városnak a védelme ezek szerint egy vicc volt, ÉS EZ volt az oka annak, hogy az azt a várost egyébként nyilván ismerők elképzelhetőnek tartották, hogy ebből a huszárcsínyből eredmény fog születni.



Vagyis kreatívan pótolták azt, amit esetleg elrontottak és csak utólag vettek észre. Vagy el sem rontották :)

Amúgy, azzal egyetértek, hogy pár helyen kifejezetten zavaró volt a motyogás, a

halálfejes utalás az SS-re kissé erőltetett volt, de amúgy a kommandó egész jópofa ötlet volt, hiszen az mindjárt érthetővé tette, hogy "Miért csak annyian" érkeztek.



Természetesen mindez csak arról szólt, hogy élvezhető legyen a film, hiszen a valóságban ez egy ritka prózai katonai akció volt, erőltetett, hihetetlen menetben megtenni a FRONTVONALTÓL [gyk: elhangzott a filmben] megtenni a Berlinig tartó távolságot [gyk: Bécsben csak a parancsot kapta meg Hadik], abban semmi romantikus, vagy filmben feldolgozható nem lett volna. Ezért kellett némi mesével feldobni a történetet, akár csak bármely hollywoodi produkcióban.

Ez nem egy dokumentumfilm volt, hanem egy kalandfilm.

Aminek a végéről pont az a happy end hiányzott, amit talán csak nagyon kevesen tudnak Magyarországon a méltán világhírű magyar történelem oktatás részeként: Azt, hogy Hadik ezek után AZ EGÉSZ BIRODALOM legfőbb katonai vezetője, a birodalom haditanácsának az elnöke lett közel húsz éven át, egészen a haláláig. Vagyis egy magyar huszár volt a birodalom katonaság vezetője!

EGY MAGYAR HUSZÁR!

Azért ezt a ziccert kihagyni, hogy ennyi időn át egy magyar ugráltatta az osztrákokat is, na ez az egy megbocsáthatatlan hibája volt a filmnek. Ettől eltekintve azonban nem adott többet, mi a lényege, egy könnyed szórakoztatást. Ennyit, nem többet, és ezért már önmagában megérte elkészíteni ezt a filmet.

Ezért 10/10, mert nem az Egri Csillagok a mérce, hanem az, hogy végre újra tudunk filmeket készíteni. Rólunk, magyarokról.
Válasz
DUNAWÖLD szept. 22. 01:59:51 Előzmény Laverg
(67/70)
Nàlam jobban senki sem sajnàlja, amit mondani fogok.
Azon túl, hogy a rosszarcú
Szabó Győző nem meggyőző-
sem az ő, sem Molnàr Àron arcàt szakàll, sminkes nem rejtheti.
Trill Zsolt miatt vagyok csalódott. Nem neki való szerep. A hangfekvése túl magas, túl elütő. Amikor harciasan odakiàlt a lovàn ülve Szabó Győzőnek, az màr szinte paródia, mint harci kakas rikàcsol.
Személyes démonom, hogy minden szerepében csak Trill Zsoltot làtom, hallom- mivel jó ideig szomszédok voltunk.
Nem tud senkit meggyőzni- àtüt mindegyik szerepén, a környezetem is ezt mondja.
De ez legyen a mi veszteségünk, ha màsokat sikerült.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek júl. 18. 00:14:32 1/10 Előzmény PeteN75
(66/70)
Valld be, hogy ittál ebben a nagy melegben hozzászólás előtt 😃😂🍺
Válasz
10/10
PeteN75 júl. 17. 22:16:28 10/10
(65/70)
Nagyon szép és látványos a film. Gyönyörű operatőri, rendezői és színészi munka. A zenéje magával ragadó.

Sajnos sokan lehúzták értékelésükkel a filmet.
Én örülök hogy ilyen minőségű filmeket készítünk, további sok sikert és jó munkát kívánok az egész stábnak! Köszönöm!
Válasz
10/10
strom97 ápr. 01. 12:10:10 10/10
(64/70)
Nagyon jó film! Mindenkinek ajánlom. Nekem teljesen 10/10 film.
Válasz
Tyrannosaurus(velo)Rex márc. 19. 21:10:54 Előzmény InteriorLulu
(63/70)
Nem biztos, hogy a felhőtlen szórakozás feltétele a hibák keresése és a film tudományos elemzése. Engem pl. elszórakoztatott a Hadik. Jobban mint egy pátoszos, hamis heroizmussal átitatott jenki történelmi film.
Válasz
6/10
InteriorLulu márc. 19. 16:17:37 6/10
(62/70)
Nem igazán értem, mitől a történelem egyik "legdicsőbb" (lásd többek közt a tartalomismertetőt) mozzanata ez a berlini küldetés. Mégis, mitől dicső az, hogy egy idegen sereg elfoglal egy fővárost csak azért, hogy pénzt kizsarolva tőle azon nyomban távozzon, és hogy a sereget küldő uralkodó a folyó háborúban egy kicsivel jobb alkupozícióban érezhesse magát?...
(Emellett persze nem vitatom, hogy az akció minden bizonnyal nagy katonai teljesítménynek számított, mégha nem is feltétlen nevezném huszárcsínynek azt, ami gyalogsági haderő segítsége nélkül kivitelezhetetlen lett volna).
A Bécs-Berlin távolság egyébként olyannyira nem 450 km, hogy még légvonalban is kb. 520 (autóval úgy 680, lóval nem tudom). De ezek szerint nem Bécstől kell számítani...

A kortárs magyar látványos-kosztümös filmek viszonylatában szerintem még tűrhető, jók a díszletek-ruhák-kellékek-stb, jó a fényképezés, az alakítások is rendben vannak, minden más viszont kevésbé, de inkább sokkal kevésbé.
A részben nyilván a pénzhiányból, részben gondolom a felszínes forgatókönyvből eredő elnagyoltság és kidolgozatlanság a kellékeken kívül szinte mindenütt tettenérhető, és gyakran sajnos zavaró: sok párbeszédes jelenetben, még inkább a harci jelenetekben, de például még a csúcspont berlini ostromnál és csatánál sem érzékelünk a tényből semmit, hogy itt konkrétan ezrek harcoltak egymás ellen... A Vízer-kritika által is említett, berlini várkapu felé vezető út hiánya tényleg nevetséges, a német és magyar nyelv használata valóban rettentő következetlen és így komolytalan, Hadik otthoni jelenetei mesterkéltek és túlidealizáltak, és bár szerencsére úgy tűnik, ebben a megtörtént eseményt elmesélő filmben nincs konkrét történelemhamisítás, azért bizonyos (értelemszerűen a főrendűekhez kapcsolódó) jelenetek közel állnak hozzá - a (kaland)filmszerűség amúgy teljesen jogos igénye ide vagy oda.
Válasz
3/10
Laverg márc. 17. 19:38:39 3/10
(61/70)
Halovány és nem a fővilágosító hibájából !Trill Zsolt megtette amit a haza megkövetelt, a forgatókönyvíró is elegyítette a történelmet buta fikcióval, akkor hol a hiba ? A rendező kiválasztása (mert csak magyar lehet hisz gyüttment nem érzi át)a legfőbb hiba, aki lenyomja de nem tudatosul benne hogy sántít a film mint a huszárlovak a csatában ! De mi lett volna haaa... Wes Anderson kapja rendezést és a díszlet amúgy is sokszor nevetséges (szakadék feletti híd statikailag nem megfelelő) a történet bárgyú a Grand Budapest Hotel után ismét szuper filmet nézhettünk volna ! Merni kell nagyot álmodni és lehet hogy Wes Anderson 2024-ben nem a Henry Sugar csodálatos története c. filmmel nyeri az Oscart hanem a Hadikkal !
Válasz
3/10
offtopic
zilak márc. 16. 15:27:01 3/10
(60/70)
Rendkívül gyenge forgatókönyv, rendezés ,fényképezés. A vágások miatt egy akciós mozdulatsornak sem volt vége,vagy eleje. Persze ,tudom,hogy a sok szétvagdalt közeli takarja a hiányosságokat! Pont, mint a leggagyibb kínai filmekben. A szöveget sokszor nem értettem, a rossz hangosítás /motyogás?/ miatt. A történetet nem magyarázták túl, nem mindíg volt világos,hogy mi miért történik. Az egyforma,/szörnyű/ maszkok miatt, a film elején agyalni kellett,hogy ki kicsoda. Sok egyforma öregember volt, mintha csomó testvér egyszerre vette volna fel a mundért. Néhány jó színészt eldugtak a szőrzet mögé, csak a stáblistáról derült ki,hogy ott voltak. Egy-két jó mondattal dobtak volna a filmen.Ott mondjuk tetszett,hogy mindenki fent volt, még a lovak is név szerint. Nem lehetett könnyű forgatás, megérdemelt vola az erőfeszítés egy jól megírt történetet. Kár vol az estéért.
Válasz
2/10
Kommentátor márc. 16. 08:41:40 2/10
(59/70)
Amíg nem láttam, azt gondoltam akik lehúzzák, politikai okból teszik, akár látatlanban is, mint épp most a Most vagy soha esetében. Ami szintén lehet, hogy rossz film, de nem a politikai háttere miatt. Én inkább hittem azoknak a véleményeknek, hogy vannak hibái, de azért nem rossz. Ebből a szempontból itt a port fórumon áll a legjobban a film. Itt kapta a legmagasabb értékelést, és az alattam lévő hozzászólások többsége inkább dicséri a filmet, mint kritizálja. Most, hogy már láttam, érthetetlen számomra mit láttak benne azok akinek tetszik.
Én tényleg megpróbáltam jóindulattal hozzáállni, de ez valami borzalom. Az egy dolog, hogy 80-90%ban pontatlan, valós eseményeket bemutatónak hazudott fikció. Ugyanez elmondható egy csomó amerikai filmről is, amik ennek ellenre jók. De ezek az amatőr dialógusok, és színészi teljesítmények... Egy Szabó Győzőtől vagy Molnár Árontól eleve nem vár sokat az ember, de simán sikerült még önmagukat is alulmúlni. És ez elmondható minden színészről.
Látványosnak sem mondható. A jelmezek szépek, de az akciójelenetek nagyon elnagyoltak, egyedül a lovaglós képek szépek, de abból meg túl sok van. És igazából érdemi történés sincs benne sok. A 108 percből kb. 40-ben történik valami, a többi lovaglás, meg értelmetlen hőzöngés.
Válasz
6/10
katona29 márc. 15. 23:40:50 6/10
(58/70)
Egy nézhető film, de néhol indokolatlan az aláfestő zene (-1 pont), a kardcsaták elég gyengék (-1 pont), a végéből meg ki lehetett volna hagyni azt a női éneket, az borzalom volt (-2 pont). Amúgy a sokéves átlaghoz képest jónak számít a magyar filmekhez képest.
Válasz
2/10
Juhar605 febr. 23. 22:26:28 2/10
(57/70)
Szomorúan gyenge :(
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek febr. 13. 21:20:06 1/10
(56/70)
Fú gyerekek, ez jókora rakás szar. Tíz perc után lekapcsoltam, ilyet nagyon (szinte sohase) ritkán csinálok.
Válasz
Sz. Péter febr. 03. 10:42:05 Előzmény James 12 trees
(55/70)
Mit jelent az, hogy "epikus jelenet"?
Válasz
5/10
lucashood6 febr. 03. 08:17:54 5/10
(54/70)
Könyörgöm,ha nincs pénz statisztákra legalább cgi- t használjanak .Egyedül noàr miatt emlékezetes az amúgy könnyen felejthető film.
Válasz
6/10
idõjós1010 jan. 17. 10:59:53 6/10
(53/70)
Szeretem a kosztümös filmeket. Picit el is varázsolt, de komolyanvehetetlen lett. Hellyenkènt egészen arcpirítóan nevetséges is
. Se jó szövegkönyv, se színészi játék, se költségvetés. Egyszerűen mint valami paródia. Mégis bizonyos szempontból úgy éreztem időt utaztam közben.
Válasz
10/10
Zoltán Balog 2023 dec. 26. - 23:06:36 10/10
(52/70)
Végre egy jó magyar történelmi kalandfilm! 10/10
Válasz
3/10
Zumbae 2023 nov. 18. - 20:43:57 3/10
(51/70)
Kíváncsi voltam rá, mert szeretem az ilyen filmeket. Nos csalódtam. Ami jó volt: díszlet, kosztüm, korhű kialakítás, egyes tájjelenetek, családi jelenetek az elején, mikor hazatért. A mi nem tetszett: üres párbeszédek, színészi játék, kevés statiszta, csatajelenetek kidolgozása(kb mindenkit levágtak 1-2 kardcsapással), ZENE!!!! Egy filmzene akkora lendületet tud adni egy filmnek, de ez annyira nem passzolt ehhez! Hangszerből, ami a korra jellemző nem volt szinte semmi megszólaltatva, a zene stílusa sem passzolt. A párbeszédeknek nem volt lelke. Sinkovicstól el tudtam hinni, hogy Egerben csatára hív, itt nem. A színészek sem tettek bele többet(nem volt szíve/lelke az előadás módjuknak), monoton és fárasztó volt hallgatni a párbeszédeket, nem volt igazi színészi játék, de sokszor időt sem hagytak rá. Herendi Gábort be kellett volna venni a buliba( lehet szeretni/nem szeretni a Kincsem filmet, de az klasszisokkal jobb a hibáival együtt). Tényleg sajnálom, mert volt benne lehetőség.
Válasz