Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jézus - A hiányzó évek

Spoiler
fredi60 2009 okt. 30. - 13:14:31
(116/236)
Egy idõ után az összes kommentjét viccesnek találod, nem csak ezt. Hidd el. :)
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 30. - 11:07:58
(115/236)
http://tudos.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=78252

"Mindezt nem értékelhetjük másképpen, mint úgy, hogy a jó szándékú magyar embereket elõre megfontoltan és jól szervezetten egyházellenességre uszítják."
"Teológiai képzettség, valamint egyháztörténeti ismeretek nélkül bárki elfogadja – hiszen a kommunisták is ezt tanították – a Katolikus Egyház bûnösségének vádját. Ez pedig tûrhetetlen és visszautasítandó, de törvénybe is ütközõ cselekmény: Btk. 269.§. Mindazon szervezeteket, amelyek a katolikus Egyház ellen lázítanak és emberek százezreit sértõ és kirekesztõ indulatokat gerjesztenek, elõször szép szóval, de ha ez nem érvényesíthetõ, akkor a törvény erejével kell rendre utasítani"

reszkessen twilligt, tényleg az életére/szabadságára törünk.- ember alkotta törvény sújthat még le rá- amíg nem jön egy liberális féldecis kormány és elsöpör minden értéket, mint a "Száz év magány"-ban.
Tulajdonképpen még hálás is vagyok twillight-nak, az efféle "zavarkeltés" csak javára válhat minden kereszténynek. Az emmauszi tanítványok mondták a melléjük szegõdõ "idegennek", azaz Jézusnak, hogy "Igaz, még néhány közülünk való asszony is megzavart minket." Lk.24,22 azaz kibillentette õket a mély, de kellemes depressziójukból. Kellemes, mert állandó- nincs remény. Ugyanilyen zavarkeltõ effektus a földet nézõ/túró, gondolkodni elfelejtõ, fásult keresztények számára twillight, csak negatív irányba. Tulajdonképpen mindegy, milyen irányba, a lényeg, hogy ellenkezõ irányba legyen, ez visz elõre(azért van valami jó a parlamenti demokráciában).
Az sem kizárt, hogy van egy új szakma(mint a celeb), csak még nincs felfedezve, nevezzük perturbátornak (olyasmi, mint a moderátor, csak õt azért fizetik, hogy zavart keltsen, hamis érveket** hozzon fel, ha kell a föld alól is, a lényeg a megbotránkoztatás, amibõl széles vita ered és nõ a honlap látogatottsága.

**ilyen kitaláció pld a judeokereszténység
http://k-k-s.blogspot.com/2009/08/judeokereszteny-hablatyrol-i-resz-miert.html
"Így jöhetnek létre a történelemmel - fõként õstörténetünkkel kapcsolatos túlkapások (sziriuszi magyarok), vagy épp a vallási õrültségek (mert Jézus is magyar volt, ugye). Ezek közül való az egyik, a judeokeresztényég pejoratív szótákolmány, mint a kereszténységre, fõként és kiemelten a katolicizmusra utaló negatív jelzõ.

Ennek a megfigyeléseim szerint két komponense is van: az egyik változat, melyben csak a katolikus Egyházat ítélik el, mint "zsidóbérenc" egyházat; vagy a másik, ami az egész kereszténységet, mert hisz Jézus is egy zsidó volt. Ennek másik változata még a Jézus "zsidótlanítása" - s ha már nem zsidó, akkor legyen magyar.
"
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 30. - 11:04:58
(114/236)
Nem, egyáltalán nem keresztény, hanem afféle new ages oldal. És a lényege az, amit már leírtam: a hit a remélt dolgok valósága és a nem látható dolgokról való meggyõzõdés.
Ez a hit, ez a definíciója.
Igazad van, a remény még nem valóság. A hit viszont már az; abban tudsz csak hinni, amirõl meg vagy gyõzõdve, hogy létezik. És azért tudsz meggyõzõdni, mert valamiképp megtapasztaltad.
Kolumbusz is hitte, hogy nyugat felé hajózva keletre ér, mert meg volt róla gyõzõdve, hogy a föld gömbölyû. És ugyan hogyan lehet errõl meggyõzõdni, hiszen nem láthatta, érzékszerveivel nem tapasztalhatta meg? Mégis biztos volt benne, és hajlandó volt egy sosem látott tudományos tétel bizonyításáért kockára tenni sok ember életét. Mert számára ez már valóság volt. Most már persze mindenki számára az.
Vagy Jeanne d'Arc hitt a látomásának és gyõzött. Ha csak reménykedett volna benne, talán el sem indul. De hitte, teljesen biztos volt benne.
Istenben CSAK az hisz, aki valamilyen módon meggyõzõdött róla. Aki nem gyõzõdött meg, abba csak belenevelték.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 30. - 09:27:44
(113/236)
Egyébként a wikipedia lexikonából máris másolok neked több kjelentést, amit a "hit" szóval jelölnek:
- "Delusions" are defined as beliefs in psychiatric diagnostic criteria (for example in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Psychiatrist and historian G. E. Berrios has challenged the view that delusions are genuine beliefs and instead labels them as "empty speech acts", where affected persons are motivated to express false or bizarre belief statements due to an underlying psychological disturbance.
- In a notion derived from Plato's dialogue Theaetetus, philosophy has traditionally defined knowledge as "justified true belief". The relationship between belief and knowledge is that a belief is knowledge if the belief is true, and if the believer has a justification (reasonable and necessarily plausible assertions/evidence/guidance) for believing it is true.
- A "false belief" is not considered to be knowledge (a fenti Platóni értelemben vett "tudás"), even if it is sincere. A sincere believer in the flat earth theory does not know that the Earth is flat (Platón korában a Földrõl még általánosan azt tartották hogy lapos, így ez a mondat abban a kontextusban értendõ, nem a maiban! A "hamis hit" a bizonyítatlan, de lehetségesen igaz hitet jelenti nála).
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 30. - 09:18:18
(112/236)
Nem járok linkekre több okból is. Pl. nem etetek zombikat, nem szeretem a vírusokat, és 99%-ban a megadott linkek nem pontosak, hanem csak egy fõoldalra visznek valami eszelõs ID-óta honlapra.
Foglald össze itt, vagy méginkább: privátban.

Amúgy a link címébõl pont úgy néz ki, hogy valami hamis keresztény filmecskére mutat, ami így minimum alapjaiban megkérdõjelezhetõ.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 30. - 00:10:50
(111/236)
Tudom, hogy hosszú lesz, de kérlek, olvasd ezt el: http://www.thesecret.hu/titokfilm Ez a hit, vallástól függetlenül.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 30. - 00:00:56 Előzmény mandulavirág
(110/236)
A remélt dolgok nem valóságosak. Csak a valóságos dolgok valóságosak.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 29. - 23:59:39 Előzmény fredi60
(109/236)
Nem tudhatod amíg meg nem történik.
Ha úgy tetszik gondolj egy feldobott pénzérmére: vagy fej, vagy írás az, amire számítasz. Mégis nagyn ritkán az élén ér földet.
Vagy egy gépre, ami egyszercsak elromlik.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 29. - 21:13:33
(108/236)
A hit a remélt dolgok valósága, és a nem látott dolgokról való meggyõzõdés.
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 29. - 20:24:39
(107/236)
igen, baromság. Mert Isten nem kerekasztal téma, ahol mindenkinek igaza lehet, annak is aki azt mondja, van, annak is, aki szerint nincs, kicsit van..., kicsit nincs...
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 29. - 20:21:43 Előzmény mandulavirág
(106/236)
a legegyszerûbb, ha kiszelektálod a teljes szöveget és bemásolod a google keresõbe, máris megvan a honlap. de vigyázz, nert kiakadsz tõle.-és nem kell kell benne vakon bízni, mint ahogy Lovasi sem Pataki Attilában.
Válasz
fredi60 2009 okt. 29. - 20:17:03
(105/236)
"hiszünk pl. abban, hogy ha leejtünk valamit, akkor az le fog esni."

Ebben hol a hit? Ha nem hinnéd, akkor is leesne.
Ilyen alapon abban is "hihetsz", hogy holnap ismét hazatalálsz.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 29. - 20:06:58
(104/236)
Sokmindent.
Leginkább egy skálán tudnám érzékeltetni valahogy így:
- hiszünk pl. abban, hogy ha leejtünk valamit, akkor az le fog esni. Számtalanszor tapasztaltuk ugyanis elsõkézbõl, mások is mindíg ezt tapasztalják, hát számítunk rá (azaz hiszünk benne) hogy máskor is ez fog történni.
Ez teljesen megalapozott hit.
- hiszünk pl. egy hírforrásunknak HA amirõl értesültünk tõle, az késõbb igaznak bizonyul (pl. mert magunk utánajártunk az állításainak). Minden állítását így nem ellenõrizzük, egy kis részbõl arra következtetünk, hogy az adott forrás mindíg hitelesen tájékoztat egy-két véletlen esettõl eltekintve.
Ez már egy extrapolált hit.
- hiszünk nem nyilvánvalóan téves dolgokban csak azért, mert olyan mondta, akirõl azt mondták hogy mindíg bízzunk benne. Ilyen pl. a Télapó, vagy a legendás vadász/horgásztörténetek. Ilyenkor komoly kétségeink vannak, de míg nem bizonyosodtunk meg az ellenkezõjérõl, addig elfogadjuk.
Ez már nem egyszerûen extrapolált, hanem bizalmi alapú hit.
- hiszünk (úgy értem az emberiség egy része hisz) egyes dolgokban ANNAK ELLENÉRE, hogy meggyõzõdhettünk róla hogy az állítás téves.
Ezt nevezzük vallásos hitnek.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2009 okt. 29. - 15:31:29
(103/236)
Hitvita a kedvencem, majdnem akkora baromság mint a Balázs Show, persze ez régibb:D (A Jedik voltak elõbb vagy a Hobbitok?)
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 29. - 15:25:46
(102/236)
Bölcs tanító, mondd hát meg, mit jelent a hit?
Válasz
twillight 2009 okt. 29. - 15:25:17 Előzmény meister4singer3
(101/236)
Miért kéne "hinnünk" bármiben? Fõleg fenntartás nélkül.
Amúgy ja, minden nappal csak egyel közelebb kerülsz a rothadáshoz. Miért baj az? Úgy mondod, mintha az valami rossz, gonosz dolog lenne.
A "civilizáció" az én értelmezésemben az emberek békés egymásmellettélése és fejlõdése a túlélés (mint faj, és lehetõség szerint mint egyed) érdekében.

"Kinek" a megbízásából? Miért lenne "megbízás", feladat, cél? És miért pont "kinek"? Miért nem "minek"?

A magzatokat a judeokeresztény vallás tagjai is gyilkolták, benne áll a Bibliában. Hogy mersz ezek után arra bármit alapozni, ha ezt a viselkedést elutasítod?!?
Tudod-e, hogy kb. évi 300millió embert kell eliminálnunk valahogy a bolygónkról, mivel terjheszkedési lehetõségünk tjelenleg nincs?
Házasság... Ja, forduljunk a Bibliához, ami elutasítja un-block a házasságot, ha meg mégis engedi, akkor a többnejûséget ajánlja. Emellett elutasítja a szexet, a gyereknemzést - vagy ha mégis, akkor javasolja a gyerek fizikai bántalmazását és esetenként megölését. Továbbá szintén engedélyezi a biblia az abortusz végrehajtását is.
De mmondd, ha a melegek ellen felemeled szavad (én nem látom be, miért jobb egy gyereknek ha egyedülálló szülõ neveli fel, mintha két szeretõ szülõ), akkor mondd, miért nem ugrálsz a - Biblia által szintén elítélt - vérfertõzést engedélyezõ friss törvény ellen?

NEM az egyház tanította meg Európát írni! Az egyház fenntartotta magának az írás-olvasás tudományát titkos tudásként! A földesurak lopták el tõlük ezt a tudást! A közoktatást SEM az egyházak találták ki, hanem a világi uralkodók Európában! És a világ NEM csak Európából áll, ahol kurvajól elvoltak a kereszténység nélkül!

NEM üldözök én semmit. Ellenben tagadom, hogy a Bibliában foglaltak bármilyen módon "jók", vagy "isteni eredetûek" lennének.

A Bibliából mindenki azt olvas ki, amit akar, ha van hite. Nyilván nem véletlenül van több tízezer felekezete a kereszténységnek (nem szólva a zsidókról, muszlimokról, mormonokról) akik mind másként értelmezik ami a Bibliában van.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 29. - 15:10:52 Előzmény mandulavirág
(100/236)
Összemosod a "hit" szó több jelentését. Ez nem járja!
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 28. - 21:59:25 Előzmény twillight
(99/236)
a.)Tudom, azért írtam le. Szóval te nem fedeztél fel ezzel semmit.
b.) Tehát Mohamed cinikus volt?
c.) És te miért nem hagyod abba ezeknek az irkálását? Pedig már számtalan ember mondta neked, hogy hagyd abba, mert ez hülyeség, te pedig lüke vagy. Hívõk és ateisták egyaránt. De mégsem hagyod abba. Tudod, miért nem? Mert hiszel benne. Na ezért. :P
Egyetértek, hogy a vallás felerõsíti a konformizmust. Ugyanakkor a konok szembenállást is erõsítheti, csak te errõl nem tudsz. Pedig pont a vallás miatt vállalta idáig a legtöbb ember a hajlíthatatlan ellenállást, kiközösítést, kínzást stb.
d.) Hol mondta Jézus, hogy valakit meg kell ölni?
e.) Mi okod van titkolni?
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 28. - 21:38:06
(98/236)
Hej, nekem elfelejtettél válaszolni. Milyen 95. oldal, milyen páholy?
Válasz
meister4singer3 2009 okt. 28. - 21:35:33
(97/236)
kieg: (hitet nem kell kérni, Isten megadja, ha kell, akkor erõszakkal-)mint Pálnak a damaszkuszi úton
kieg: (az emberi értelem mégiscsak fejlõdik-) Mózesnek abban a barbár korban nem mondhatta Isten, hogy nézd, beszéld meg kerekasztal mellett a dolgot a bálványimádó honfitársaiddal
Válasz