Programkereső

Téma: Kálmán Olga

Spoiler
filoszemitabélus 2014 ápr. 10. - 12:13:27
(92/112)
Kiszel Tündérõl is sokkal többet írnak a lapok, mint Balogh János akadémikusról, vagy Csókay András agysebészrõl.
Vagy egészen triviális példa: egy sorozatgyilkos nevét sokkal többen ismerik, mint egy többgyerekes, szentéletû anyáét.
Nekem sincs kérdésem.
Válasz
Edmond Dantes 2014 ápr. 10. - 10:31:33
(91/112)
Kíváncsiságból + objektívítás jegyében rákerestem a KO-val szerkesztõi-újságírói profilban, mûsoruk jellegében stb.(némiképpen?) összehasonlítható Szabó Anett (és Kovács Andrea) port fórumára és láss csodát: ü r e s e k! Itt meg van eddig 117 hsz, mire ez átmegy, már 118. Tessék szíves mondani, akkor hogy is van ez? Köszönöm, nincs több kérdésem. Komonistázás és egyéb nyalánkság(ok) kéretik mellõzni. Már csak azért is, mert nem rólam szól a történet meg a topik meg ez a hsz sem, hanem a fent nevezett(ek)rõl. Köszönöm.
Válasz
filoszemitabélus 2014 ápr. 09. - 11:40:53
(90/112)
Erõszakos, agresszív, hatalmas szereptévesztésben leledzõ, antipatikus perszóna!
http://www.atv.hu/videok/video-20140408-schiff

Schiffer Andrást csodálom angyali türelméért, ahogy ezt a saját hülyeségét mantrázó
kezelte.
Egyáltalán, mit gondol ez a nõ? megkérdezi a riportalanya véleményét egy témáról, az válaszol, õ pedig nem tud napirendre térni a válaszon és a riport hátralévõ részében folyamatosan ezen lovagol, ahelyett, hogy a többi témára kitérnének.
Válasz
szonya1 2013 ápr. 13. - 16:46:38
(89/112)
Nem csodálom, hogy Kálmán Olga rámenõs, ironikus, csipkelõdõ stílusa nem mindenkinek tetszik, de az biztos, hogy a helyettesítõi a fasorban sincsenek hozzá képest. Bomberát is, Bánót is úgy viszik az erdõbe a riportalanyok, ahogy akarják.
Válasz
drProktor 2013 ápr. 13. - 16:41:40
(88/112)
Ez jó: "Aki látni akar, az egyre több mindent."

Ez hiányos mondat, vagy fene tömör
(aki látni akar, az egyre több mindent (akar látni (?)pl.))
Ez auztán stílus mûvészet a javából, már emiatt is érdekelne,
mi van benned belül, ezek szerint hiába!
Válasz
drProktor 2013 ápr. 13. - 16:19:18
(87/112)
Valóban egyszerû lélek ldehetsz, ha nem látod a kérdéseket,
direkt neked meg is számoztam: 1 és 2.
Válasz
hanguktaekwondooo 2013 ápr. 13. - 15:09:24
(86/112)
Az elsõ hozzászólásban nem látom a kérdéseket.
Nem baj.
Csak szócséplés lenne belõle.
Minek gyõzködni egymást.
Aki látni akar, az egyre több mindent.
Miért kellene neked bármit bizonyítanom.
Kiegyensúlyozottabb lennél tõle?
Nem.

Néhány soron belül többször használtad a sunyi szót ill. annak bõvített alakját,
spékelve a <ravasz> és <gyanús> -sal.
Leírtad a véleményedet –rólam.
Önmagadat ártatlanul és
õszintén
elém tárva.
Köszönöm.
Nem kellett volna.

Egyszerû a lelkem.
Nyugodj meg.
Senki nem üldöz.
Nem kell hát megismerned az én észjárásomat.
Minek azt.
Megterhelõ.
Jószándékú.
Unalmas.
Válasz
drProktor 2013 ápr. 13. - 00:15:49 Előzmény hanguktaekwondooo
(85/112)
Hogy jobban értsd az én problémám a fontoskodó áltárgyilagos sunyítást illetõen:
mit gondolsaz, BoprbásMarcsi(teszem azt!) nem frusztrált és elkeseredett?
Õt is kihasználják "elvtérsai"? Hmmm?
Válasz
drProktor 2013 ápr. 13. - 00:11:21 Előzmény hanguktaekwondooo
(84/112)
Húh, hát te nagyon tudálékos egy pasi vagy(esetleg spine?),
és jól érzékelhetõen ellendrukker.
Nem baj, mindenkinek meglehet a saját véleménye és értékrendje,
azért két kérdésre megpróbálhatnál válaszolni:
1. Úgy teszel, mint ha értékelnéd a jó tulajdondságait, ez szerintem roppant álságos,
legalább próbálj egy-két jó tulajdonságot említeni, amit dicséretesnek vélsz benne,
ha sikerül ilyet írnod(értékelhetõ módon), talán kevésbé lesz gyanús,
hogy csak sunyi módon ravaszkodsz.
2. Említsél meg Kálmánon kívül néhány tévést, újságírót, akiket becsülsz, legalább annyira, mint állítólag Kálmánt, az se baj, ha nálánál jobban, esetlg õszintébben, hogy megismerhessük az észjárásod, amibõl következtethetünk arra, mi vezet téged az ilyen áskálódásban(az "elvtársazástól" eltekointve).
Válasz
drProktor 2013 ápr. 13. - 00:00:41 Előzmény Qksika
(83/112)
Én egy pillanatra se gondoltam, hogy sportsérülést kell neki kúráltatnia,
szerintem amikor mondta, képletesen beszélt. Lehet bármilyen egészaségügyi beavatkozás.
Én is õszintén remélem, nem hagy itt minket(semmilyen értelemben).
Hatalmas ûrt hagyna maga után.
Válasz
hanguktaekwondooo 2013 ápr. 09. - 13:43:25
(82/112)
Kálmán Olga helyzete és tevékenysége elsõsorban azért sajnálatraméltó,
mert nem hajlandó belátni ill. elfogadni:
saját elvtársai használják fel.
Amint nem teljesítene úgy, ahogyan elvárják,
azonnal selejtre vennék.
Pillanatnyilag áldozatszerepben ténfereg.

Adva van egy agyilag penge, ám tépázott önbizalmát
hatalmas erõbedobással takargatni igyekvõ, belül mélyen
frusztrált, elkeseredett nõ, kinek személyes vagy annak érzett sérelmei
olyan dühöt generáltak, melynek felcsapó gõze –se füstje, se lángja- könnyen igába fogható
a propagandagépezet mûködtetésére.

Az olyan embert, aki ilyen szinten nincs jóban önmagával, a lehetõ legkönnyebb
felhasználni
bármilyen célra,
ahol rejtett forrásokból táplálkozó agresszióját kiélheti.

A hamis brancs –érzés elhiteti vele, hogy jó helyen van,
önemésztõ hajlamát a háttérbõl ügyesen manipulálják
a cél elérésének érdekében.
És Olga napról napra fogy, és be nem vallaná, de az arc nem hazudik:
egyre szarabbul érzi magát,
mert az eszme nevében nem teremt,
hanem rombol.

És el is hisz mindent önmagának.

Férfiasan tökéletes -nek tûnõ-
terminátor.
Ami a hasadást okozza benne, hogy õ
nõ.
Válasz
Qksika 2013 ápr. 09. - 11:50:31 Előzmény drProktor
(81/112)
Egyetértek mindenben, Friderikusz pedig ebben a mûfajban pótolhatatlan. Nagy hiba volt õt elengedni, Olga a nyomába sem léphet. Tegnap elköszönt kb. 2 hónapra egy sportsérülés gyógyittatása miatt, mint mondta. Szily Nórának azonban az "Egy kávé Szily Nórával"-ban elmondta egy kérdésre, hogy nem sportol semmit. Neki a sport annyi, hogy ablakot pucol, emelgeti a gyerekét és hasonlók. Így elég nehéz sportsérülést szerezni, de errõl a nyilatkozatról már nyilván elfelejtkezett. Egy másik alkalommal az egészséges táplálkozásról faggatták, ott annyit sikerült megtudni, hogy mindenki tapasztalja ki, hogy mi a legjobb a testének, a szervezetének, õ a maga részérõl literszámra vedeli a kávét. Így nem nehéz valami betegséget összeszedni. Azért remélem nem komoly a baj, mielõbbi gyógyulást kívánok.
Válasz
drProktor 2013 jan. 16. - 11:07:29
(80/112)
Sajna, amit legutóbbi hsz-omban nehezményeztem, az csak mint ha fokozódna!
Olga furt idétlenkedik.
Engem minden tiszteletem és csodálatom mellet és ellenére irritál,
amikor egyszemélyes drámát játszik, azt vélvén, vicces.
Az általa kritizált jelenségek, személyek sajnos nem igen tûrik a humort,
ezt a joviális fajtát semmi esetre.
Még mindig õ a legjobb persze!
Persze, miután egyedül jön számításba, nincs verseny.
Jajj, de hiányzik a médiából egy Friderikusz!
Válasz
drProktor 2012 szept. 14. - 22:21:18
(79/112)
Már megint én.
Ahogy már volt szerencsém ide is írni, KálmánOlga rajongó vagyok.
Mégis meg kell jegyezzem, sz utóbbi idõben megint "elveti a sulykot".
A FizeSS-es hányinger, VargaIstvánt a nõfaló bunkót általában lelászlózza,
ez nem volna különösebb baj, aíz a tetû azt sem érdemli meg,
hogy a nevét helyesen írják.
Valahogy azonban mégis nagyon rossz az optikája.
Aztán ugyanbben a témában sztem elõször az elképesztõen aljas
Réthelyi(Rétváry?) államtitkárral való beszékgetésbvben még jópofa volt,
hogyí megkérdezte, veri-e a feleségét, aztán,
amikor a sokadik interjúalannyal sütötte el,
már elég uncsi és snasz lett.
TGM nem is értette. Vele még azon is jópofáskodhatni vélt,
hogy melyikük hogyan viszonyult tanulmányai során a logikához.
Meg kell mondani, hogy ekor a filozófia tanár is némi hülyeségeket beszélt,
sajnos azt hiszem, ezt a mi Olgánk idétlenkedése váltotta ki belõle.
A maradi kereszténykonzervatív merev nézertrendstzerrel nem az a baj,
hogy nem logikus, hanem az, hogy gusztustalanul és bûzlõn erkölcstelen és aljas.
Gyönge kis vagdalkozás,hogy ha sok gyerek lenne,
akkor lenne család és akkor nem lenne családi erõszak,
s hogy ez illogikus: egyáltalán nem illogikus, csak ember alatti.
Válasz
drProktor 2012 jún. 22. - 11:30:17 Előzmény Niquist
(78/112)
"De közbeszól, félbeszakít, és „lehengerel”, ha nem tetszik a másik véleménye.
Ingerült is tud lenni, és ilyenkor van úgy, hogy elveti a sulykot.”

Én kicsit másként látom, Olga funkciója, hogy a nézõt helyettesítse,
ha neki nem tetszik valami, az egyenértékû azzal,
hogy a nézõnek nem tetszik, és ebben az értelemben én úgy találom,
hogy a jelenlegi mûsor(vezetõ) válassztékból,
velem, mint nézõvel õ szokott egy húron pendülni.
Az indulatait a kérdéseit a magaménak érzem.
Szerintem is néha elveti a sulykot, én ez alatt azt értem,
hogy még sem képvisel engem, nézõt, elég precízen.
Pl. ha egy-egy pasival(általában) túl "virgoncra" veszi a figurát
(pl. Hiller, Hann, HorváthCsaba és - óh jaj - Szíjártó, Tarlós,
s legutóbb ilyen lehetett volna a szörnyû L.Simon)
L.Simonnal legutóbb más(több!)volt a helyzet, KO szereplésétõl
(hogy a megszokott szinvonalához képest hogy. ..)
függetlenül maga L.Simon lepett meg pozitívan.
S persze, egyáltalán nem KO nélkül, õ hozta ki a pasiból!
Ismétlem: nagyon jó volt!
Válasz
drProktor 2012 jún. 21. - 23:22:19 Előzmény dantonb
(77/112)
Vénasszonyok nyara fórumozó megtisztelt egy videoklippel a „HáborúaNemzetEllen” topikon.
Valami kuruczinfós zsidózás, de a végén hasonló vérgõzös videokra való hivatkozás található,
nosza az egyiket megszemléltem: Obersovszki és VeresNemjuteszembeaneve a Nápszavától
kérdezgetik ketten NovákElõdöt.
A mitugrász jobbikos a rájuk jellemzõ röhejes harci dühvel támad mindent, mi mozog
[orbitális zajkeltésükkel ajobbikosok engem Torgyánra emlékeztetnek: mindegy mit mond,
csak hangos és magabiztos legyen, a zajkeltés a fontos
(1. remélhetõleg összezavarja az ellenfelet;
2. Külsõ szemlélõ számára jó esetben követhetetlenné teszi a vitát,
s ilyenkor valszeg a hangosabb felet képzeli gyõztesnek;
3. fárasztja az ellenfelet is, a külsõ szemlélõt is).
Szóval módját ejti a mitugrász, hogy belekössön LSimonLászló verseibe.
Ezzel nálam megalapozta a jóindulatot.
Mit tesz’sten, éppen ma KálmánOlga LSimonnal beszélget és igen ügyesen megforgatja az ipsét,
az fölolvassa saját versét.
Hát remek volt!
Olga is, ahogy különleges ünneppé tette ezt a szokványos politikus adok-kapokot.
És, el kell ismenem, hogy LSimon is meglepett. Pozitív értelemben!
Nagyjából ott tartok, hogy az egyetlen értelmes fizeSS-es
Tényleg, bevallom, nem néztem ki belõle.
Amikor a médiatörvényt fényezte, azt gondoltam,
kettõig se tud elszámolni, de hogy jószerével félanalfabéta, abban biztos voltam.
Hát, ebben tévedtem!
De mit keres ez az ember OV schleppjében?
Válasz
Sixtyman60 2012 ápr. 18. - 08:18:18
(76/112)
Talpra esett,okos nõ!Tud vitatkozni ezekkel az okostojás politikusokkal,MEGFINGATJA õket....
Juszt Laci a MAGÁNBESZÉLGETÉSEK-ben fenti dolgok miatt elég pikírt kérdéseket tett fel neki!Irigykedik a sikereire..
Válasz
Niquist 2012 márc. 07. - 11:31:24
(75/112)
A gyerekét is sajnálom!
Válasz
dantonb 2012 márc. 06. - 01:21:14
(74/112)
Niquist csak férjérõl beszél,mi a másik?
Válasz
Niquist 2012 márc. 03. - 16:19:35
(73/112)
A 11. heti Színes RTV rejtvényében írta le Kálmán Olga a „mondatát” (a megfejtés ma még nem publikus), ami szépen hangzik, de fele sem igaz. Máshonnan idézek (amivel egyetértek): „Kálmán Olga nemcsak intelligens, képzett és tájékozott, hanem kedves és udvarias is. Úgy általában. De közbeszól, félbeszakít, és „lehengerel”, ha nem tetszik a másik véleménye. Ingerült is tud lenni, és ilyenkor van úgy, hogy elveti a sulykot.” :D
Nem szeretnék a férje helyében lenni (ha van neki egyáltalán). :) :D
Válasz