Programkereső

Téma: Ken Park

Spoiler
5/10
Zempy 2008 jún. 16. - 23:50:16 5/10 Előzmény dash
(31/91)
Én megnézném a Titokzatos bõrt, csak lövésem sincs, hogy lehetne megszerezni. Annyi biztos, hogy hazánkban nem került eddig forgalomba...
Válasz
Moldávia bánata 2008 jún. 14. - 23:55:40
(30/91)
Az egész pornóskodás öncélú. Mûvészfilm, mi? Ja, persze...
David Lynch csinál mûvészfilmet, de nem ez a rendezõ.
Az Amerikai szépségrõl akart még lehúzni egy bõrt, de nem jött össze!
Eléggé ócska egy produkció.
Válasz
5/10
Zempy 2008 jún. 14. - 23:32:33 5/10
(29/91)
Vajh mi lehetett ezen entitással Larry Clark célja? Egyes fiatalok kiüresedett, elhibázott életútjának, fejlõdésének bemutatása? Hát, azt mégsem így kellett volna. Ha meg az, hogy sokan beszéljenek róla, az nyilván sikerült is. De azt sem így kellett volna. Azt hiszem, ezzel elvágta magát a filmes szakma megbecsülésétõl mindörökre. Mégiscsak abszurd, hogy válogatott polgárpukkasztó ocsmányságokkal akarja felhívni a figyelmet amúgy igen jelentéktelen filmjére...

Mert ha eltekintünk a "botrányos" dolgoktól, én nem találtam benne sok maradandó mondanivalót. Nem gazdagodtam semmivel. Leszámítva, hogy kiverni sem tudom a fejembõl, hogy lehetett aránylag fiatal serdülõket effélékre rávenni. Amúgy nem vagyok prûd, végignéztem én szemrebbenés nélkül az egészet. Többször is, mert ezt több filmbarát havernek is meg kellett mutatnom. Hát, legalább az õ reakciójukat látva jól szórakoztam. Valaki jól be is szólt a felénél, hogy hiányérzete van, Claude szerszámát még nem is láttuk! :)

A világ nem ilyen, mint ahogy ez itt erõltetve van, és hála a jó égnek, hogy (még) nem ilyen. Ez itt egy hamis képet mutat, hamis klisékkel, értékektõl mentesen. A világ számos országában betiltották- én nem mondanám, hogy meg ne nézze senki. Ellenkezõleg, aztán döntsön mindenki. Talán csak én nem látom benne az esztétikai és egyéb értékeket.
Válasz
Tams 2008 máj. 20. - 15:21:45
(28/91)
Egyetértek azzal, h a férfiak meztelenkedése túlzás. De Nem sztem nem az a lényeg, h hogyan maszturbál az ipse, hanem, h miken megy keresztül, és hogy milyen emberek vannak. Milyen beteges, és ocsmány dolgokat élhet át egy átlag, boldogságot keresõ fiatal, pláne ha megfigyeled... Manapság is minden a sex körül forog...reklámok, filmek, zene, mûvészet...stb
Válasz
peca1000 2008 máj. 11. - 00:13:33
(27/91)
Elég gyomorforgató film volt. De könyörgöm, ha nemiszerveket mutatnak, inkább borotvált puncit adjanak mint szõrös pöcsöket. Amikor kiverte a gyerek, meg amikor a terhes nõ körmét vágták le, na majdnem jött a "kis Vuk" :)Nem is beszélve a bigott apukáról, amit a lányával mûvelt. De a puncinyalás és a gruppenszex, NA AZ IGEN. Rég láttam már filmben olyat, mikor valóban élvezik a szexet.
Összességében tetszett a film, de ennél gusztustalanabb, és botrányosabb alkotással még nem találkoztam.
Válasz
dash 2008 jan. 02. - 23:00:41
(26/91)
Szerintem jó film, de valóban túlságosan rájátszik a megdöbbentésre. Aki erõs idegzetû és teheti nézze meg a Titokzatos bõrt, sokkal megdöbbentõbb a film, és ehez még csak nem is kell mutogatniuk nemiszerveket :).
Válasz
Redfield 2007 szept. 09. - 14:17:12 Előzmény Anything88
(25/91)
Én sem azért mondom, hogy botrányos és erõltetett, mert nem értem. Tisztában vagyok vele, hogy mit szándékoz bemutatni és kifejezni, de ennek ellenére erõltetett, mert minden mást félresöpörve a benne szereplõknek csak erre a beteges részére / énjére koncentrált. A kölykök címû filmje azért sokkal jobb, (szerintem) mert az is kegyetlen dolgokat mutat be, de az teljesen életszagú, és sokkal sokkolóbb is helyenként. Itt sokakat csak az sokkol, hogy be mertek tenni ilyen meg olyan nemiszerveket a filmbe, engem meg amiatt hagy hidegen, hogy Larry Clark kiválasztotta az élet nagy forgatagából az összes "beteges" megnyílvánulását az emberi természetnek, ami ma is aktuális, és amit bele tudott sûríteni a játékidõbe, és megtette. Nem azt várom, hogy az élet szépségeirõl regéljen, de azzal, hogy ilyen szélsõségbe húzódik semmit nem fejez ki, csak hogy tudja, amit mindenki tud, és amirõl az emberek hallgatni szoktak.
Válasz
laknerd 2007 szept. 09. - 13:05:09
(24/91)
a film szerintem sem volt túlságosan jó, tény hogy el va túlozva ez a mindenkiben ott lakozik a betegesség dolog, de azért némiképp igaz is, és egypár jelenet nekem is tetszett, például amikor szókirakózik nagypapa-nagymama-Tate, és végülis elgondolkodtató a film, bár tényleg eléggé hatásvadász, de azért annyira nem teljesen rossz, és én sem mondanám annyira megbotránkoztatónak meg durvának
Válasz
Anything88 2007 szept. 03. - 22:55:34
(23/91)
Ma néztem meg a filmet és nem tudom, mi ezen olyan rohadt botrányos. Lehet, hogy én vagyok beteg, vagy ilyesmi, de szerintem egy átlag filmkedvelõ látott már hasonló jeleneteket. Az öncéluságról meg annyit, hogy elsõ alkalommal láttam, mégis úgy érzem, kezdem érteni, hogy mi a mondanivalója ennek a filmnek,még ha egyelõre nem is tudom szavakba ejteni. Egyszerûen csak túl kell lépni a viszolygásainkon, ellenérzéseinken és rádöbbenünk, -én legalábbis rádöbbentem- hogy némely karakter jellemhibái, melyek a betegesnek tûnõ cselekedetek "elkövetéséhez" vezettek, bennünk is megtalálhatóak, esetleg nem olyan halmozottan, nem annyira sarkítva, ahogy azt a filmben láttuk. Persze nem akarok ezzel senkit megsérteni, vagy ócsárolni és mint mindig, most is tisztelgek a kivételesek elött, kik teljesen hibátlanok. Csak annyit szeretnék mondani, hogy abban a társadalomban ahol élünk, örülhetünk, ha ma már "normálissá" vált, emberi létünkbõl fakadó, a különbözõ vallási és társadalmi bigottság megnyilvánulásaiból adódó hibáink, még elöttünk is rejtve maradnak, nem halmozódnak, nem kerülnek felszinre teljes õrület formájában, hisz nem egy tragédia történt már, kiborult emberek, rejtett, betegességük felszinre kerülése miatt.
Válasz
Bov 2007 máj. 08. - 14:53:45
(22/91)
jah, és Bellick is benne van, most nézem :)
Válasz
Bov 2007 máj. 08. - 14:49:44
(21/91)
ja :(
kíváncsi vok, h ezeknek a 'színészgyerekeknek' a szülei, mennyire értékelték a filmet.. ha már beleegyeztek, h a gyerekük ilyet eljászton...
Válasz
Redfield 2007 máj. 08. - 14:39:41
(20/91)
Nem, és igen. Ez a legelcseszettebb esetek összegyûjtése, hogy biztosan és kötelezõen botrányfilm legyen, és hogy az egész fiatalságot, kivétel nélkül beteg állatoknak tartsák. Mintha egy fókusz-os hírt nézne az ember. Ettõl a szülõk a legkevésbé sem fogják elhinni, hogy velük is baj lehet, max: annyira, hogy hülyére verjék a gyereket, nehogy ilyen legyen õ is. áh...
Válasz
Bov 2007 máj. 08. - 14:25:11
(19/91)
Hát, elég érdekes film.. nem ilyenre számítottam... sok durva dolog van benne, nem volt egy normális ember se, a kezdés már megdöbbentett.. mindenkinek volt vmi rossz a családban.. meleg+pedofil apa, pedofil anya, meg minden ilyesmi.. ez lenne a valóság??
Válasz
1/10
akosd 2007 máj. 05. - 21:38:49 1/10
(18/91)
Ez a film egy undorító szemét. Vannak a filmvilágban hasonló filmek nagy mûvészi jelenetekkel és vannak az ezeket utánozni próbáló filmek, amelyekben egy nyílt szexjelenet undorítóvá válik, amelyben egy groteszk jelenet elborzaszt. Ez az utóbbihoz tartozik. Egy gyenge próbálkozás mind rendezõi mind színészi mind mûvészi szempontbóg egy nagy 0.
És ha rossz filmet csinál vki, akkor miért kell ronda embereknek játszani benne? Mert az életszerûbb? Nem hinném, hiszen ennyi ronda ember nem él a földön.
Szóval, ha vki kételkedik, h megnézze a filmet, akkor csak saját felelõsségre.
Persze lehet, h egy ilyen lehúzó kritika csak meghozza a kedvet, de remélem nem.
Válasz
chhaya 2007 jan. 13. - 20:45:32
(17/91)
hát ja. tény, h beteges, megbotránkoztató.. a valóságban is elõfordul ilyen, rosszabb is. kell néha ilyen film. h van benne vmi elgondolkodtató, az is biztos.. nekem tetszett, bár azt hiszem elég volt egyszer megnéznem.
Válasz
rókalány 2007 jan. 09. - 10:53:03
(16/91)
na...ilyesmit írtam volna én is...
Válasz
Patrick Bateman 2007 jan. 09. - 10:16:56
(15/91)
Azért azt ismerjük el, hogy volt pár jelenet, ami zseniálisra sikerült. Pl. amikor a csávó játszik a nagyival meg a papival és megvádolja a papit, hogy állandóan csal. Vagy amikor a másik csávó elmegy a barátnõékhez ebédelni, ahol a barátnõje és annak anyja is ott van. Nagyon érzékeny volt az a jelenet is, amikor a részeg apa bebújik a fia mellé az ágyba, miközben "csak" szeretetre vágyik.
A legjobban sikerült jelenet talán az, amikor a bigott apa dühkitöréseit a házassági ceremónia képei követik.

A felsoroltak egyike sem öncélú, hanem dramaturgiailag zseniális.
Válasz
Newcastle United 2007 jan. 08. - 12:05:23
(14/91)
A nagyon rosszat is megjegyzi az ember,
Válasz
rókalány 2007 jan. 07. - 19:40:43
(13/91)
amcsi ****...viszont emlékszel rá...és még itt is reagálsz..tehát valamennyire téged is megfogott:)
Fel lehet úgy is fogni, hogy volt értelme...meglepõdtél legalább pár jeleneten...
Válasz
Patrick Bateman 2007 jan. 05. - 19:17:02
(12/91)
Van az a sztereotípia, hogy a tengerentúli alkotók, vagyis az amcsik meglehetõsen prûdek európai és ázsiai társaikkal szemben, illetve azokhoz képest. Nos, ez a film egy igen erõs kivétel, ha ez a sztereotípia igaz.
Van az a fogalom, hogy hatásvadászat és van egy olyan is, hogy öncélú hatásvadászat. Az alkotók célja egyértelmû: megmutatni mindent; szembesíteni minden szörnyûséggel; megdöbbenteni.
Az biztos, hogy nem gyerekeknek való a film, mert erõsen romboló hatású. Emlékszem, amikor adták a tévében és másnap felszálltam egy buszra, hallottam három kissrácot (lehettek kb. 14-15 évesek), amint errõl a filmrõl beszélgettek. Ne tudjátok meg, mirõl dumáltak! Szabályosan versenyre keltették a jeleneteket egymással, hogy melyik volt a faszább, melyik a coolabb, melyik a keményebb.
Egy ilyen filmre nem lehet azt mondani, hogy jó, hiába az. Egy ilyen filmet csak gyûlölni lehet, mert túlságosan is õszinte, s ezt már nem viseljük el...
Válasz