Programkereső

Téma: Képlet

Spoiler
az utolso szamuráj 2010 dec. 17. - 20:50:59
(395/615)
Amerika központú...hol?Mert Cage karaktere egy mezei polgár volt,és nem utazgathatott jobbra-balra a világba ,logikus,hogy a katasztrófáknak olyan földrajzi helyen illet megtörténniük,amit elér belátható idõn belül.
Amúgy egy amerikai filmtõl miért várja el bárki,-és most nem errõl a darabról van szó-hogy ne központozza az eseményeket mondjuk maga felé?Ám nincs megtiltva senkinek a világon,hogy úgy készítsen katasztrófafilmet,hogy a dolgok saját hazájában történjenek fõleg.
Válasz
3/10
truth555 2010 dec. 16. - 13:27:12 3/10
(394/615)
A film ami hatalmas csalódást okoz. Nicholas Cage nagy favorit, de ezzel a filmmel nem erõsítették meg a hírnevét a szememben. Buta, hatásvadász, amerika-központú történet, zavaros és nevetséges fordulatokkal. A film alapötlete akár jó is lehetne - szeretem ezt a vonalat -, de a megvalósítás valami botrányos.

***SPOILER***
Se eleje, se vége történet, a titokzatos sötétruhás suttogókról, akikrõl nem lehet tudni hogy ufók-e, angyalok vagy emberek, a látomások nevetségesen egyszerûek és a film befejezéseként bekövetkezõ világvége pedig egyenesen röhej. Az Ádám és Éva zárójelenetet már meg sem említem mert fáj a lelkem ha rágondolok mennyire ostobára sikeredett.
***SPOILER VÉGE***

Sajnálom ezt a filmet. Az idén általam látott filmek közül a legnagyobb csalódás. A zárójelenet miatt még 3 pontot levontam. Így összesen 3.
Válasz
0313_babo 2010 nov. 28. - 11:31:08
(393/615)
fuu nekem nagyon tetszett! nagyon jól fel van építve végig nagyon izgi, itt-ott picit még féltem is , csak a vége az valah nem jó,ez h ilyen idegenfélék elvitték a gyerekeket ez nem tetszett, de attól még az egész film ötlete ááá nagyon bejött! és emelte a filmet Nicholas Cage
Válasz
zotyo04 2010 nov. 07. - 19:04:31
(392/615)
***SPOILER ELEMEKET TARTALMAZHAT***
Nekem pont a vége nem tetszett. Nem gondolom, hogy pont két Mc'Donald's-os hamburgerzabáló, csonka családban felnõtt, amcsi gyereknek kell "megmenteni a világot". Engem végig zavart, hogy "suttogó emberek" meg mittomén, kajak össze-vissza zavartak, hogy mik ezek szellemek vagy mifene, meg azok a hangok, meg hogy itt ott állnak, sötét cuccban, de nem mondanak semmit. Meg micsoda mázli, hogy egy fizikus apuka kezébe került az a bizonyos levél a kapszulából...Meg aztán kavarcolás az anyukával...Aztán nekem ne adja be senki, hogy valaki ilyen könnyen lemond a gyerekérõl, egy magasabb cél érdekében, az ember sajna nem ilyen "csodálatos lény". Annak ellenére, hogy nincs gyerekem, egészen biztos vagyok benne, hogy még a világ megmentéséért sem adnám oda, de még a kutyámat sem. Így hát nekem ez mindneképpen hálivúdi mesébe illõ vég...ami ráaádsul nem tetszett.
***SPOILER VÉGE***

A bemutató alapján többet vártam ettõl a filmtõl. Régebben bírtam a fõszereplõt, de mára megöregedett, már alig bírom elviselni, közelülõ csimpánzra emlékeztetõ szemeit.
Válasz
offtopic
zotyo04 2010 nov. 05. - 17:00:02
(391/615)
***SPOILER***
Apuci és anyuci kavarcol, suttogó emberek és egy béndzsa vég.
***SPILER VÉGE***
Válasz
zotyo04 2010 nov. 05. - 16:56:04
(390/615)
Nem jött be, túl klisés:P
Válasz
10/10
kyokushinkai 2010 nov. 04. - 17:10:56 10/10 Előzmény szorokin
(389/615)
Szerintem nagyon jó film.10/10!
Válasz
2/10
szorokin 2010 nov. 01. - 22:42:02 2/10 Előzmény Isengard
(388/615)
"hulladék"?
- Aha.
Miért is "hulladék"?

=> pár tény, pár apróság
itt: szorokin, júl. 09. 22:14

ha ezek alapján nem tudod belátni, kérdezd meg orvosodat, gyógyszerészedet...
Válasz
Wilde 2010 okt. 28. - 18:41:22
(387/615)
-A lényeg a részletekben van!!:)
Válasz
Wilde 2010 okt. 28. - 18:31:56
(386/615)
-Na az már jó, ha Neked tetszett!
Válasz
5/10
tyrichie 2010 okt. 27. - 21:26:04 5/10
(385/615)
Elég gyengére sikerült.
Válasz
8/10
PivarnyikKrisz 2010 okt. 26. - 21:47:49 8/10
(384/615)
Régóta meg akartam már nézni. Most megtettem.
Nagyon tetszett.
Tök jó a sztori és Nicolas Cage ebben a filmben is jó.
10/8.
Válasz
3/10
RoKKfish 2010 okt. 20. - 15:34:07 3/10 Előzmény Isengard
(383/615)
A "rikácsolók" nem szoktak érdekelni akkor sem, ha negatív-, és akkor sem, ha pozitív véleményt "rikácsolnak"... "Értékelhetõ" kommentek ha vannak, akkor fõleg azokban az idõszakokban fordulnak elõ, amikor aktuális az adott darab. Én is vagy másfél éve láttam ezt a "csodát", és csak annyi maradt meg, hogy nagy kínlódás volt végigszenvedni...
Válasz
Isengard 2010 okt. 20. - 08:33:08
(382/615)
"hulladék"?

- Aha.

Miért is "hulladék"?

Mert azon kívül, hogy páran ezt rikácsolják folyamatosan, értékelhetõ komment nélkül, vagy konkrétan hülyeségeket írnak, még semmi indokot nem olvastam, miért is lenne "hulladék" ez...
Válasz
3/10
RoKKfish 2010 okt. 19. - 22:12:46 3/10
(381/615)
Én ugyan nagy ívben teszek a keresztény vallásra (is), de attól még, hogy erõs bibliai áthallásoktól hemzseg ez a film, akár még jó is lehetne. De nem az. Ami hulladék, az minden aspektusból hulladék...
Válasz
Io 2010 okt. 19. - 20:42:17
(380/615)
Oké! Akkor ez egy keresztény film. Így már értem, nekem mért nem tetszik. Nem is foglalkozom tovább a témával. Köszi
Válasz
Isengard 2010 okt. 19. - 20:36:13
(379/615)
Zavartság?

- Dehogy.

Pontosan az, ami: egy nagyon keresztény, nagyon bibliai apokaliptikus látomás.

Az, hogy az ûrbe repülnek ki azok a kristályszerkezetek, nem vonja maga után, hogy azok idegen lények járgányai.


Amúgy meg, nem kell nagyon megerõltetni senkinek magát ez ügyben:

- Elég KÉT OLDALT elolvasni a Bibliából, abból is Ezékiel könyvének elsõ fejezetének az elejét.

Aki megteszi, meglátja, hogy a filben szereplõ "ûrjárgányok" tûzkerekestõl együtt megfelelnek a bibliai leírásnak.

A film is ezt vette alapul, ahogy a középkori festõ- és grafikusmûvészek is, mikor ezt a jelenetet megörökítették.
Válasz
Io 2010 okt. 19. - 20:25:17
(378/615)
Na errõl beszélek. Csak a zavartság. Én nem olvastam ilyen tüzetesen a bibliát és nem is fogom. Azért köszönet, hogy Te is igazoltad a bibliai elemeket. De nekem, ha valami kirepül a világûrbe, és nem földi lény, akkor az ufo. Ebben a filmben nagyon megkeverték a tudományos és bibliai elemeket. A mentõangyaloknak pedig a film szempontjából még kevesebb értelmük van, mint az ufoknak. Zavartság!
Válasz
Isengard 2010 okt. 19. - 20:02:45
(377/615)
"...amiben ufók jönnek a megmentésünkre..."

- Azok NEM UFO- k voltak.

Az elõzõ kommentemben írtam, mik voltak.

Bibliai lények, angyalok, ha úgy tetszik, bár, a Bibliában nem teljesen így voltak leírva. Az a "tûzkerék", és az a bazi nagy tüskés kristályszerû járgány viszont kb. igen.

Tessék elolvasni Ezékiel könyvének csak az elsõ részét, a Bibliában. Akár a Károli Gáspár verziót, akár a katolikus Bibliát, de aki elég jó angolból, megpróbálkozhat a Jakab király féle változattal is, ugyanezt fogja olvasni mindháromban.
Válasz
az utolso szamuráj 2010 okt. 19. - 19:59:14
(376/615)
Miért biztos,hogy UFO-k?
Szárny volt a hátukon.Gépeik nem fémszerkezetek voltak,inkább siklottak.A végén a fa se véletlen,Ádám, Éva vonal,és az egész filmen végighuzodik a determinizmus mint olyan.
Válasz