Programkereső

Téma: Kincsem

Spoiler
hanguktaekwondoo 2017 márc. 28. - 11:21:47
(75/355)
kanca pöche? az nem a Nagy Ervin pöche volt?
Válasz
Kovács kolléga 2017 márc. 27. - 21:54:49
(74/355)
Szerintem se való. Viszont az említett jelenetekre egyértelmû utalások voltak a trailerekben, ráadásul a rendezõ elõzõ filmjei is ismeretlenek.

Aki bevitte a gyerekét a moziba, annak pontosan tudnia kellett, mire számíthat.
Válasz
Kovács kolléga 2017 márc. 27. - 21:52:52
(73/355)
Hát még tudnád, hogy van olyan jelenet, amelyikben Petrik Andrea helyett egy férfi dublõrt látsz a vásznon, természetesen nõi ruhában. Skandalum! Meg ne nézd a filmet?

Amúgy nem sok olyan filmet látott még a világ, amiben ne lennének bakik...
Válasz
9/10
Muya 2017 márc. 27. - 20:36:09 9/10
(72/355)
Igen az a rész valóban nem gyereknek való. De lehet, hogy a 12 éves gyereknek sem.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 27. - 15:20:15 10/10
(71/355)
Nem a meztelenség, ami nem való a gyereknek, hanem a szeretkezés látványa. A filmben szeretkeznek... Az a meztelen fenék egy nõ csípõjén van éppen... Ez nem való egy gyereknek...
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 27. - 15:18:46 10/10
(70/355)
Meztelenül mászkálni a gyerekem elõtt..., azért az nem ugyanaz... A filmben utóbbi is benne van. Én nem vinném el rá a 12 év alatti gyerekemet.
Válasz
Gyöngyi Pozsonyi 2017 márc. 27. - 14:47:38 Előzmény koli80
(69/355)
Büfi van 2 x de nem zavaró :)
Válasz
3/10
napraforgó 2017 márc. 27. - 04:53:03 3/10
(68/355)
Nem is tudom. De ha Kincsemrõl, a csodakancáról nézek egy filmet, aki 54 futamból 54-et megnyert, akkor azért úgy talán nem bánnám, ha kancát látnék herélt csõdör helyett...
Egy kis költségvetésû filmben ez kevébé zavart volna, na de hát ha ennyi rengeteg pénzt beleöltek egy produkcióba..... akkor azért én elvárnám hogy ilyesmire is figyeljenek.
Pláne, hogy ilyen címet adtak a filmnek.... Szerintem ez így trehány munka....mert lehet, hogy azok a heréltrek jobban futottak, mint a mai kancák, de nem igazán hiszem, hogy ne lehetett volna máshogy megoldani....
Hallottam már olyasmirõl hogy az a ló nyer, akit akarnak. Filmben biztos megoldható. A többit kicsit viszsafogják és akkor az nyer, akinek kell... Egy filmben....
Válasz
10/10
offtopic
blood.1 2017 márc. 26. - 22:25:25 10/10
(67/355)
Én is kétszer néztem, de tervezek egy harmadikat a közeljövõben. Fantasztikus.
Keresném azokat az aláfestõ zenéket (zongora vagy hegedû), amiket a futamok alatt játszanak, de nem tudom mitévõ legyek. Valakinek ötlete?
Válasz
9/10
Muya 2017 márc. 26. - 21:45:39 9/10
(66/355)
Hát kinek mi. Nekem van egy házaspár ismerõsöm, akiknél a szülõk szoktak meztelenül mászkálni a gyerekek elõtt, le is esett az állam mikor mondta.. Szóval náluk biztos nem téma ha látnak egy férfi segget. De normális családban valóban nem elfogadható. Amikor én néztem a Corvinban egy apa (gondolom) két gyermekével nézte meg, akik biztos nem voltak 12 évesek - simán beengedték Õket, és kifelé jövet nagyon lelkesen beszéltek Kincsemrõl és nem Nagy Ervin seggérõl :D Amúgy egy 12évesnél már elfogadható, hogy meztelen segget és cicit lát? Viszont ha arra gondolok, hogy amikor én kicsi voltam, és néztünk egy filmet és anyámék az "olyan" részeknél mondták, hogy elfordulni: akkor tuti sokkal kíváncsibb voltam arra, hogy mi történt, és ha nagy kutatások után megtaláltam a ruhák közt a vhs-t akkor megnéztem :D

Egyébként nem olyan régen volt egy óriás plakát reklám, ahol egy festett meztelen nõi felsõtesttel reklámoztak egy kiállítást. Nem jut eszembe a neve, de pont azon gondolkodtam, hogy ez nem megy szembe ezzel a karikázós dologgal?
Válasz
wjozsi 2017 márc. 26. - 21:27:04
(65/355)
Köszönöm a válaszokat. Sajnos kicsit késõn jöttek, és addigra elvittem mind a négy gyerkõcöt (a nagyobbak mellett egy 8 és egy 11 évest). Utólag azt mondom, nem olyan nagy baj, de a film után lehetnek olyan kérdéseik, amikre szülõként nem árt felkészültnek lenni.

Ha más szülõben is felmerül a kérdés, én is azt mondanám, ne erõltesse 12 év alatt. Nem csak a meztelenkedés miatt, de a többit nem akarom elspoilerezni.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 26. - 20:37:04 10/10
(64/355)
Neked az kimaradt, hogy a férfi szeretkezik a nõvel, és a meztelen fenekét is mutatják, és ahogy a nõn fekszik? Hát, én erre tutira nem vinném el a gyerekemet, aki nincs 12... Te igen?
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 26. - 20:35:41 10/10
(63/355)
Vedd komolyan! De, ha nem zavar, hogy egy pasi meztelenül egy nõ lábai között fekszik... Igaz, hogy az nem látszik, de ez nem egy gyereknek való... - lássuk be!
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 26. - 20:32:41 10/10
(62/355)
És engem annyira magával ragadott a film, hogy még a kanca pöchét sem vettem észre... De azért az tényleg vicces, hogy nem találtak egy kancát a kanca szerepére... Mindegy, nálam 10 pontos a film.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2017 márc. 26. - 20:30:20 10/10
(61/355)
Kétszer is megnéztem. Egymás utáni napokon. A színészi alakítások, a látványvilág, a sztori, a poénok..., minden nagyon tetszett. Egyszerûen nem tudok belekötni. Ha alkalmam lesz rá, mindig meg fogom nézni. Nem emlékszem, hogy mikor tetszett ennyire egy magyar film, vagy melyik volt az. Ez nagyon jó.
Válasz
9/10
gyereamozibabe 2017 márc. 26. - 18:46:25 9/10
(60/355)
logika: -ha már abszolút nem Blaskovich életérõl szól, akkor miért is pont egy olyan részlet stimmelne, amit nem fogsz látni film közben, és aminek semmilyen dramaturgiai szerepe nincs, mert Kincsem akár lehetne csõdör is. Nem téma a filmben, hogy épp micsoda. (mint ahogy ránézésre nem is versenyló) Sokkal szembetûnõbb lesz a modern ruhák, és a hip-hop tánc.
Válasz
9/10
gyereamozibabe 2017 márc. 26. - 18:32:58 9/10
(59/355)
Szia! Egy másodpercre mutatnak szembõl egy cicit. Az is egy poén része (a nõ hasára van írva egy üzenet) A bemutatóban látott csókolózós jelenetek nem durvulnak el.
Válasz
wjozsi 2017 márc. 26. - 14:20:04
(58/355)
Gyors választ kérnék, ha lehet: a 12-es karikát mennyire vegyük komolyan? Gyerekkel nézhetõ?
Válasz
3/10
napraforgó 2017 márc. 26. - 01:14:39 3/10
(57/355)
Nem, nem szokásom. Az interneten olvastam, mint ahogy azt is, hogy ez a film 3.000 millió forintba került. Az ember azt hinné, hogy a 3.000 ezer millióból talán egyet fordíthattak volna a lovakra is, és a csodakancát esetleg kancákkal játszatják.... Ha már ez a film címe, meg a témája. És feltételezem, hogy a film zömmel a lovak és lóversenyek világáról szól. Mert ha már a ló gazdájának, Blaskovich Ernõnek az életébõl egy szó nem igaz, akkor legalább a ló körüli információk azok lehettek volna.
Válasz
9/10
Gilike 2017 márc. 26. - 00:28:53 9/10
(56/355)
A megfilmesült szupergiccs, de a legjobb fajtából való. (SPOILER?) Egy anakronisztikus poént leszámítva (táncosok) minden a helyén, mindenki szép és tehetséges, a film baromi hosszú, de észre sem veszed, csak a végén, amikor ránézel az órádra, közben pedig csak arra lehet gondolni, hogy még-még-még...

Abszolút újranézõs, 10/9
Válasz