Téma: Kis Vuk

tombenko 2013 aug. 31. - 16:24:13
(530/590)
Inkább üsse el az úthenger. Én meg nem zsibbadok állandóan a neten, keversz valakivel.
10/10
greeen 2013 aug. 23. - 09:12:38 10/10
(529/590)
Járj utána mikor lesz a következõ rész mert Gát György beígérte! Te úgyis a neten zsibbadsz mindig! Ez házi feladat!
10/10
greeen 2013 aug. 18. - 07:45:07 10/10
(528/590)
Izgalmas, látványos, fordulatokban gazdag csodálatos mesfilm. Többszörnézõs. Köszönöm Gát György!
1/10
offtopic
robicsek2 2013 aug. 14. - 20:41:39 1/10
(527/590)
Gratulálók RTL ! Még a TV2 is megerõltette magát, és képes volt az ünnepre Két régi Normális Magyar rajzfilmet berakni.
Itt meg ezzel a szutyokkal akarják kiszúrni az ember szemét. Akik részt vettek ebben a szörnyûség készítésében, kötelezném arra hógy soha többet nem csinálhassanak animációs filmet. Ja és azokat akik bezsebeltek egy csomó pénzt kötelezném kártérítés fûzetésére. Mert ezt Kár volt megcsinálni. Kár volt bele kezdeni megnézni. Szégyen!

Egon és Dönci Na jó ez egy jó magyar animációs film. Csak az a kár hogy ez régen ingyenesen elérhetõ volt, aztán megvette a tv vagy dvd kiadó.
1/10
ati1209 2013 júl. 22. - 13:28:56 1/10
(526/590)
Undorító szar .
1/10
TheMZPERIX 2013 márc. 22. - 12:09:40 1/10
(525/590)
A film költségvetésébõl bõven lehetett volna egy jó filmet kihozni.
Pláne úgy, hogy az egész számítógépes animáció.
Gagyi történet, nagyon rossz megjelenítés. Ez jellemzi a Kis Vukot.

Kár, hogy a költségvetés nagy része arra ment el, hogy egyes emberek jól zsebre tegyék.
Sajnos állami támogatást is kapott, amibõl hasznosabb lett volna az egészségügyet támogatni mondjuk.

Aki ennyi pénzbõl nem tud jó filmet csinálni, az nem rendezõ.
Én sokkal jobb filmet csináltam volna, ennyibõl!
1/10
juventino 2013 febr. 28. - 20:56:56 1/10 Előzmény parduccica
(524/590)
egyébként akkora lopás mint az állat, tegnap láttam az Ace Ventura 2-t és a két orvvadász ugyanúgy néz ki mint ebben a mocsokban a két degenerált karakter. tehát nem csak kritikán aluli undorító ez a kreálmány, de még loptak is hozzá
1/10
parduccica 2013 febr. 25. - 10:53:45 1/10
(523/590)
szégyen és gyalázat...hogy volt mersze ekkora ócskaságot "alkotni" valakinek is? Az igazi Vuk-ot ma is örömmel nézem, pedig nem mai gyerek és még mindig imádom. Ezt a söpredéket nem bírtam 10 percnél tovább...Csak azért 1, mert nincs 0!
1/10
Ng123 2013 febr. 23. - 22:34:22 1/10
(522/590)
Hánynom kell
izom 2013 febr. 20. - 01:53:19 Előzmény dongtol
(521/590)
2.4 imdb ?! mia eszta szarkupacot kik pontozták igy fel,szégyen eza film,meg semmi köze vuk hoz,minek kelett egészalakos embereket belevenni,ép attol volt félelmetes simabörü ,hogy nem lehet látni.
1/10
danestar 2013 jan. 14. - 03:00:21 1/10
(520/590)
Elég volt az elsõ 5 percet megnézni, hogy leszûrjem a tanulságot: a szinkronszínészek munkáját leszámítva BORZALMASAN POCSÉK ez a rajzfilm. Ott egyedül Vuk sipító hangjával van csak gondom, a többi viszont remek volt az elején. A karakterek animálása viszont nagyon idegesítõ, olyan mintha minden szereplõ hiperaktív lenne benne, ezt tetézi, hogy a "kameraállásokat" (nem tudom animációnál hogy hívják ezt) is folyamatosan ide-oda kapkodják benne. A képi világa förtelmes elnagyolt, a karakterek ábrázolási módja is pocsék. A sztori bugyuta, a betétdalok stílusa sokszor nem passzolt az adott jelenethez.
1/10
xxrolika 2012 dec. 29. - 21:38:29 1/10
(519/590)
Ez a film egy szenny! Ezt bûn a Vuk folytatásának nevezni mert egyáltalán nem az.

Kezdve azzal hogy a film látványa több mint pocsék.Komolyan a South Park elsõ 2 évadának szebb látványa van mint ennek,a Naruto Shuppuuden fillerévadainak szebb a látvány amint ennek.Az állatok kinézetérõl meg már ne is beszéljünk.

A Szereplõk is megérnek egy misét. A Kis Vuk egyszerûen annyira idegesítõ és erre még rátesz egy lapáttal Csõre Gábor vinnyogó szinkronhangja is. A Nagy Vuk unalmas,az emberszereplõk meg szintén idegesítõek. Alex-et sajnálni kéne a széke miatt de egyszerûen nem lehet mert olyan irrítáló karaktere van hogy az hihetetlen plusz az a beszólása is,az valami eszméletlen.Carmella a csaj csak azért van a filmen hogy legyen egy sablonos szerelmi szál is,A Cirkusz igazgatónõje meg az igazgató meg már azzal is lenulláza az ember IQ-át ha csak megszólalnak.De mégis a legidegesítõbb szereplõ az a hülye reppelõ varjú volt de annak is annyi köze van a Vuk-hoz mint az almának a hurkához. A Két viccesnek szánt emberrõl már ne is beszéljünk.

A Sztori semerre sem halad csak az egyik sablon követi a másikat,a befejezése meg akkora arconcsapás hogy lepetézik tõle az ember. És erre a filmre ment el több mint 1 milliárd forint. Szégyen. Bár van egy olyan érzésem hogy annak a pénznek a 60%-a készítõk zsebébe került. Gát Györgynek meg volt pofája azt mondani hogy a film megfelel a kor és a mai ifjúság elvárásának. Anyád.
1/10
oncogito 2012 dec. 27. - 12:52:57 1/10
(518/590)
Ja és gyalázat ehhez Fekete István nevét adni!!!
Semmi köze hozzá!
1/10
oncogito 2012 dec. 27. - 12:51:13 1/10
(517/590)
Nekem is az a bajom, hogy nincs 0-s értékelés, így kénytelen vagyok 1-est adni.
De ez is sok!
1/10
dongtol 2012 dec. 27. - 12:26:33 1/10
(516/590)
Én pont most néztem a Film+ -on, gondoltam adok neki egy esélyt. Eddig bírtam (35 perc). Mivel nagyon sok rosszat hallottam már róla régebben is, gondoltam átfutom a fórumot a port.hu-n. Mivel szinte mindent leírtatok, csak annyit fûznék hozzá, hogy a film jelenlegi 1.9-es értéke még egy kicsit sok is, ezt lehetne csökkenteni. Hajrá!
1/10
Semprini 2012 dec. 27. - 12:11:30 1/10
(515/590)
Az emberiség nagy rejtélyei közé tartozik, hogy ezt a filmnek aligha nevezhetõ szennyet kiengedték a nézõk elé, táptalajt adva a vég nélküli, megérdemelt fikázásnak. Aligha hiszem, hogy az volt a készítõk eredeti célja, hogy létrehoznak egy olyan animációs filmet, amit szinte mindenki egy emberként garantáltan szidni fog, és ezzel bekerülhetnek a minden idõk legpocsékabb filmjei igencsak kétes értékû pantheonjába. Márpedig ezt érték el vele. Az hogy elég sokáig húzták a bemutatót, némileg jelzi, hogy valahol azért õk is sejtették, hogy nem egy jól sikerült alkotásról van szó, de akkor meg pláne érthetetlen, miért kellett kirukkolni vele, miért nem hagyták inkább a francba az egészet, vagy dolgoztak volna még rajta, hogy legalább az animáció színvonala ne lenne ennyire elképesztõen hányingerkeltõ. És akkor még nem elég, hogy olyan lett a kritikai visszhangja, amilyen, de idõrõl idõre újra mûsorra tûzik a tévé képernyõjén, méghozzá az ünnepi(!!!) mûsorkínálatban, horribile dictu. Tényleg felfoghatatlan. Ez a mai magyar televíziózás színvonala, ha valami gyalázatosan sikerül, azt nem titkolják, hanem inkább a pofánkba dörgölik minél többször, hátha megszokjuk, de van amit nem lehet megszokni és minden egyes megnézéssel csak egyre rosszabbnak, egyre nézhetetlenebbnek tûnik. A Kis Vuk pontosan ilyen film: egyetlen kockája sincs, ami ne hordozná magában a gyalázatot, a színvonal alatti minõsíthetetlen posványt, ez a film csakugyan a magyar filmgyártás szégyene, úgy ahogy van. Nem kár, hanem egyenesen BÛN volt elkészíteni. Már csak az eredetire való tekintettel is.
Az egy csillaggal erõsen túl van értékelve, de hát nem lehet rá kevesebbet adni...
0/10
1/10
hyena 2012 dec. 27. - 12:09:45 1/10
(514/590)
Ez a film egy remalom. Inkabb almodnek Freddy Kruegerrel mint ezzel.
Kar, hogy nincs 0 pontos ertekeles!
Hirvaer 2012 dec. 23. - 13:09:51
(513/590)
Bazz, kb. 37 mp-t láttam az elejébõl, de ez a Kis Vuk tényleg valami félelmetes.. :D
1/10
Fátum99 2012 nov. 07. - 21:03:37 1/10
(512/590)
Ez a film rosszabb volt, mint Lucifer, mikor két útszéli kurvával kefél, a Pokol utca 666-os számú házban!

Apám, anyám, tesóm, és a világ összes filmkritikus életére esküszöm, hogy ha egyszer véletlenül összefutok Gát György-el, letépem az arcát, majd egy rohadt nagy kaktusszal együtt feldugom a seggébe, aztán szépen, lassan, kiszívom a beleit, és azokkal akasztom fel egy fára!!!
TVfunDVD-mozi!!! 2012 okt. 23. - 12:38:11
(511/590)
Lusták voltak jobbat csinálni!
Bár alapból nem jó, hogy animációs, de ha jobban odafigyeltek volna a készítése közben, és ha nem csapták volna az egészet össze, nekem akkor talán tetszene...
De így!