Programkereső

Téma: Leonardo da Vinci és a torinói lepel

Spoiler
tombenko 2010 okt. 09. - 18:56:10
(421/561)
Nem mondtam, hogy hamis. Azt mondtam, gyanakvásra a okot az arcok hasonlósága.
Akkor is gyanús. Nem csak kétezer évvel ezelõtt temettek így, mégsem maradt több ilyen meg.
8 lábnyi lepel az ~2,5 méter. A lepel 4 méteres, ergo nem valószínû, hogy ugyanarról lenne szó. Ekkora hibát még szemre sem lehet véteni. A másik sem jobb, mert z csak az arcáról tesz említést, míg a leplen teljes alak látható, kétszer. A WP illetékes cikke erõsen egyoldalú leírás...
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 18:45:13
(420/561)
Nem csak menekültél , hogy majd a tanár bácsi megasszonnya vagy nem. Nekem még eddig sem küldtél elérhetõséget a tanár bácsihoz, pedig arról volt szó.

Vagy úgy gondolod, hogy majd 2 nap múlva beteszel ide egy hozzászólást, hogy "a tanárom azt mondta , hogy nekem van igazam?"

Ilyet már akár most is beírhatsz, elég hiteles lesz:))))

Mellesleg nem válaszoltál. 412-es hozzászólás.

Amíg ezt a kérdést nem tudod tisztázni elég hiteltelen maradsz.Ha meg csak azért nem teszed mert félsz, hogy csorbát ejt rajtad az férfiatlan.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:41:07
(419/561)
Neked is válaszoltam.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:39:08
(418/561)
Egyébként az általános Jézus-ábrázolások kerekded fejjel mutatják be õt, míg a leplen hosszúkás, szögletes arca van.
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 18:38:41
(417/561)
Remélem rám is jut idõd!?!?
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:32:54
(416/561)
- Nem furcsa. Az lenne furcsa, ha sok ilyen lenne, hiszen a lepel lebomlik természetes körülmények között. Jézusé sem maradt volna meg, ha nem õrizgették volna a hívõk.

- Nem, nem hitelesek azok az ábrázolások. Mint mondtam, a görög isteneket vették alapul hozzá.
Jézusról egyetlen olyan festmény sincs, ami a saját korában készült volna.
De ez nem igazolja, hogy a lepel hamis lenne, hiszen attól, hogy némelyik középkori festmény arcvonásaival egyezõ, még rengeteg más Jézus-ábrázolással nem. Vagyis az, hogy szerinted "hamis, mert úgy néz ki, mint a középkori Jézus-festmények" nem jó érv, hiszen a más "Jézus-ábrázolások" nincsenek is, mint középkoriak.

Elsõ:
"650 körül Arculfo jeruzsálemi zarándok látta a leplet és 'õ maga megcsókolta...hosszú, kb. 8 lábnyi lepel'."
Második:
"Az arab történetíró Ali ibn al-Huszein al Maszúdi (895-956) azt írja, hogy a 638-ban a muzulmánok által meghódított Edessza ellen VII. Konstantin sereget küld, és a városig nyomulnak a keresztények (X. század). Ott Jóannész Kurkuasz hadvezér azt kéri a kalifától adja ki a szent képet. Az eseménnyel kapcsolatban a krónikás megemlít egy vásznat: 'amelyen Jézus arcának lenyomata' látható."

Wikin kismillió idézetet találsz még évszámmal, névvel, ahol említik a leplet.
Válasz
tombenko 2010 okt. 09. - 18:23:08 Előzmény dmajer700
(415/561)
Hm. Azért elég furcsa, hogy 2000 év alatt csak egyetlen egy eset maradt fent, pedig jópár hasonló temetés volt. Mikori római mozaikokon? Mert a kereszténységet vagy 400 év késéssel tette államvallássá I. Theodosius császár, ergo nem mondhatók az ábrázolások hitelesnek, márpedig a leplen lévõ kép inkább ezekre hasonlít.
Ki ír róla? Mit ír róla? Egyáltalán, róla ír?
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:17:02
(414/561)
Nem az a baj, a "haladék" most is áll.
Az a baj, hogy anélkül írsz, hogy elolvastad volna az elõzõ kommenteket, emiatt olyan bolondságok születnek, mint az a komment, hogy "a lepel 1260-ban készült, hamis, a lepel 1260-ban készült, hamis, a lepel 1260-ban készült, hamis"...
Amíg nem tudod a dolgokat, kértem, hogy ne írj semmit, mert rengeteg - most még tisztázatlan - ügyet érthetsz/tudhatsz meg, például azt is, hogy elrontották a mérést.
Ezzel felesleges köröket spórolsz meg nekem, amiért nagyon hálás lennék.

A belinkelt képeket remélem megnézted:)

Szóval majd vasárnap folytatjuk.
Válasz
tombenko 2010 okt. 09. - 18:13:08
(413/561)
Mert nem állítottam semmit. Te állítasz (a WP után szabadon).
De igen, az én tisztem (is). Egyébként vicces, pont te kezdted kétségbe vonni, majd pont ez a probléma nálam? Jaj, ne!
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 18:10:01 10/10
(412/561)
-Mintha Vasárnapig kaptam volna haladékot!

-A gúny pedig azért Tõled sem áll messze!!
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 18:06:01
(411/561)
Nem ez nem lehetséges, hanem így van.

Tessék itt egy vércsoport táblázat:
http://www.babanet.hu/rendelo.php?group=2516

Az utódoknak akiknek már szimplán A vagy B vére van és ezek "keverednek" Azoknál az AB mellet már lehet 0-ás utódjuk is.
Viszont a nullás utódnak már akkor sem lesz AB-s utódja ha egy AB-sel keveredik.

Ebbõl matematikailag kijön, hogy az AB-s lesz a legritkább variáció több nemzedék után.

Ebbõl látszik, hogy a Közel-Keleten mint mindenütt a világon az AB-s volt ,van és lesz is a legritkább.

Ezt el tudod fogadni? Van annyi önálló logikai értelmezésed, vagy várunk a tanár bácsira
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:05:01
(410/561)
Na, amíg meg nem érkezik a válasz, addig ezt a dolgot felfüggesztem. (Illetve ha nem érkezik visszaigazolás, akkor nem, mert akkor valószínûleg nem jó az e-mail sem.)
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 18:02:36
(409/561)
- Attól, hogy nem ismerünk más ilyen esetet, még nem jelenti azt, hogy nem is volt!
Jézusé sem maradt volna meg, ha nem az lenne, aki! Senki nem õrizte volna meg.

- Az elsõ ábrázolások Jézusról a római mozaikokon vannak, akik a görög istenek képét vették alapul!
De már ezek is jóval Jézus halála után keletkeztek. Tehát ez nem bizonyíték.

- Látod, megint látszik, hogy semmit nem tudsz a lepelrõl, ugyanis a közel-keleten (ahol volt) már 944-ben is írnak róla muzulmán történetírók.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 17:59:04
(408/561)
Nyilván lehetséges, hiszen attól, hogy mondjuk a szülõknek B-s a vérük, még felmenõik között akármilyen vércsoportok lehetnek "lappangva".
De majd utána válaszolok, ha megkaptam levelet. Kértem visszaigazolást is.
Válasz
tombenko 2010 okt. 09. - 17:53:07
(407/561)
Ja. Az egyszerûbb válasz:
Egy embert betakartak egy mezei vászonlepellel, amin ott maradt egy kép róla. Igaz, hogy sem elõtte, sem azóta nem történt ilyen, kivéve a fényképezést... Titokzatos módon ez a kép leginkább az ezer évvel késõbbi arcmásokra hasonlít. Szintén titokzatos módon eltûnik, és csak 1300 év múlva kerül elõ az egész általa alapított egyház legfontosabb ereklyéje, addig valahogy _nem_keresi_senki_ és _nem_emlegetik_sehol! Igazából az elõkerülése után sem ver fel nagy port, bár zarándoklatokat szerveznek a (titokzatos módon!) Franciaországba került lepelhez, a XIX. század végéig senki komolyabban nem foglalkozik vele. Akkor is csak egy fényképnek hála. Éppen akkor, amikor a tudomány egyre több irányból készteti az egyházat meghátrálásra...
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 17:52:55
(406/561)
Jó, addig is válaszolj a lenti kérdésre.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 17:50:18
(405/561)
Na. Az iskolában ugyan nem írnak elérhetõségeket külön hozzá, de szerencsére jelöltette magát képviselõnek, ahol írtak e-mail-t is, kipróbálom, hogy használja-e még az a címet.
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 17:47:28
(404/561)
Addig írd le errõl mit gondolsz?
Így van, vagy nem így van?

AB + AB = A, B, AB
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 17:45:58
(403/561)
Oké priviben. Név, iskola, e-mail cím
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 17:44:19
(402/561)
Tudod mit? Megkeresem a volt töritanárom e-mail címét.
Nem azért, hogy bizonyítsak bármit is, hanem mert gyáván, hazugságokkal menekülõ embernek állítasz be.
Válasz