Programkereső

Téma: Looper - A jövõ gyilkosa

Spoiler
1/10
DUNAWÖLD szept. 14. 00:03:20 1/10
(219/219)
Időutazást ilyen xarra pocsékolni? Mintha gyémántokkal tömnénk lyukakat, hogy ne ázzon be a tető.
Válasz
7/10
cinemad 2023 nov. 11. - 12:48:22 7/10
(218/219)
Egynek jó, mint akciófilm korrekt. De a történet az nagyon bugyuta és értelmetlen. Önmagában ez a kidolgozatlan mutáns dolog, a "stukkeresek" ezzel az elnevezéssel, az egésznek az alapötlete a visszaküldjük a múltba megöletni, aki nem szimpi koncepció (minek, miért, amikor a jövőben is gond nélkül gyilkolásznak), meg a hurokzárás (arra is mi szükség van)... Oké van valami nagyon gyenge magyarázat ezekre, de teljesen bugyuta. A 2040-es évek pedig annyiban különböznek a 2010-es évektől (amikor a film készült), hogy lesz egy valami ilyen béna új típusú motor (abból is egyetlen darab), meg néhány értelmetlen új fegyver, de amúgy minden úgy néz ki, majd mint kb. a 90-es években, ja és persze a 2070-es évek is pont így néznek ki... (nem ez a film lényege, de ha már valaki sci-fit csinál egy picit fordíthatna figyelmet a dekorra is) Végül de nem utolsó sorban pedig az időutazás mint olyan, amúgy is teljesen értelmetlen, egy filmben sem sikerült ezt még igazán logikusan alkalmazni, itt meg pláne nem.

A legjobban az a rész zavar, amikor a Seth nevű figurát amputálják apránként a jelenben, aminek hatása azonnal meglátszik a jövőből visszautazott énjének a külsején. Ezzel az a gond, hogy ha a jelenben levagdossák a testrészeit és ez hatással van a jövőbeni énjére, akkor mielőtt visszaküldték volna is le lettek volna már vagdosva az egyes darabjai. Ráadásul nem lett volna kit visszaküldeni 30 évvel később, mert a jelenben apró darabokra vagdosták!!! Teljesen értelmetlen ez az egész. De ez előjön még számos más szituációban is. Például önmagában azért, hogy beszélt a főhős a jövőbeni énjével és megismerte jövőbeni történetét eleve nem fog az a forgatókönyv bekövetkezni, valószínűleg nem is találkozik leendő ázsiai feleségével és nem fogják megölni, ergó nem is fog visszautazni a jövőből, vagyis azon nyomban el kellene tűnnie a jelenből, amint kapcsolatba kerül jelenkori énjével... Hülyeség ez az egész időutazás.


Viszont legalább ezt a készítők belátták, és ha már értelmes sztorit nem tudtak kitalálni, akkor bemondják a kamerába a film felénél egy nézői kiszólás keretében, hogy engedd el, hogy logikát keresel ebben a dologban, csak élvezd a filmet. Amit a fentieket leszámítva azért lehet, mert a szereplők jók, egyedül Daniels röhejes számomra mint bandavezér. Van benne fordulat, izgalom, akció. Csak a logikát engedje el az ember, ha elkezdi nézni, és akkor egész jól lehet szórakozni rajta.
Válasz
7/10
kecsup 2023 aug. 17. - 00:05:36 7/10
(217/219)
Azért az eléggé nettó baromság volt a film történetében, hogy az időutazást csak a bűnszövetkezetek használták a hullák eltüntetésére. A film következő perceiben jobbra-balra a jelenben is már lövik le egymást az emberek az utcán. Majd a jövő maffiájának pont pár hulla eltüntetése lesz a gondja, hogy időutazzon. Muhaha. Ekkora baromságot előadni. A film többi része elment.
Válasz
7/10
Atis88 2023 ápr. 09. - 07:52:53 7/10
(216/219)
Jó film volt. Simán többször nézős. Levitt és Bruce jól hozzák a karaktereiket és jól is vannak megírva.
Válasz
10/10
buncow 2023 jan. 17. - 21:48:18 10/10 Előzmény Viharsziget
(215/219)
Spoiler

Egyébként most ujranezve, azért kör mert visszakuldik őket a múltba, és egyszer ő már kinyirta magát, aztán megoregedett, de akkor megolik a nojet, és mikor visszakuldik megszakad a kor, mert megszokik az öreg verzió. Szóval ez egy végtelen kör, amit a jövőben indítottak egyszer. De mint írtam nem boncolgatják a témát, mert egyik filmben se tudták rendesen athidalni a logikai bukfenceket, szóval inkább nem bolygatjak nagyon a témát.
Válasz
10/10
buncow 2023 jan. 17. - 21:34:23 10/10 Előzmény Viharsziget
(214/219)
Nem véletlenül nem boncolgatják az időutazás kérdését, hogy mi volt előbb a tyúk vagy a tojás, a főnök és Bruce Willis is elkeni a témát. Történet szempontjából nem a hogyan a legfontosabb, el kell fogadni hogy ez van. Szerintem Spoiler nem látta, csak elképzelte.
Válasz
10/10
buncow 2023 jan. 17. - 21:27:12 10/10
(213/219)
Továbbra is azt mondom, az egyik legjobb film a 90es évek óta. Érdekes történet, szépen megkreált a disztópia, jó szereplők, nem lehet unatkozni rajta. A vallatás nagyon durva, nyomasztó, a telepata szál is jól meg lett csinálva, jó film, a nyavalygókat nem értem.
Válasz
Kit Fisto 2022 márc. 26. - 16:11:16 Előzmény magicvoice
(212/219)
Bruce Willis
Válasz
magicvoice 2021 febr. 11. - 21:10:35
(211/219)
Jó az ötlet, jó a casting, mégis hogy lehetett ebből egy ennyire sz@r filmet csinálni?
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2020 dec. 13. - 16:43:23 7/10
(210/219)
Joseph G-H. miatt néztem meg elsősorban a filmet, néha zavaros, a szinkron jó, és Jeff D-nek, Emily B-nak is örültem a filmben; egyszer megnézhető.
Válasz
3/10
Orpheus100 2020 jan. 02. - 00:59:37 3/10
(209/219)
Az ötlet még jó is lett volna, de iszonyúan túl lett bonyolítva. Csak azért nézem, mert aludni még nem akarok, az olvasáshoz késő van, és az Amerikai pite 234-nél azért még jobb.
Válasz
10/10
Viharsziget 2019 ápr. 11. - 23:51:27 10/10
(208/219)
spoiler:

És még valami. Lentebb olvastam, hogy a gyerek a bezárókat fogja ölni az anyja halála miatt. Akkor akiket Willis öl rosszfiúkat az a gyerek műve, vagy ennek semmi köze? Kicsit pörög az agyam, hogy mikor mi és hogy.
Válasz
10/10
Viharsziget 2019 ápr. 11. - 23:45:57 10/10
(207/219)
spoiler:

Ha viszont a múltban a gyerek az anyja halála következtében lett rossz, akkor ott hogy halt meg az anyja? Ha ott is mind a két Willis a múltban volt, hogy végződött a sorsuk akkor?
Válasz
10/10
Viharsziget 2019 ápr. 11. - 23:42:21 10/10
(206/219)
spoiler

Nem értem, mondja a csávó a végén, hogy rájött, hogy ez egy körforgás. Na de hogy lehet körforgás, hiszen, a múltban ez nem történhetett meg, ha akkor is lelőtte magát, ha meg már egyszer ez megtörtént és nem lőtte le magát, akkor hogy lett? Az anyuka halt meg a gyermek szeme láttára? Ez az anyuka volt, vagy a nővére? Ha ez a nő, akkor a múltban hogyan volt tovább?

Jó film!
Válasz
7/10
sexykex 2019 márc. 20. - 13:58:56 7/10
(205/219)
Bruce Willis megér egy misét. Bocsi a szóbotlásért: mesét. Komplett hülyeség a történet időutazástól a körök bezárásáig, démonkától az anyai szeret elvakultságáig szinte minden, de a film mégis működik. Higgyék el nyugodtan: ha én egy ilyen badarságra elfogadható pontot adok, akkor az a film jó.
Válasz
5/10
sawyerx 2017 dec. 10. - 18:13:40 5/10
(204/219)
A sztori még jó is lehetne, de olyan szarul van levezényelve, hogy szenvedés végignézni.

5/10
Válasz
6/10
grebel 2017 okt. 23. - 11:47:19 6/10
(203/219)
Elgolndolkodtató film volt. Ez mi?
Több idõsíkban ugráltunk, de a környezetbõl nem nagyon lehetett érzékelni. Utána belekevertek még egy lebegtetõs hülyeséget is. Ráadásul jól megkeverték logikátlan dolgokkal. Az egész arról szólt hogy nem lehet valakit kinyírni hanem visszaküldték a múltba és ott lehetett eltüntetni. Ezzel szemben SPOILER a fõszereplõ csaját gond nélkül lelõtték, ezért ment vissza.
Válasz
elemes 2017 jan. 30. - 23:05:37 Előzmény InteriorLulu
(202/219)
ez a része nekem tetszett.

csak az alaphelyzet, az elég béna volt, és ez a rossz íz végigment az egész filmen.
Válasz
1/10
SarlayKatalin 2017 jan. 30. - 23:02:24 1/10
(201/219)
Hát, elég koncepciótlan, Emily Bluntot szerettem benne, jól játszik, a többi nem túl meggyõzõ...
Válasz
InteriorLulu 2017 jan. 02. - 23:30:13
(200/219)
SPOILER az elõzõ hozzászólásom, SPOILER!
Válasz