Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Micsoda nõ!

Spoiler
2/10
The Cortez ápr. 25. 00:12:20 2/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(217/237)
Sokkal alávalóbb. Gondoltam egyértelmű. Hogyne lenne különbség. Masszőr a kezével dolgozik, nem a testnyílásaival, és sok esetben gyógyít. Persze vannak hasonlóságok. Minden esetre kurvákra is szükség van, sosem állítottam az ellenkezőjét, mint ahogy a szolgáltatásaik igénybevételét szintén érthetőnek tartom. De nem erről szól a film, bár erről szólna! Az egyházat faszság idekeverni.
Válasz
7/10
offtopic
Ahoj poplacsek ápr. 24. 23:53:45 7/10 Előzmény The Cortez
(216/237)
Azt ugye tudod, hogy nem válaszoltad meg a kérdésemet? Talán azért, mert ha félretéve a programozott sztereotip gondolatokat önmagában néznél rá a témára, kiderülne, hogy nincs különbség. De induljunk ki abból a kevésből, amit mégis leírtál. Ha a masszőr pénzért cserébe, a teste munkájával kellemes érzést ad a kliensnek, az társadalmilag elfogadott. De ha a kliens kérésére, annak hát- vagy nyakizmairól elkalandozva a nemi szervein keresztül adja neki a kellemes érzést, az már aztán nem járja. Nem kicsit van tabusítva a nemiség, vegyük észre. Nagyon sok egyéni nyomorért felel a szex köré épített egyházi és viktoriánus bűntudat. A dogmákat érdemes megkérdőjelezni, és szerencsére olyan világ kezd lenni, amiben ezt egyre inkább meg is teszik az egyes emberek.
Válasz
2/10
The Cortez ápr. 24. 23:30:01 2/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(215/237)
Elég lényeges kérdés, amibe valahogy senki nem gondol bele. Kínodban biztos vigyorognál :D Ha új munkát is keresne, attól még ott a múltja.

Össze sem lehet hasonlítani a 3 szakmát. A masszőr meg jobb esetben csak a kezét használja, és nem ad happy endinget.
Válasz
7/10
offtopic
Ahoj poplacsek ápr. 24. 22:53:47 7/10 Előzmény The Cortez
(214/237)
Helló Cortez, szerintem cinemad jól beszélt, de emiatt nem okoskodnék bele a beszélgetésetekbe. Viszont abban a korban vagyok, amikor a fiam talán már az idén hazahoz valakit a karácsonyi vacsorára, és elgondolkodtam a kérdéseden. Azt hiszem, hogy a válaszom az az, hogy attól függ. Ha azt látnám, hogy szeretik egymást, én bizony végig vigyorognék. Különösen, ha az elmélyülő érzelmi kapcsolatuk miatt a hölgy más munkát választana a jövőben, mint ahogy az a filmben is történt.

Különben volna nekem is egy kérdésem. Ha valaki abból él, hogy konszenzuális és üzleti alapon szexuális szolgáltatást nyújt, az mivel alávalóbb, mint egy masszőr, vagy egy játszóházi gyermekanimátor munkája? Kiragadtam két példát, nem akarom felsorolni a szaknévsort, hasonlítsuk ezekkel. De egészen komolyan?
Válasz
2/10
The Cortez ápr. 24. 22:35:40 2/10 Előzmény cinemad
(213/237)
Tudtam, hogy nem nekem írod, szép is lett volna.
Szó nincs arról, hogy ne szerepelhetnének. Itt az a baj, hogy egy romkomról van szó, aminek az a vége, ami. Ráadásul ilyen giccses, csillámpónis módon mutatva be az egész témát.
Nem oktatok magaslatról, alap dolgokat írok.
Nem a kurvák mutogatásával van baj, a filmbéli gyilkosságot/bűncselekményt elkövető főhősök tettei pedig jobb esetben meg vannak indokolva.
De a legfontosabb kérdésre nem válaszoltál. Ha a gyereked egy kurvával állítana be a karácsonyi vacsorára, akkor is végig vigyorognál?
Válasz
8/10
cinemad ápr. 24. 01:53:33 8/10 Előzmény The Cortez
(212/237)
Nagyon szívesen válaszolok a felvetéseidre, mert egy fórumnak szerintem az a célja, hogy mindenki megoszthassa mit gondol az adott témáról. Engem picit sem zavar, ha valaki máshogy lát valamit, sőt, kifejezetten azért olvasom el ezeket a bejegyzéseket, mert kíváncsi vagyok mások véleményére. Csak kérlek a személyeskedést kerüljük, mert nem ismerjük egymást, ezért olyan felesleges ez. Az apácás megjegyzést nem neked címeztem, ha így lett volna, a Te üzenetedre válaszolok. Amúgy konkrétan senkinek nem címeztem, arra akartam utalni vele, hogy még egy apáca esetében is furcsállnám, hogy megdöbben azon, hogy egy tetszőleges történetben szerepelnek a "Ne paráználkodj!" parancsolatnak nem kifejezetten eleget tevő szereplők, hiszen vannak ilyen emberek, miért ne szerepelhetnének filmben, ha még a Bibliában sem tabu? Ettől függetlenül, ha ezt félreértetted, magadra vetted és sértette az önérzetedet, akkor azt őszintén sajnálom, nem állt szándékomban ezzel a mondattal téged vagy a veled egyetértőket dehonesztálni. Elnézést kérek miatta! Viszont amit sérelmeztetek, hogy ez a film valami propagálása, követendő életformaként történő bemutatása lenne ennek az életvitelnek, az egy teljesen valótlan állítás. Aki ezt tényleg megnézte, az szerintem nem azt látta belőle, hogy mennyire fun dolog az útszélén strichelni annak minden taszító pillanatával és a vele járó lenézéssel, kirekesztéssel, amit éppen hogy szemléltetni igyekszik a film. A prűd kifejezést, ha etimológiai szempontból szeretnéd vizsgálni, annak jelentése, szinonimái a túlságosan szemérmes vagy például az erkölcscsősz. Az utóbbi kifejezés pedig tökéletesen leírja a kommentjeidet, miszerint másokat erkölcsi (magaslatról) alapon minősítesz, oktatsz, esetleg elítélsz. A "ritkán előfordul" felvetésed kapcsán úgy tűnik egyetértünk, de alapvetően nem a köznapi sztorikról, témákról szólnak a filmek. Mivel szoktam olvasni a kommentjeidet nagyrészt képregényfilmek kapcsán (többségében egyet is értek velük), ugye ott is megállapíthatjuk, hogy elég ritkán fordul elő, hogy valakit megcsíp egy pók egy titkos laboratóriumban, majd hálóvetővel hintázik keresztül a Broadway felett esténként. De azt hiszem annak ellenére, hogy ez ritkaságszámba megy, még nem baj, hogy forgat róla valaki filmet. Ami pedig a kifogásolt logikai párhuzamot illeti, ha azt mondjuk, hogy nem kellene prostikról szóló filmet mutogatni az embereknek, akkor ennyi erővel gyilkosokról és rablókról sem kellene, mert nyugodtan vess meg érte, de az én értékrendem szerint ezek picit nagyobb bűnök, mint az, hogy valaki úgy dönt, hogy a testéből él egy másik ember pedig úgy, hogy ezt igénybe veszi. Amennyiben előbbi önálló akaratából végzi ezt a tevékenységet, ezzel nem különösebben ártanak senkinek. Ellenben azokkal a szereplőkkel, akik hős bankrablónak, bérgyilkosnak vagy autótolvajnak vannak beállítva és azt mutatják akár fiataloknak, hogy mennyire menő gyerek vagy ha te is egy Toretto féle családhoz tartozol (persze tudjuk, hogy a család az család...), vagy úgy töröd ki emberek nyakát mint a 47-es. Nyilván ezek is filmek, akinek zavarja az erkölcsét az nem szívesen nézi ezt, nem azonosul vele. Semmi probléma, sőt tényleg érdekel, hogy mások ezt így látják. Csak furcsállom (és itt van a logikai összefüggés), hogy ha valaki szerint egy paráználkodóról szóló film felháborító, akkor a "ne lopj" vagy "ne ölj" ellen vétő főszereplők beleférnek az értékrendbe? Azokat a filmeket erkölcsi alapon nem találjuk legalább ennyire visszataszítónak?
Válasz
2/10
The Cortez ápr. 23. 20:17:38 2/10 Előzmény cinemad
(211/237)
„Ne legyetek már ennyire prűdek, de komolyan. Az emberiséggel egyidős "szakmáról" van szó, bármilyen ókori feljegyzésben, de a Bibliában is rendszeresen belefuthat az olvasó, így nem értem az apácák itteni kiakadását.”

Tudjuk. És? Miért kell összejönni vele, főleg miért kell ilyen nyálas cukormázba csomagolni? Mi köze ennek a prűdséghez, meg ha ennyire alacsony nívón állsz, akkor milyen jogon apácázol te bárkit?

„mert arról szól, hogy teljesen különböző kasztban lévő emberek, akik normál esetben még csak szóba sem elegyednének egymással is egymásra találhatnak (és tényleg nagyon ritkán, de előfordul, ”

Ez tényleg nagyon ritkán fordul elő.

„Pont arról szól, hogy ne ítélj el embereket, azért mert esetleg nehezebb sorsúak mint Te, lehet, hogy ettől függetlenül vannak értékeik.”

Persze, a szokásos sablont bármibe bele lehet magyarázni.

„De visszatérve az itteni logikára, akkor minden film botrány, amiben gyilkos vagy tolvaj szerepel mondjuk, ugye? Kezdve az Ocean's filmektől a John Wicken át a Halálos iramban-ig, de említhetném a filmek nagyjából 90 százalékát...”

Logika? Semmi logika nincs a kérdésedben, mivel ezeknek a filmeknek semmi közük a fent tárgyalthoz.
Válasz
8/10
cinemad ápr. 22. 01:03:48 8/10
(210/237)
Nagyon jó, de tényleg! Már legalább 15 éve láttam utoljára és nem gondoltam volna, hogy most ennyire tetszeni fog. Gere-t sose kedveltem különösebben, de itt nincs vele nagy baj. Julia pedig fantasztikus. Elképesztően bájos minden képkockán (főleg eredeti hangján). Érdekes mert régen egyáltalán nem voltam Roberts rajongó, Bullock és Diaz tetszett inkább a kortársai közül. Viszont mostanság a régebbi filmjeit látva, nem tudok betelni vele... A film története teljesen korrekt, mint romantikus film jól működik, helyenként kifejezetten vicces jelenetek vannak benne. Nem találok benne hibát. A romantikus kategóriában nálam elérte a maximum pontszámot. Ami pedig a főhősnő szakmáját és a fórumon itt alább az ehhez való viszonyulást illeti, azt nem igazán értem. Ne legyetek már ennyire prűdek, de komolyan. Az emberiséggel egyidős "szakmáról" van szó, bármilyen ókori feljegyzésben, de a Bibliában is rendszeresen belefuthat az olvasó, így nem értem az apácák itteni kiakadását. A film ráadásul a legkevésbé sem ennek a tevékenységének a propagálásáról szól, ha valaki nézte, akkor pont az ellenkezőjét látta, folyamatos megvetést, lenézést és az ezzel járó lecsúszottságot. A film mondanivalója szempontjából pedig amúgy semmi jelentősége nincs a foglalkozásának, mert arról szól, hogy teljesen különböző kasztban lévő emberek, akik normál esetben még csak szóba sem elegyednének egymással is egymásra találhatnak (és tényleg nagyon ritkán, de előfordul, hogy eljön valakiért a szőke/ősz herceg fehér lovon). Pont arról szól, hogy ne ítélj el embereket, azért mert esetleg nehezebb sorsúak mint Te, lehet, hogy ettől függetlenül vannak értékeik. Itt látunk egy életvidám, kedves és szórakoztató nőt, aki képes kirángatni a karótnyelt és unalmas közegéből a milliárdosunkat, a másik oldalon pedig jó látni, hogy egy nehéz sorsú, kifejezetten lecsúszott embernek megadatott a lehetősége arra, hogy "tisztességes" életet élhessen eztán. Az itt ítélkezőknek azért jelezném, hogy nem hobbiból űzik többnyire az utcán ácsorogva ezt a tevékenységet, hanem belekényszerítették őket, akár erőszakkal, akár csak a körülmények (most nem az összes modellre és szépségkirálynőre gondolok, akik szinte kivétel nélkül luxus escortként dolgoznak és sztárok partyjain fizetett "vendégként" vesznek részt, némelyikük pedig hozzá is megy aztán egy idősebb amerikai filmproducerhez például...). De visszatérve az itteni logikára, akkor minden film botrány, amiben gyilkos vagy tolvaj szerepel mondjuk, ugye? Kezdve az Ocean's filmektől a John Wicken át a Halálos iramban-ig, de említhetném a filmek nagyjából 90 százalékát...
Válasz
1/10
DUNAWÖLD jan. 27. 20:16:43 1/10
(209/237)
Mindenkinek, aki imàdja ezt a filmet, azt jósolom meg, hogy gyerekei- lànya, fia, unokàja hazaàllítson egy ilyen pritivumen- hazai honkitonk változatával. Ha ez kell ahhoz, hogy elkezdjenek végre gondolkodni (màr ha képesek rà).
Sőt!
Gere és Roberts minden pereputtya a gettó utcàin talàlja meg az igazit!
A Hamupipőke prosti vàltozata.
Ami azóta tovább lett fejlesztve *kiràlyfi feleségül veszi a kiràlyfit* a haladàs szellemében. Meseország mindenkié, de én itthon szeretnék maradni.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD jan. 27. 20:06:10 1/10 Előzmény The Cortez
(208/237)
😂🤣🤣🤣🙏😁
Válasz
10/10
Anna Dé 2023 dec. 07. - 17:07:48 10/10
(207/237)
Ezt a filmet Julia Robertsre írták, szerintem. Amúgy imadom. Robertset meg a filmet is. Gyerekkorunk legszebb nyara. Mármint az érzés amit kelt bennem, akarhanyszor látom. Nosztalgia. Sokkal jobb filmeket csináltak régen mint most. Ezt bátran kimerem jelenteni. A filmnek meg jár a 10 pont. Mert számomra megunhatatlan. Kategória. :)
Válasz
2/10
The Cortez 2023 nov. 05. - 23:49:58 2/10 Előzmény Izma-el Farad
(206/237)
De legalább Jézus nem vette feleségül.
Válasz
Izma-el Farad 2023 nov. 04. - 16:45:40
(205/237)
Dunawölld:Máriamagdolna is a kor falu prostija volt-csak megtért és követte Jézust
Válasz
9/10
SplinterHun 2023 aug. 20. - 21:13:10 9/10
(204/237)
Még mindig egy igazi kellemes kikapcsolódás.
Válasz
2/10
The Cortez 2023 jún. 11. - 15:47:39 2/10 Előzmény deadscott
(203/237)
Annak vannak komoly bajok a fejében, aki szerint ez ”aranyos” film.
Válasz
10/10
deadscott 2023 jún. 10. - 22:23:23 10/10
(202/237)
Nagyon aranyos film. Julia Roberts hihetetlen benne, a Kern-szinkron pedig zseniális.



(Aki szerint eme alkotás miatt válnak a kislányok prostivá, annak komoly bajok vannak a fejében)
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 28. - 19:24:02 1/10
(201/237)
A film nevelői üzenete kiszolgaltatott, hh stb. kislányoknak:
Prostinak lenni jó.
Prostinak lenni teljesen rendben van.
Legyél prosti, akkor megtalàlod a Herceget, az igazit, a palit, a multimilliomost, az ürgét, aki majd eltart.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 28. - 19:19:25 1/10
(200/237)
Pünkösd Vasárnap prosti Hamupipóka- sztorit a Népnek, à là retekklub
Válasz
10/10
Szilvia4444 2023 ápr. 14. - 22:25:53 10/10
(199/237)
Egyik legjobb film! Imádom! Bármikor jöhet!!!))))
Válasz
jasstie 2022 nov. 05. - 08:22:57 Előzmény Xxy92
(198/237)
,,Talàn bizony pisztolyt tartanak a halàntékàhoz, hogy nézze?
Válasz