10/10
ilovejoci 2009 jún. 30. - 20:07:00 10/10
(1076/2296)
Randy ma sem hazudtolta meg önmagát :)!!! Ez az "érzõ" tojásevõ robot-os bûntény ismét egy eszement fikció volt tõle :)!!!
Na, meg a végén, szépen "lefegyverezte" a robotot: - "Togo, dobja el!!!"
Hát, teljesen kész voltam tõle :)!
A legjobb benne, hogy komolyan is gondolja az idióta feltevéseit :)!
Rika 2009 jún. 30. - 19:49:43
(1075/2296)
Szegény Monkom:(
Nem tud bízni az emberekben, meg is értem. Én is így vagyok vele.
10/10
Anditos 2009 jún. 30. - 19:38:41 10/10
(1074/2296)
Ez a Marge kellene Monk mellé asszisztensnek, és pszichiáter helyett is õt kéne látogatnia. Nem nézi Monk-ot hülyének (mint a mai részben Natalie, amikor a cukorkáról kérdezte, úgy szólt hozzá, mint egy kisgyerekhez), nem kezeli le, nem generálja Monk "bogarait", hanem egyenrangú félként kezeli. És Monk már közel sem hatott olyan "szerencsétlen balféknek", mint máskor.
10/10
idõjós1010 2009 jún. 30. - 13:25:59 10/10
(1073/2296)
Ötödik évad-kilencedik rész.: Mr. Monk találkozik az apjával
Ezt a részt is imádtam. Együtt kamionoztak, aztán kapott egy biciklik karácsonyra, amint az apja megtanította biciklizni. Bepótolták ami kimaradt a gyermekkorából :-)
Nagyon kedves, aranyos rész volt, és kicsit olyan megható.
10/10
pmark922 2009 jún. 30. - 12:05:17 10/10
(1072/2296)
Jaja nagyon jó sorozat.
Én is most miközben nézem a tv-be az új részeket, nézek közbe régit is. Sajnos ha az ember így nézi észrevesz egy-két hibát.
pl: Mr. Monk az elmegyógyintézetben c. részben kiderül, hogy Mr. Monk alergiás a paradicsomra, a tegnapi részben pedig hogy falta:D
vagy a Mr. Monk Mexikóba megy c. részben nem volt Siaras sprinks ezért nem ivott, majdnem szomjan halt, de a Mr. Monk és Dale a bálna c. részben a gyerekek által készített limonádét is megissza egy kis ösztönzéssel.
Persze hibátlan sorozat nincs, ez csak egy-két észrevétel.
10/10
L.Dani 2009 jún. 30. - 09:18:11 10/10
(1071/2296)
Sziasztok!
Szerintem Mr.Monk csúcs
Tacita 2009 jún. 30. - 01:23:02
(1070/2296)
Sziasztok!

Valakirõl átírhatnám a sorozatot? Nagyon hálás lennék érte!

Üdv:Tacita
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 23:31:54 10/10
(1069/2296)
Natalinak lelkiismeret-furdalása volt, Monk pedig ezt csúnyán kihasználta, noha nem is tudatosa.
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 23:29:47 10/10
(1068/2296)
Monk feltûnõen ideges, mérges, hangulata nálam rányomta a bélyegét a poénra, de nem haragudtam volna azért se meg, ha te ezt a poént mégis csak egy hangos kacajjal díjaztad otthon:-), hisz nem vagyunk egyformák (és ez így is van jól). Persze elhiszem hogy nem volt több egy mosolynál, én is csak mosolyogni szoktam :-)
Ezt a témát pedig azt hiszem túlbeszéltük picit, én pedig túl nagy jelentõséget tulajdonítottam a dolognak.
10/10
offtopic
Anditos 2009 jún. 29. - 23:15:17 10/10
(1067/2296)
De azért Natalie nagyon adta a lovat ma Monk alá, ennyire nem kellett volna. Azt is túlzásnak éreztem, hogy ki akarta fizetni a bicikli árát a dokinak. Kissé túlreagálta dolgot, nem szokott így viselkedni. Pedig Monknak mindig jót tesz, amikor Natalie bekeményít, felmond, vagy megbántódik, mert olykor Monk magába száll. De ebben a részben Natalie teljesen alárendelte magát a fõnökének, leste minden szavát, a fõnök úr meg jól kihasználta. A Hegytetõ Bolt meg a Kilátó Üzlet... :-D
10/10
Anditos 2009 jún. 29. - 23:10:17 10/10
(1066/2296)
Te is ideges lennél Monk helyében, ha három hétig be lenne gipszelve a lábad és tolószékbe kényszerülnél. Ráadásul csak az egyik lábad lenne begipszelve.:-) Én sem azt írtam hogy nevettem a poénon, hanem azt, hogy tetszett. Ritkán nevetek mostanában rajta, inkább a somolygás a jellemzõ rám, vagy hogy elkönyvelem magamban, hogy "na, ez jó volt". Az elõzõ évadokban sok rész volt, amin hangosan felnevettem, most már ez egyre ritkább.
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 23:01:14 10/10
(1065/2296)
persze ez csak egy jópofa sorozat, és semmit sem kell belõle komolyan venni, ebben teljesen igazad van, de én akkor sem tudtam ezen a poénon nevetni. Még akkor sem ha egy Monk süti azt el. Gondolom ehhez az is hozzájött hogy elég idegesnek, ingerültnek tûnt Monk, olyannak amilyen nem szokott lenni. Mindig vannak gondjai, de olyankor általában csak magába fordul, és ezzel el van intézve, de most Natalin vezette le a feszültséget, ami tõle idegen viselkedés, nem is illik a karakterébe (sztem).

Egyébként igen, egy csöppet félreértettél, elvitted a magad "gondjai felé" a mondandómat :-) de én nem haragszom :-)
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 22:53:13 10/10
(1064/2296)
Csak részletkérdés :-) Sharonának fia volt
Foltoska 2009 jún. 29. - 22:36:35
(1063/2296)
Nem akarok kötekedni, de Natalie-nak lánya van
10/10
offtopic
Anditos 2009 jún. 29. - 22:32:09 10/10
(1062/2296)
Szerintem azért poén, mert EZ MONK, ettõl olyan, amilyen, ami miatt más mint a többi karakter, és mástól, más filmben nem lenne poén ugyanez a szöveg. Persze, undok és görény megnyilvánulás volt részérõl, és mást utálnék is érte, de lám, Natalie is elnézõ vele, hát lehetek az én is. :-) Ez csak egy film, nem veszem komolyan, amit látok benne. Annyira valószínûtlen benne minden és mindenki, hogy nehéz is lenne komolyan venni. Részemrõl ennyi. Úgy érzem, most elbeszéltünk egymás mellett, nem értettem meg, hogy pontosan mire gondoltál a hsz-eidben. Bocs, hogy félreértettelek.
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 22:24:59 10/10
(1061/2296)
Még mindig nem értem mért poén ez, de már nem is érdekel.
Én is éltem már ezzel a poénnal, de ilyen esetben nem tenném.
10/10
offtopic
Anditos 2009 jún. 29. - 22:20:59 10/10
(1060/2296)
Na de Monk nem poénnak szánta, amit mondott. És ez volt benne a poén. :-)
10/10
offtopic
Anditos 2009 jún. 29. - 22:20:22 10/10
(1059/2296)
Ez igaz, egy poén akkor jó, ha az is tud nevetni rajta, akin "csattan". Hát, ez erre az epizódra nem volt jellemzõ, szegény Natalie... :-D
10/10
idõjós1010 2009 jún. 29. - 22:18:18 10/10
(1058/2296)
Szerintem ez akkor poén ha a másik fél is partner, de ha valaki már annyira tönkrevan mint Natali, akkor ez már abszolút tahóság.
10/10
offtopic
Anditos 2009 jún. 29. - 22:04:02 10/10
(1057/2296)
A "Natalie, nézze meg mit csinált!" verbális poén, és tetszett is! :-) Csak az elõtte lévõ jelenet nem. Persze a poénhoz elengedhetetlen volt, ám akkor sem tetszett, nekem kicsit "túl sok" volt.