Programkereső

Téma: Most vagy soha!

Spoiler
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 19:22:49 1/10 Előzmény WASKER
(224/364)
Feltétlenül 😃

A Semmelweis nálam 7-es volt, a Hadik büszke 1 pontot ért el, úgyhogy bármi lehet még.
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 17:31:51 9/10 Előzmény Sz. Péter
(223/364)
Ezt a témát hagyjuk inkább...
Válasz
offtopic
Sz. Péter márc. 19. 16:42:05 Előzmény WASKER
(222/364)
A tűzijáték eleve egy elavult, (duplán)szennyező, iszonyat drága dolog.
Drónokkal sokkal látványosabbat lehet már alkotni.
(na nem a múltkori Petőfi viccre gondolok)
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 15:24:18 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(221/364)
Kíváncsian várom majd a kritikát... 😉
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 14:58:32 1/10 Előzmény WASKER
(220/364)
Meg fogom, de majd csak torrentről, mert egyszer már kifizettem a jegy árát 👽😀
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 13:51:01 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(219/364)
Mindennek ellenére érdemes megnézni...
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 13:49:29 9/10
(218/364)
A film legnagyobb történelmileg hibás állítása a magyar nyelv "tilos" használatához kötődik: a valóságban a történet idején már több, mint három éve Magyarországon a magyar volt a hivatalos nyelv.
A nyelvhasználat követelése ezért nem is szerepelt a tizenkét pontban.
Válasz
9/10
gm262 márc. 19. 13:29:51 9/10
(217/364)
Magyar szívvel nézve egy jól ismert, felemelő történet. Látványos, szuper kivitelezés. Akinek ez a film nem mond semmit, nem mozgat meg a lelkében semmit, az nem mondhatja magát magyarnak. Természetesen ez nem baj, hiszen nem lehet mindenki a magyar közösség része. De Mi büszkék vagyunk erre a filmre (is).
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 13:26:43 9/10 Előzmény delejork
(216/364)
Talán reflexből ösztönösen védekezett! 😀
Szerintem dramatugiailag ez hatásosabbnak tűnhetett a készítőknek, mintha simán két pofonnal beverték volna a sarokba... 😉😂
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 13:23:37 1/10 Előzmény WASKER
(215/364)
+++
Válasz
9/10
offtopic
WASKER márc. 19. 13:19:44 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(214/364)
Csak úgy offtoppikban politikailag: szörnyűséges állapotok uralkodnak nálunk (nem csak) a kultúra vonalán... A politikai akarat és hovatartozás minden egyetemes értéket felül kíván írni és ellenségképet generáltatni velünk a másik oldal irányába (mindegy melyik oldal), figyelmen kívül hagyva annak bármilyen művészi/művészeti/kultúrális tartalmát.
Ezért tűnnek fel és le színészek, írók, film-/színházi rendezők és még sokan mások. Ezért kaphat valaki milliárdokat projektekre és ezért nem kaphat valaki más...
Ilyen világ van most nálunk...
... mint az ötvenes évek... (lásd. Ének a búzamezőkről forgatókönyv átíratása, majd a premier előtti vetítésének kovetkezményei...)
Válasz
7/10
delejork márc. 19. 13:08:56 7/10 Előzmény WASKER
(213/364)
Mivel még nem láttam, de tartalomról olvastam: [

Arra van bármi magyarázat, Júlia hogy tanult meg bunyózni?


Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 12:43:57 1/10 Előzmény WASKER
(212/364)
OK, ez tiszta. Én például még mivel nem láttam, nem értékeltem a filmet, az majd akkor jön ha láttam. Addig offtopic jelölés mellett reagálok 1-2 politikai kommentre, aminek az értelme persze megkérdőjelezhető, tudom. De legalább ott az offtopic pipa, aki nem kíváncsi rá, egy mozdulattal kikapcsolhatja.
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 12:25:21 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(211/364)
Hogy tisztába tegyük a dolgokat: filmet értékelünk.
Én ezt úgy teszem, hogy ha érdekel a történet, akkor mindenféle kritika figyelembe vétele nélkül megnézem.
Az dönti el a véleményemet, hogy a film közben mennyit nézegetem az órámat a moziban és mennyire erős a honvágy.
Nos a Most vagy soha közben akkor néztem meg először, mikor a Farkasch-t lebökték végre - vagyis elég közel a végéhez, de akkor is csak azért, hogy várható-e még valami nagyobb fordulat...
Ez azt jelenti, hogy lekötött a film: gyakorlatilag tetszett.
Ha politikai vagy erkölcsi aggályaim lettek volna, akkor meg se nézem, ahogy anno az Ek*rtuk-ra sem voltam kíváncsi a moziban. (később tvben láttam, de nem bántam meg, hogy nem pazaltam a jegy árára)
Egy film vagy tetszik valakinek vagy nem - ez teljesen szubjektív döntés.
De az alapján megítélni, hogy ki, hogyan, miből, miért készítette, szerintem azt más fórumon kellene megtenni, mert nem ez dönti el, hogy a film szerintünk jól vagy rosszul sikerült.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 10:04:16 1/10 Előzmény WASKER
(210/364)
a te érvelési hibád a hamis dilemma

egyébként a tűzijáték büdzsét valóban érdemes lenne ésszerű mértékűre csökkenteni, ebben mondjuk igazad van
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 19. 09:59:23 1/10 Előzmény delejork
(209/364)
egy rugóra jár az agyatok waskerrel, ez pont olyan hülye és értelmetlen összevetés, mint a tűzijátékos
Válasz
7/10
offtopic
delejork márc. 19. 07:27:26 7/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(208/364)
Szerintem meg inkább erre 6 milliárd (amiből jelentős összes visszajön a díszletbérbeadással) mint egy fillér a zelenszky rezsimre.
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 07:03:01 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(207/364)
... és ne legyen augusztus 20.-án tüzijáték se...
Válasz
9/10
WASKER márc. 19. 06:59:18 9/10 Előzmény delejork
(206/364)
A Hadik első felén már-már elszundikáltam. Az erdei ágyúrablástól kezdtem felébredni. A színészek sem voltak a toppon. Az erőltetett, feleslegesen túltolt huszár-közhely-dialógusok életszerűtlenné tették a szereplőket.
A költségvetést figyelembe véve nem rovom fel, hogy Hadik András nem pár száz katonával vonult Berlin ellen a hadtörténet egyik legzseniálisabb rajtaütésére, hanem - ami kor logisztikai csodája volt: több mint háromezerrel.
A film amúgy viszonylag jól meg volt csinálva.
De nem volt sem érdekes és az utolsó negyed óráig izgalmas sem - pedig lehetett volna...
Ezért nem volt jó. Nálam 6/10
Válasz
1/10
Simi87 márc. 19. 04:29:20 1/10
(205/364)
Ritka rossz film volt. Gagyi történet, abszurd és kitalált cselekményekkel és béna CGI-al teletömött film. Történelmi témájúnak csak jóindulattal lehet nevezni
Válasz