Téma: Négy szellem

drProktor 2012 febr. 10. - 17:51:08 Előzmény ottó89
(20/140)
Ne izélj már!
Ez fideszes tempó!
10/10
ottó89 2012 febr. 10. - 07:34:22 10/10 Előzmény drProktor
(19/140)
Azt hittem, hogy az érveket (azt a keveset) inkább én sorakoztattam fel, szemben a "vitapartnerrel", aki "élbõl gúnyol", ahogy õ maga is írja. Bocs, ha ez ennyire aggodalmassá tett.
drProktor 2012 febr. 09. - 12:36:14 Előzmény ottó89
(18/140)
Te úgy vitatkozol, mint ha azt mondanád:
"igazam van, mert igazam van", aztán vernéd a melled,
hogy te milyen érvelõs tipus vagy(bezzeg a vitapartner. . . !)
offtopic
aggodalmas 2012 jan. 21. - 22:25:59
(17/140)
A klasszikust idézve:

"Maga mindent kétszermond-kétszermond?" XD

Egyébként nem mindenkit gúnyolok én élbõl,
csak akinél érezni, hogy rászolgált. ;-)

...és mostanság egyre többen vannak,
vagy legalábbis nekem úgy tûnik...
10/10
ottó89 2012 jan. 21. - 20:25:35 10/10
(16/140)
De miért gyõzted meg magad? Megint hülyeséget írtál!




PS: Csakhogy érezd, milyen az, ha valaki élbõl gúnyolja a másikat...
10/10
ottó89 2012 jan. 21. - 20:23:14 10/10
(15/140)
De miért gyõzted meg magad? Megint hülyeséget írtál!




PS: Csakhogy érezd, milyen az, ha valaki élbõl gúnyolja a másikat...
offtopic
aggodalmas 2012 jan. 21. - 16:54:38
(14/140)
Persze, hogy gondoltam. De meggyõztem magam az ellenkezõjérõl. XD

Nem is azt mondtam, hogy mindenki csak egy valamihez értene,
hanem csupán arra utaltam, hogy ha valami nem megy azt
inkább ne erõltessük – értsd: Marcsi maradjon meg
a "vidékjáró népgyermeke" szerepnél, ha már a
túl magasra tett lécet mindig igen nagy
biztonsággal viszi le, ugye... ;-)

Ps. DéTóthKriszta még
talán belejön, de
effelõl szintén
igen komoly
kétségeim
vannak.

Majd kiderül...
10/10
ottó89 2012 jan. 21. - 12:56:09 10/10
(13/140)
Gondoltál már arra, hogy hülyeség, amit írsz?

Gundel sem csak a vetélkedõt vezeti, hanem sportot is bõven, a DTk pedig igen nagy ugrás a hölgy életében, nem? Az idézet egyébként hatalmas maszlag.
maya69 2012 jan. 21. - 08:38:57
(12/140)
Jól összehozták a bigottot, a szabadost, a realistát és az idõs rendezõt, aki már biztosan hûséges, mert koránál fogva más nem lehet. Nem kaptam választ mi a hûség. A sok álláspontból persze kimazsolázható kinek-kinek a saját hûség fogalma, de "egyenruha" nincs szerencsére. Én pl. nem tudnám a mélyen vallásos alapokból szõtt "hûségruhát" viselni.
offtopic
aggodalmas 2012 jan. 20. - 23:42:39 Előzmény 521478963
(11/140)
Kíváncsian várom, hogyx a "KÖZ"szolgálat e "nagy nyeresége", mikor kezd el híradót vezetni,
veszi át DéTóth talk-show-ját, vagy rögtön Gundel Takács vetélkedõjét?

...valamint a reklámokban mondjuk a Szulák helyét,
hogy biztos a csapból is õ folyjon.

"Aki mindenhez ért,
az semmihez nem
ért eléggé..."
tartja a
bölcs.

;-)
5/10
Rosszcsirkeff 2012 jan. 20. - 21:35:26 5/10
(10/140)
Elnézést, függetlenül a mûsortól, mert azt még nem láttam.
5/10
Rosszcsirkeff 2012 jan. 20. - 21:33:32 5/10
(9/140)
Az semmi, de a csevej is pontos j...:)
Petrezselyem 2012 jan. 13. - 22:58:00
(8/140)
Óvodások, akik táblagépen játszanak...(mondja ez a "Márk" (énekes, én nem tudom, ki)). Nálunk még nem ennyire elterjedt táblagép, de talán nem is baj, mert "Márk" szerint ezek az ovisok elképzelhetetlennek fogják tartani, hogy fizikailag ennyire nehéz és ilyen hamar elavuló tárgyakat (értsd: könyveket) használjanak. Oké, egy lexikon esetleg nehéz de nem lexikont visz az ember magával a sétába. És az én könyveim többsége nem avul el. Van, amelyik már 2000 éves :-).
lavju 2012 jan. 07. - 21:18:05
(7/140)
Sajnálom, hogy a téma valódi szakértõjét, a pszichiáter professzort nem hagyták szóhoz jutni!
Az õ véleménye sokkal jobban érdekelt volna, mint Bagi Iván nyavalygása.
Marcsi dolga lett volna, hogy megfelelõen irányítsa a beszélgetés menetét, mint anno
Kepes András, vagy Szilágyi János hasonló mûsoraikban tették.
Mitzy 2012 jan. 07. - 17:07:59
(6/140)
Érdekes mûsor volt, gondolatébresztõ. Viszont az 5 mp-enként váltakozó képtõl kishíján epeömlést kaptam. Mi volt a cél a Pirx kapitányos díszlettel??? És miért, MIÉRT nem lehetett egyetlen mondat hosszáig se a beszélõ arcát mutatni? És mik voltak azok a beállítások, hogy díszletelem mögül kukkantott ki a kamera, és a kép felét kitakarta valami? MIÉRT? Úgy éreztem magam, mintha ott ülnék a társasában, és unalmamban tekintgetnék jobbra-balra. Képtelenség így a beszélgetésre figyelni. Roppant innovatív és mûvészieskedõ, de becsukott szemmel kellett hallgatnom a mûsort, és el is aludtam emiatt. Egyébként Marcsi nagyon csini és édes volt, mint mindig.
nana43 2012 jan. 07. - 13:43:07
(5/140)
Bocsánat! Január 6-i adás.
nana43 2012 jan. 07. - 11:28:50
(4/140)
Volt annak füle is, farka is, sõt, magja. Csak annak megértéséhez érzékeny lélek szükséges.
nana43 2012 jan. 07. - 11:24:46
(3/140)
A mûsort jónak tartom. Azonban, ebben a mûfajban nem szerencsés a mûsorvezetõ (Borbás Marcsi) választás. A január 7-i adás témája annál komolyabb volt, minthogy szinte folyamatos nevetésével zavarja a mélyebb gondolkodást, odafigyelést. A "szereplõk" egy-egy értelmes, mélyebb véleményét, vagy annak végét nem lehetett érteni a mûsorvezetõ bele nevetésétõl, ami nem is volt indokolt. Úgy tûnik, ez nem az õ mûfaja, érzelmileg és gondolatilag sem tudott ráhangolódni. Ezért nem tudta úgy vezetni a mûsort, ahogy azt "megérdemelte" volna. Azonban, ha már õ a mûsorvezetõ, oda illõ módon nem ment a vezetése, hát helyette nevetett, vagy talán e miatti zavarában. Úgy viselkedett, mintha még a falujáró mûsorban lett volna, disznóöléseken, fánksütéseken, ahol elmentek a poénjai, de itt nem állták meg a helyüket.
1/10
521478963 2012 jan. 06. - 23:27:22 1/10
(2/140)
Sajnos lemaradtam az elsõ adásról, de holnap ismétlik ugye?
Borbás Marcsi nagy nyeresége a közszolgálatnak, nagyon jó hogy vissza tudták csábítani! A Gasztoangyalban ismételten bizonyította rátermettségét. Õ már a pályája elején is kitûnt: nemcsak mint tv bemondó, hanem mint mûsorvezetõ is. Úgy gondolom õ olyan emblamatikus arca lesz a Magyar Televíziónak, mint anno Kudlik Júlia volt.
Szillaba 2012 jan. 06. - 22:22:40
(1/140)
Se füle, se farka