Programkereső

Téma: Noé

Spoiler
Keló Scofield 2014 júl. 26. - 16:41:19
(215/335)
A 'P.S.' monogram utóiratot jelent, ugye, csak mert Magyarországon vagyunk.:)
Sok mindenben igazat adok neked, viszont nem szeretnék regényt írni. Ha szó szerint követtek volna mindent a készítõk, nem lett volna érdeklõdés a film iránt, szomorú, de igaz.
Az meg hogy fák nõttek ki és nem egy kész bárka, gondolom egy átvitt értelmû próbatétel volt Noé számára, mint ahogy a film vége is.
Válasz
Nagy1A 2014 júl. 26. - 14:33:35
(214/335)
Egy kicsit vitatkoznom kell veled, mert a film nem azért rossz, mert az ateistáknak, nem hívõknek, vagy hívõknek való, vagy nem való, hanem azért, mert rossz az alapötlet, az elképzelés, ezért rossz a forgatókönyv és ennek következményeként maga a film is!! A film cselekménye feltételezi és elvárja a nézõktõl az eredeti, bibliai történet ismeretét, hiszen a filmben nincs kibontva az Úrral való kapcsolata, aki nem ismeri a bibliát és nem tudja azt, hogy ha az égre, konkrétan a filmben a felhõkre nézel, akkor az Istent látod, vagy szeretnéd látni ott, hogy megjelenjen, az azt is hihetné ad abszurdum, hogy a felhõket nézi Noé rendszeresen, mint Aigner Sziszi idõjárásjelentés elõtt. Noé álmában csak fuldoklás közben kapott instrukciókat az Úrtól - ha Õtõle - arra nézve, hogy meg kell mentenie az állatokat,( érdekes a növényeket nem, pedig akkor késõbb nem tudott volna berúgni!! ) valahogy az sem jött le, hogy a föld jelenleg élõ népe el kell, hogy pusztuljon, nem érdemli meg a túlélést, csak az igaz emberek, azaz Õ és a családja, akik majd azután szépen elföldelik egymást, kivéve a legkisebbet, mert az majd magától válik porrá ( isa pur es homu lösz ).
Ha a bibliai történetet nem ismered, halvány lila pöffentésed sincs arról a valóban embert próbáló és megkínzó dilemmáról, ami a film egyetlen mondanivalója lett volna. A fantasy filmektõl manapság elvárt profi megjelenítés hibáit már taglalták az elõttem szólók, de az állatok altatása, az anakronisztikus rakéta, Sir Antony Hopkins kézrátételes gyógyítása - mind ez saját kútfejbõl - már sírva röhögtem ezeken az idiótákon, akiknek eldurrant a fejük és eközben nem tudtam azonosulni Noéval, mert a rendezõnek nem ez volt a lényeg, nem ezt láttatta velem!! Úgy nézett ki a film, hogy csináljunk egy kis fantazit, robbantgassunk, hullámozzunk,........ most ebbõl elég volt, akkor vágjunk ide egy két jelenetet ahol Noé lelkizik egy kicsit, figyelj Russel, jó erõsen nézzél bánatosan elõre.... ....oké.....megint egy kis szökõár, ez jó még technikailag is.......na most akkor egy kicsit foglalkozzunk Hám szexuális elõmenetelével......fasza....ok....akkor mehetünk tovább.....stb .....stb....!!
Tehát a rendezõ elvárja a konkrét tudásodat, de Õ maga, annyi gyermeteg és idióta ötletet vonultat fel a történet során, amely ezen a szinten, ilyen jelentõségû témához nyúlva, több mint hiba - vétek és idiotizmus, nekem ezért volt nagyon rossz ez a film!! Semmilyen feladatát nem teljesítette be, se nem egy jól kivitelezett fantasy, se nem a halandó ember drámája, amelyet átélve és átérezve meg lehetett volna szenvedni Noé történetét!
P.s.:
Alább egy valószínûleg ateista, azt kérdezte, hogy miért nem egy bárkát adott az Úr Noénak, ahelyett, hogy egy erdõt rittyentett oda neki?? A vicc az a dologban az, hogy ez egy abszolút normális kérdés!!!........mégis mindenki lehülyézte!!! Na ennyit a hitrõl!!
Válasz
koos 2014 júl. 26. - 08:32:31
(213/335)
ez valóban fantasy volt. szégyen, de én bealudtam rajta.
Válasz
6/10
xardarab 2014 júl. 26. - 01:23:22 6/10
(212/335)
.....Jézus Mária Szent József!

Nézhetõ, de vontatott. Röviden? Nem kell túlspilázni!

"Az a szó, hogy HIT, nem jelent többet, mint amit jelent"!
A többi teória, fikció!

10-6
Válasz
Keló Scofield 2014 júl. 25. - 21:09:54 Előzmény TheGreatDanton
(211/335)
Eléggé zagyvaságokat írtál, ne haragudj. Nem Noe döntötte el, ki éljen és ki haljon meg, ez azért ennyire nem bonyolult szerintem.
Ma néztem meg, a film elsõ fele olyan 10/5, a második óra viszont 10/10 és igen, ütött a vége.
Ateistáknak nem nagyon ajánlott, mert nem értik, vagy nem akarják megérteni ezt a történetet.
Válasz
Nagy1A 2014 júl. 25. - 15:15:31
(210/335)
..........azért, mert egyszerûen szar!!! hogy világosan fogalmazzak........mondani valója meg lenne, de ezt olyan nyögvenyelõsen és szájbarágósan adták elõ, amit csak az idióta amerikaiak igényelnek........na most szívjál el egy cigit.......:)))
Válasz
4/10
Babinéni 2014 júl. 25. - 08:08:00 4/10
(209/335)
nem tetszett... a végén be is aludtam. ahogy a Bibliában sem értek sok dolgot, és nem áll össze az egész, úgy ebben sem... az elején már nevettem - jó, errõl nem a film tehet... ha Ádámnak és Évának három fia lett, akkor hogy lett utána több ember? ezer és ezer kérdés merült fel közben, de mondom, ez nem pusztán a film miatt... megint valami baromi jót akartak és a vége egy nagy mókusvakítás lett... a látványtól sem voltam oda, lehet velem van a baj. 6-ot adtam, jóindulattal...
Válasz
8/10
robinho1983 2014 júl. 25. - 06:59:21 8/10
(208/335)
Nem tudom miért kell fikázni ezt a filmet. Én mindig úgy döntöm el, mennyire jó egy film, hogy mennyire köt le. És ezt úgy döntöm el, hogy hányszor megyek ki közbe cigizni. Ezen a filmen 2x voltam (tehát 10-2). Nagyon is lefoglalt. Nem unatkoztam. Az utolsó 5 percen kívül végig volt mondanivalója. Azt nyugodtan lenyisszanthatták volna, mikor Noé meg a felesége összesarazza a kezét. Ja igen, az Õrzõk gagyik. A magyar népmesék jutott eszembe róla. (értsd: ha már tudsz csinálni egy Shreket, akkor ne rajzolgass idétlenül mozgó rajzfilmfigurákat.) Sokkal jobban meg lehetett volna õket csinálni a mostani technikával. A 70-es években még elmentek volna, de most... na mind1, ezen a két dolgon kívül nagyon is rendben volt a film, akinek meg nem tetszik, az meg nézegesse a Fekete hattyút vagy a Pi-t. (nekem azok nem jöttek be. (értsd: 5-nél több cigi=kikapcs.) Noé nagyon rendben van. Erõs 7-es, vagy inkább egy gyenge 8-as. (De ha lenne Teremtõ, akkor ezt már többször megcsinálta volna, amit a filmben látunk.:( )
Válasz
Nagy1A 2014 júl. 25. - 02:04:54
(207/335)
Ez annyira egyéni látásmód, hogy nem volt semmmi köze semmihez!!! A szereplõk teljes erõvel, bánatosan néztek maguk elé, Noé idõnként feldarabolt párszáz rosszembert, mert õ csak a jóembereket akarta a bárkáján elvinni, azért, hogy majd szép lassan egyenként eltemesse az idõsebbeket a fiatalabbja, eközben az egyik két jóemberbõl, az egyik jóember jóembersége abban merült ki, hogy megdugta a másik jóembert, aki egyébként elõzetesen egy vakbélmûtétet utánzó seb miatt steril lett, de Sir Antony Hopkins kézrátétellel meggyógyította, nagy szerencsénkre, mert akkor nem tudott volna osztódással szaporodni és akkor nem tudnék most éppen rosszul lenni attól, hogy mekkora nagy baromság volt ez a filmnek nem nevezhetõ kreálmány, amelyre nagy keserves kínok között sikerült néány kommentelõnek ráhúzni, az élet nagy kérdéseit boncolgató film kitüntetõ jelzõjét!!
Válasz
8/10
Dávid Mandula 2014 júl. 24. - 09:26:08 8/10
(206/335)
Rendkívül látványos, az egyik legjobb biblai témát feldolgozó film, egyéni látásmóddal és hatalmas mondadnivalóval.
Russell Crowe ismét nagyot alakított, a többi szereplõ hozta a kötelezõt. A film nálam simán 16 karikás néhol felkavaró képekkel és nyomasztó drámai pillanatokkal.
10/8
Válasz
TheGreatDanton 2014 júl. 24. - 00:45:12
(205/335)
Darren Aronofsky, Russel Crowe és Anthony Hopkins miatt néztem meg a filmet, mert egyébként nem nagyon érdekelt ennek a Bibliai történetnek a megtekintése. Russel Crowe az elmúlt idõben nem szerepelt jó filmekbe és ezt a sorozatát most sem szakítja meg. A látvánnyal nem volt gond, bár az állatokat véleményem szerint nem sikerült élethûre csinálni, viszont a nagy özönvíz elég látványosra sikerült. Régebben olvastam Noé történetét az sem fogott meg igazán, de ez a "felturbózott" történet elég gyengére sikerült. Érzõdött a filmen, hogy valami nagyon nagyot akar adni, ez nekem nagyon nem jött át. A színészek játéka a sírásba és szomorú nézésbe kimerült, kivéve Hopkins és Crowe játékát akik elég jók voltak. A film tanulsága nekem kimerült annyiba, hogy ne öljünk meg két újszülött kisgyereket csak azért, mert valaki hisz valami természetfeletti erõbe!!! És egyébként is hogy lenne meg valakinek a joba ahhoz, hogy eldöntse, hogy ki jó és rossz. Noé megölt több száz ártatlan embert azzal, hogy nem vette fel õket a bárkájára, pedig bõven lett volna hely. Nagyon idegesítõ volt Noé karaktere, mert egy nem létezõ dologba vetett hit miatt hozott teljesen irracionális döntéseket.
Válasz
6/10
beo71 2014 júl. 21. - 17:24:43 6/10
(204/335)
Ritkán mondok ilyet filmrajongóként : ez a film felesleges.
Ennyi pénzt bele ölni kár volt.Nézhetõ, 6/10, de még a színészeken is látszik, hogy unták....és úgy is játszanak, mint 1 unta !
Válasz
10/10
androcles 2014 júl. 15. - 09:30:48 10/10 Előzmény nincsfelhasználóinevem
(203/335)
Nagy film, nagy gondolatokkal... Sokáig kellett rá várni, de Russell Crowe végre egy nagyot alakított megint. Ha van gyereked és álltál már életbevágó döntések elõtt, amikor az életedrõl és mások életérõl kellett döntened, miután megtaposott és kiköpött az élet, akkor megérted mit akar neked ez a film mondani. Igen,közhelyesnek hangzik, de ezt a mûalkotást tényleg meg kell érteni, és ami még fontosabb, át kell érezni, anélkül csak a kõbõl készült Transformereket látja az ember az egészbõl, mint ahogy itt, sokan a hozzászólók közül is....
Válasz
Sz Peter 2014 júl. 14. - 20:52:23
(202/335)
Szövegértésnek hívják egyébként, de mindegy.
Viszont ha valaki ilyet leír: "miért nem mindjárt egy bárkát teremtett oda, miért noénak kellett építéssel szarakodnia", na ott nem a film sztorijával van a gond!
Válasz
boom48 2014 júl. 14. - 00:37:16
(201/335)
Bele is kötök!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 júl. 13. - 19:53:08
(200/335)
Ugyanilyen logikával a Bibliába is beleköthetsz ezer helyen, hogy ez miért így, az miért úgy?! ;)
Válasz
Sz Peter 2014 júl. 13. - 19:48:02
(199/335)
Hosszú? Nekem pont az volt az érzésem, hogy egy csomó jelenetet kivágtak belõle. :)
Na majd az extended-verziónál meglátjuk.
Válasz
k11zoltan 2014 júl. 13. - 17:41:20
(198/335)
Túlságosan hosszú.
Nem is tetszett annyira.
Válasz
Zoltán Zemó 2014 júl. 12. - 00:46:47 Előzmény Senhora
(197/335)
Miért szerencsére? Attól, hogy olvastad a Bibliát nem vagy kevesebb... Mind ezt úgy mondom, hogy nem vagyok vallásos.
Válasz
7/10
Senhora 2014 júl. 10. - 08:12:43 7/10
(196/335)
Látványos fantasy. Szerencsére nem volt szerencsém a Bibliához, így nem tudhatom, hogy abban mi van leírva Noéról.
Nekem tetszett. Szerintem Emma Watson, Russell Crowe és Jennifer Connelly is jól játszott.
Azért nem adok 8 pontot, mert nem érintett meg kellõen a sztori.
Válasz