Programkereső

Téma: Orbán Viktor évértékelõ beszéde

Spoiler
10/10
idlosza 2010 febr. 13. - 20:35:26 10/10
(1009/1349)
:))), meg a nyolcadik utas, az is igazi túlélõ csak Ripley ezt nem tudta és kinyírta az utolsót is, az édest. :)

Egyébként, vajon, biztos, hogy a bambusznak se hiányozna a panda?
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2010 febr. 13. - 20:34:38 1/10
(1008/1349)
Szerintem kezd magadon az anarchiát..
Válasz
ondok 2010 febr. 13. - 20:34:00
(1007/1349)
humorod az van ,de hajlamos vagy a sarkításra.Igen ,hosszú távon a segélyezés nem megoldás,de mégis ha csak néhány szerencsétlen kis manusz kap belõle egy marék rizst, már volt valami haszna a dolognak.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:33:51
(1006/1349)
Na elmentem szülinapozni, további jó agymenést.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:32:13
(1005/1349)
Az össz hazai politika retorikája a Joshi Barat szintjén van nem alavcsonyodok le odáig, továbbra is golyót mindenkibe, az közérthetõ mindenkinek kubikostól a professzorig.
Válasz
1/10
offtopic
meszag 2010 febr. 13. - 20:31:13 1/10
(1004/1349)
A pandának nem lenne semmi gondja, ha nem szaporodott volna túl az ember. :P

Lassan nekünk is tudomásul kell venni, hogy ennyi embert egy bizonyos, alacsonyabb szinten tud tolerálni a föld.
Válasz
ondok 2010 febr. 13. - 20:29:53
(1003/1349)
nem tudják fedni vele ,mert lám Te sem veszed be.A klímatudós legalább õszinte volt nem hazudta azt ,hogy nincs kocsikûja ,hanem elismerte ,hogy õ sem jobb a Deákné vásznánál.Miért kellene pont egy klímatudónak elkezdeni az új életmódot?Sokkal jobban útálom azokat ,akik mindig a saját érdeküknek megfelelõ ideológiát prédikálnak ,lásd Orbán pl ,aki liberálisból egy pillanat alatt lett körmeneten térdencsúszó vallásos polgár.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:29:46
(1002/1349)
Vagy pl. segély gyûjtés az afrikai éhezõknek?! Wtf? Mit tudunk afrikáról, azt hogy sötét, primitív, szegény, meg állandóan háborúzik. Erre a nyugati világ pumpálja bele a kaját, lóvét segélykoncertek, síró celebek stb. Könyörgöm a Nagypöcsü Banu addig nem fog kapát ragadni és megtermelni a magának valót, amíg segélyszállítmányokat kap. Inkább elcseréli egy AK47-re, kiírtja a szomszéd, falut, megerõszakolja a bögyös Nanukát, esetleg kirámol a pajtikkal egy ENSZ szállítmányos kamiont. Amíg a nyugat kamu segélyekkel függésben tartja ezeket a primitív barmokat az életben nem állnak talpra, és bizony már a gyapotszedéstõl is elszoktak, csak a bumm-bumm.
Válasz
kgyuri0 2010 febr. 13. - 20:27:26
(1001/1349)
Szánom-bánom, de tkp az 1194-et neked szántam, végtére is te vagy beteg, nem Tilda.
Ebbõl is látható, hogy nem szeméyekre vagyok "dühös".

Más észt itt a nagy tolongásban mindkttõtöktõl nyugodtan elnézést kérhetek.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:24:18
(1000/1349)
A gyûlöletes az, hogy a panda megóvása kerül a kirakatba, ezzel fedik azt, ami a háttérben történik.

De a világ minden területén ez megy, láttam egy riportot a klímaváltozásról, és a klímaszakértõ ott tutult, hogy így rossz a világ, sok az autó, sok a káros anyag kibocsátás stb... Aztán megkérdezték hány kocsija van, mondja egy sport neki, meg egy bevásárló az asszonynak meg egy kisbusz, mert hogy a gyerekek is...ennyi. Ja igen, õt is le kellet volna lõni helyben, csak hogy ne hazudtoljam meg magam.
Válasz
ondok 2010 febr. 13. - 20:17:24
(999/1349)
Na mosthol itt az ellentét?nagyon helyes ,hogy megmentik a Pandát és ettõl függetlenül nagyon helytelen ,hogy rombolják a környezetet.Neámmár ,hogy lássuk uram mire megyünk ketten szemlélet legyen urrá ,és nyírjuk ki az összes élõlényt.Az meg hülyeség ,hogy azért életképtelen ,mert bambuszt eszik.Te is életképtelen lennél ,ha amit évmilliók óta eszel, azt eltüntetné valaki.Épp elég nagyon is életképes faj pusztult már ki ,állítólag naponta többre tehetõ a számuk.Ez pont azt bizonyítja ,hogy milyen életképes a Panda egyébként ,hogy fenn tudott maradni idáig.Itt van pl a szibériai tigris ,az nem válogatós ,és ugyanúgy védik ma már mint apandát és mégis akihalás fenyegeti.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:16:20
(998/1349)
Ja, most hogy mondod igaz.

Amúgy a verebeket, patkányokat, csótányokat, galambokat meg nagyon szeretem, igazi túlélõk, édesek:).
Válasz
Tilda36 2010 febr. 13. - 20:12:38
(997/1349)
Köszönöm.:-)
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:11:34
(996/1349)
Ja az is tube-on volt.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:10:40
(995/1349)
Amúgy sokatoknak sztem az is meg volt mikor egy ilyen meg akart enni egy sárga esõkabátot, gondolom azt hitte bambusz?! Omfg...
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:08:36
(994/1349)
Ez csak azért van mert a világ egy káoszos õrület, és mivel bennem tombol a káosz és az õrület révülete, könnyebben átlátom, amúgy semmi extra.
Válasz
ondok 2010 febr. 13. - 20:04:12
(993/1349)
Hát ez az objektivitás teteje:),hogy "a nyugdíjasok közül ,azért van normális ,aki nem ezt az élõsködõ rezsimet akarja" Meg csak "az szavaz a baloldalra ,aki szochazás stb volt."
Hát elõször is Enzookának üzenem ,hogy sok nyugdíjas támogatja a gyerekeit pl,tehát egyáltalán nem csak a nyugdíját figyeli,hanem empatikus az aktív rétegre is.
Másrészt az átlagnyugdíj 80000 Ft.Ez lenne olyan stabil,megnyugtató helyzet? Pláne miután Orbánnak elsõ dolga volt ,hogy megsarcolja a nyugdíjasokat 98-ban.És itt térnék vissza rád ,hogy bizony igen sok nem szochazás nyugdíjas is a Fidesz ellen szavaz ,mert a fidesz az igazán szegényekre tojik,lásd a családi pótlék befagyasztását pl.
Aztán még valami ,elég baj az ,hogy nálunk igencsak érvényes Marx tétele ,hogy a lét határozza meg a tudatot.Lám Te is mindent a lébõl akarsz levezetni.pedig olyan is van ám ,hogy valaki rühelli a Fidesz arrogáns antidemokratizmusát,még akkor is ha netán nyugdíjas,És mivel ,ahogy Rómában is a szenátus volt alegbölcsebb,bizony anyugdíjasok is nagyrészt meg tudják ítélni ,hogy ki az ,aki hazudozik aleginkább nekik,és palira veszi õket .ez pedig Orbán et. aki folyamatosan füllent és blöfföl.
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 20:02:03
(992/1349)
Na ugye, látod, egy genetikai zsákutca.
Válasz
10/10
Theine 2010 febr. 13. - 19:56:24 10/10
(991/1349)
Hát ezt jól megmagyaráztad, nálad a pont!:-)
Ezzel még csak vitatkozni sem lehet.

Mindenkinek további kellemes estét!
Válasz
offtopic
CrazyBoy 2010 febr. 13. - 19:50:49
(990/1349)
Na egye fene, csak neked leírom. Az óriás panda(Ailuropoda melanoleuca) egy életképtelen állat, 98%-ban bambuszt eszik. Könyörgöm, egy medve ami bambuszt eszik, és ez még a kisebbik baj, mert egész nap azt eszik, mert alig tudja megemészteni?! Akkor minek eszi, a jegesmedve, meg a grizzly medve mancsot mancsba fonva röhög ezen a csíra monoklis életképtelen véglényen. De ez csak az értelmetlensége, nem ezért utálom. Azért mert az óriás panda a szerecsenmosdatása ennek az egész globális természet és élet pusztításnak amit a fejlett és fejlõdõ országok elkövetnek a természet ellen. Különbözõ szervezetek, a kínai kormány, a WWF dollár milliókat költenek egy olyan faj megmentésére és szaporítására, ami életképtelen felesleges, ostoba és teljes mértékben értelmetlen. Közben a kínai kormány gátakat épít élet tereket sorvaszt víz alá, mérgezi a levegõt, természet pusztítást végez, fajokat írt ki, de nem baj, mert ott az óriás panda, na azt megmentették, hurrá! De mi a f@sznak. És ilyen programokra van pénz, mert hogy a panda olyan cuki, meg bundás, inkább adnák õket a kínai éhezõ gyerekeknek, tudnának velük mit kezdeni, a jótékonykodó amerikaiak meg a többi szutyok meg inkább menjen és építsen az udvarában egy madáretetõt, Istenem de beteg ez a világ.
Válasz