Programkereső

Téma: Oz

Spoiler
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 08. - 17:13:32 10/10
(2859/3259)
Jar jar Binks

Megdöbbentõ hasonlóság :))


...elnézést a hatalmas offos hüjéskedésért:) ... viszont ûrbörtönök, vagy a jövõ börtönei témakörhöz felhasználható.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 08. - 17:10:00 10/10
(2858/3259)
... egy pillanat
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 08. - 17:09:28 10/10
(2857/3259)
Michael Whright
Válasz
Quantumleap 2009 okt. 08. - 17:04:28 Előzmény Scholes18
(2856/3259)
De én azt kérdeztem, hogy vajon tovább müködött-e volna nélküle a sorozat, ha tényleg kiszabadul a negyedik évad végén? Nem egészen jó példa, de ugye a Miért éppen Alaszkához is készültek epizódok Fleischmann doki távozása után.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 08. - 17:04:06 10/10
(2855/3259)
:))
Válasz
Quantumleap 2009 okt. 08. - 17:02:21 Előzmény gondil
(2854/3259)
Egy másik fórumon valaki találóan megjegyezte, hogy Omar tisztára olyan, mint Oz Jar Jar Binks-e.:)
Válasz
10/10
Obránszky Ármin 2009 okt. 07. - 23:43:05 10/10 Előzmény Scholes18
(2853/3259)
Persze, ez egy régi, de mûködõképes trükk. A nézõ egy kívülálló, aki bebocsátásra vár egy általa teljesen ismeretlen világba. Szinte az õ történetbeli tükörképe az a karakter, akinek a beavatódásra révén lényegében õ esik át a beavatási rítuson. A Sírhant Mûvek úgy nyit, h Nate Fisher, akinek addig köze nincs a családi temetkezési vállalkozáshoz hazatér, a Carnivale fõszereplõje Ben szintén velünk együtt merül el a cirkusz világában, h csak két zseniális HBO-s sorozatot említsek. Ha pedig õket kaptuk utitársul, akkor már a szépérzékünk is megköveteli, h maradjanak is velünk. Mégiscsak a keretes szerkezet az igazi. Ha Beecheré a kezdet, az övé legyen a vég is. Elvégre õ mi vagyunk. :-)
Ezen kívül Tobias alkalmas volt arra is, h rajta keresztül morális üzeneteket is közvetítsenek a sorozat alkotói, arról nem is beszélve, h az õ hányattatásai szinte felértek egy börtön-ellenes propagandával. :-)
Válasz
10/10
Scholes18 2009 okt. 07. - 17:40:41 10/10 Előzmény gondil
(2852/3259)
Beecher tipikusan egy ilyen "sorozatkezdõ" figura, akin keresztül be lehet mutatni a dolgokat. Mindig van egy ilyen, a börtönös sorozatoknál, filmeknél szinte törvényszerû, hogy egy anyucikisfiával nyitunk, hogy még brutálisabbnak, keményebbnek érezzük az egészet. Az õ karaktere nélkül nehezen tudom elképzelni a sorozat elejét, de biztos megoldották volna.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 07. - 16:41:32 10/10 Előzmény Quantumleap
(2851/3259)
szerinted?
szerintetek?
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 07. - 16:37:44 10/10 Előzmény Obránszky Ármin
(2850/3259)
Tulajdonképpen a kiégést mutattad be. A kezdõk naiv idealizmussal vetik bele magukat a munkába, majd lassan, folyamatosan rájönnek, hogy a világ nem pont úgy mûködik, ahogyan azt õk szeretnék. A záró szakaszban makacsul bizonyítani akarják, hogy alkalmasak és képesek ellátni a feladataikat. Ezen a (többlépcsõs) folyamaton tudtommal rengeteg segítõ szakmában dolgozó ember átesik, ezért McManus sem hibáztatható. Ilyenkor szoktak váltani.

Timi fiú azért borzasztóan:)) túlzásba esett a bizonygatás során, amelyet az alábbi példával illusztrálok ***********SPOILER**********
Timi fiú úgy gondolja, nem harcolt elég keményen Omarért, ezért továbbra is Em City-ben akarja tartani, habár, habár ........
Gloria: - "He already strabbed you, and now he literally kicked the sh*t out of you."
McManus: - "I don't care."

Számomra kacagtató ez az õrültség. Egyébként is, a suttogásokkal és a lehetetlen ragaszkodásukkal egymáshoz, olyanok voltak, mint a nyûglõdõ szerelmespárok.
Válasz
10/10
Obránszky Ármin 2009 okt. 06. - 23:28:13 10/10
(2849/3259)
McManust érdekes módon nem sorolnám egyértelmûen azok közé, akiket kedvelek! Néha úgy tûnt, h akire vonatkoztatva nem mûködik, kudarcba fullad a féktelen idealizmusa, arról egyszerûen lemond. Itt most White-ra gondolok. Valahogy vele kapcsolatban nem azt éreztem, h szívjóságból akarja megkönnyíteni a rabok életét, hanem azt, h egy eszme megszállottjává vált, amivel annyira egybe forrt, h annak a bukását, ha beismerné, azzal lényegében öngyilkosságot követne el. Ennek ellenére csodáltam benne azt a mindig megújuló, az elsõ apró jelre fellángoló, kiolthatatlan hitet, amivel túllépett a személyes vereségein. A legtöbb döntésével tökéletesen egyet tudtam érteni, még akkor is, ha egy-két tényleg döbbenetesen gonosz elítélt pusztán a létezésével alapjában kérdõjelezte meg McManus liberalizmusának létjogosultságát.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 06. - 17:34:24 10/10 Előzmény Quantumleap
(2848/3259)
Ha engem kérdezel, sokkal szürkébben ugyan, de simán mûködött volna Beecher nélkül is a sorozat. Bár, talán az õ karakterével lehet a legkönnyebben azonosulni.

Nem pontosan értem mi a problémád Beecher álmával, hiszen bármit álmodhat. Lehet résztvevõje is vagy akár nem a saját képzelt világának.
Azt kell mondjam, engem anno kicsit idegesített ez a jelenet, mivel felesleges idõhúzásnak ítéltem. Egyetlen dologra volt alkalmas: variációkat láthattunk a reakciókat illetõen.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 06. - 17:16:20 10/10 Előzmény Obránszky Ármin
(2847/3259)
Ilyenkor eltûnõdöm, vajon mi a rosszabb: az intelligens gonosztevõ vagy az idióta, aki fel sem fogja amit tesz. A hangsúly szerintem a gonoszságon van.

Keller személyiségét, jellemét milliószor:) kiveséztem korábban. Szerintem a többiek csak örülnek a mostani "Keller-mentes":)) idõszaknak :)

((Pszichopatákat két jellemzõ meglétével diagnosztizálnak: 1. empátia hiánya 2. bûntudat hiánya.
Mentális betegségek körébe tartózó egyfajta -antiszociális- személyiségzavar, amely éretlen és alkalmatlan megküzdési és problémamegoldási módokat takar. Másik példa ugyanerre a nárcisztikus személyiségzavar.))
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 06. - 16:53:13 10/10 Előzmény Scholes18
(2846/3259)
- Korábban írtam, hogy ha Ortolani megmaradt volna fõszereplõnek, egészen más hangvételû sorozatot láthattunk volna. / Egyébként, az olaszokért Berlusconi miatt per pillanat én sem vagyok oda :)) /
- Groves-nak ici-picit beteges humora van, de kétségtelen, hogy a pl. a fogorvosos jelenet haláli :)
- Glynn keménykezû fõnök.
- Ahogyan megfigyeltem elõfordult, hogy McManus zsaroláshoz folyamodott, hogy elérje a céljait.
- Stílus ide, stílus oda Poet-ért nem vagyok oda.
- Schillinger és Adebisi -mint már leírtam egyszer- szórakoztatnak. Szó szerint és átvitt értelemben: vérszegény lenne nélkülük a sorozat.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 06. - 16:32:54 10/10 Előzmény Obránszky Ármin
(2845/3259)
Szerintem ezek kiváló példák a személyiségük leírására.

Beecher a -többé-kevésbé örök- jófiú, aki Jefferson Keane-tõl elkezdve mindenkin tekintet nélkül segíteni akar:)
Rebadow a romantikus lélek :)
Alvarez a körülmények áldozata, aki sokat fejlõdött odabenn, a végén egészen kedvelhetõvé vált.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 06. - 16:19:34 10/10 Előzmény Quantumleap
(2844/3259)
lesz:)
Válasz
Quantumleap 2009 okt. 06. - 14:08:18 Előzmény Scholes18
(2843/3259)
Én valahogy nem tudok emberségesnek találni egy olyan valakit, aki képes egy kisgyereket megyilkoltatni, söt mi több megcsonkítatni.
Válasz
Quantumleap 2009 okt. 06. - 14:07:06
(2842/3259)
2836-osomra valamit?:)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 okt. 05. - 17:33:57 10/10 Előzmény Scholes18
(2841/3259)
:)) én is probálok majd 1-2 dolgot írni, amint tudok :)

Holnap Oz a TV6-on!
Válasz
10/10
Obránszky Ármin 2009 okt. 05. - 00:11:49 10/10 Előzmény Scholes18
(2840/3259)
Egyébként furcsa, de engem példuál a Poet-félék stílusával ki lehet üldözni a világból. Poet egyébként is rettenetesen irritált. Lusta volt, jellemtelen, gerinctelen, embertelen. Érdekes különben, h a Wangler-félék pitiáner szadizmusa jobban felidegesített, mint Schillinger sokkal durvább dolgai. Schillingert valahogy én is kevésbé utáltam. Talán azért, mert sokszor szellemesnek bizonyult.
Keller pedig egy szociopata. Amikor olvastam a Wikipedia definícióját, azonnal rá gondoltam. "Általában sikeresek, hiszen céljaikat keményen, sõt kíméletlenül megvalósítják. Egyidejûleg a szociopaták sima modorú, gyakran vonzó és spontán személyiségek, meggyõzõ beszélõkészséggel. Ám hamar elunják magukat, állandó szükségletük van különbözõ impulzusokra. Hazudozók, manipulálják a többieket, nincs lelkiismeret-furdalásuk, gyenge az emocionális életük, érzéketlenek, csekély mértékben képesek kontrollálni viselkedésüket, impulzívak és felelõtlenek. Azt a tényt, hogy csak saját céljaikat követik, legtöbb esetben jól tudják titkolni." Ugyanakkor Beecherrel való kapcsolata egy fokkal szimpatikusabbá tette. Általában jellemzõ, h csak pár szereplõt tudtam kimondottan utálni, valahogy az emberi oldaluk napvilágra kerülése után megbocsátottam nekik. Howell és Lopresti vezették nálam amúgy a "utálom listát". :-)
Válasz