Programkereső

Téma: Parfüm: Egy gyilkos története

Spoiler
Noncsa 2007 márc. 18. - 09:58:48
(105/565)
tnap végre sikerült megnéznem. Én is csak az eddig felsorolt erényeit tudom felsorolni ( zene, képek..) na és persze a történethez való hûség. De így utólag lehet jobb lett vna h. elõbb látom és késõbb olvasom, de így is nagy élmény volt! de lehet h. többször nem nézném meg...
Válasz
frame 2007 márc. 17. - 09:38:21
(104/565)
gyönyörû képek, varázslatos zene, a fantasztikum világába már-már átlibbenõ cselekményszál... legjobb kifejezés erre a filmre: szép. az utolsó filmkockák vitatottak, persze ezt a filmet a palace-mozik helyett inkább az art mozik hasábjain tenném terítékre..
Válasz
amico 2007 márc. 05. - 13:05:05
(103/565)
Na, valahogy így próbáltam én is megmagyarázni a 45-ös hsz-ban.
Válasz
csirkecsaj 2007 márc. 04. - 17:15:12
(102/565)
Érdekes film egy szagtalan jóorrú fickóról.
A legjobb szerintem mikor Dustin Hoffman háza pikkpakk összeomlik.. :)
Válasz
Patrick Bateman 2007 márc. 02. - 21:40:07
(101/565)
Egy másik olvasat vhogy így hangzik: a fõhõs születésétõl fogva szagtalan volt (ez a regényben nagyon ki van fejtve), s soha senki sem szerette, mi több: az emberek gyûlölték õt, megvetették, taszította õket. Ezt õ maga nem bírhatta sokáig, ezért talált magának egy életcélt: megalkotni a szeretet illatát, melyet belélegezve az emberek már nem gyûlölik többé õt.
Ez egyszerûbb olvasat, de talán megállja a helyét.
Válasz
esztella1 2007 márc. 02. - 19:17:09 Előzmény Noche
(100/565)
Ó, értem. Most csapódott le. Hûha.
Válasz
Noche 2007 márc. 01. - 19:38:42
(99/565)
nna én is pont így gondolom ^^
Válasz
Patrick Bateman 2007 febr. 27. - 19:59:09
(98/565)
Némileg jogosnak tartom az értetlenségedet, mert, szó mi szó, a mû mondanivalója jobban átjött a regényen keresztül, mint a filmen. Továbbá a film kissé leegyszerûsítette a regény lényegét.
Mert mirõl is szól ez a történet? Sztem a számos olvasata közül az egyik az nem más, mint maga az alkotói tehetség sorsa. A fõhõs csodagyerek, ám a tehetség önmagában nem elég (ld. Dustin Hoffman monológja). A fõmûvéig senki sem veszi észre, mert az átlagemberek (a közönség) nem érzi az illatokat, magyarul a legtöbben nem értjük meg a magas mûvészetet, az alkotás mélységeit. A vége pedig szintén jelképszerû: a magnum opus megalkotása után a katarzist átélõ rajongótábor felfalja az alkotót.
Ez az egyik olvasata a mûnek.
Válasz
esztella1 2007 febr. 27. - 17:38:58 Előzmény Noche
(97/565)
Háát nem tudom. Nem tartom magam egy hülye idiótának, de ezt a filmet akkor sem értem. Szeretem a mély gondolatokkal áthatott filmeket, ahogy mondtátok (az Álmodozókat iiimádom), de a Parfüm mondanivalója... Az, hogy nem kellett volna megölnie nõt --> erre jött rá? Ez volt a katarzis? Vagy mi? A tömegszexnél picit én is kiakadtam, de nem ez zavar. Szóval? Mi a lényeg? :D
Válasz
Noche 2007 febr. 25. - 20:17:34
(96/565)
szerintem iszonyú nagy felszínesség ezt a filmet a "tömegszexre" leredukálni :S bár nem tudom, mi jön le ha valaki csak a filmet látta, mert én olvastam a könyvet is, de az biztos, hogy ennél sokkal gusztusalanabb filmekkel találkoztam már, nem is eggyel, ahol ráadásul egyértelmûen csak hatásvadász szerepük volt a 16-os/18-as karikás jeleneteknek. a befejezése mondjuk nem tetszett, de csak mert nekem valahogy nem passzolt az elõtte lévõkhöz. azon meg csodálkozom, hogy senki nem emlegette a kameramozgást, szerintem szuperül volt megoldva!
Válasz
gerhajdu 2007 febr. 19. - 16:35:32
(95/565)
tegnap láttam délben a filmet és valami fantasztikus, lenyûgõzõ. nem olvastam még a könyvet de sikerült elképzelnem a milyenségét, mert olvastam már mélyenszántó gondolatokkal teli könyvet. csak annyit hogy egyszer mindenképpen érdemes megnézni. ez egy igazi érték, kihagyhatatlan. az biztos hogy ennek a filmnek a polcomon a helye.
Válasz
natmac 2007 febr. 18. - 12:15:55 Előzmény szisz
(94/565)
Én a barátaimmal néztem a filmet, és teljesen meglepõdtem, hogy nekik is a "tömegszex" csapódott le a végén, pedig egyáltalán nem ez volt a lényeg... Szerintem nagyon szép volt a film is, meg a mondanivalója is.
Válasz
szisz 2007 febr. 17. - 14:07:12
(93/565)
Ha láttál már életedben pucér nõt meg férfit, akkor nem fog meglepetés érni :-) Egyáltalán nem ez a lényege a filmnek, sokkal mélyebb mondanivalója van. Teljesen mindegy hogy 13 vagy 23 évesen nézni meg az ember, ha van értelmiszintje a mondanivalót megérteni. Akinek nincs, na az áll úgy hozzá, hogy ez egy tömegszexfilm volt.
Válasz
Arden 2007 febr. 15. - 16:51:46
(92/565)
:D:D:D:D Jah. Ez igaz.:))))

Igazából nekem Alan arckifejezése tetszett, mikor vázolta, hogy elég nagy kihívás volt rezzenéstelen fejjel átvágni 2000meztelen(és szeretkezõ) ember között.B):)
Válasz
Redfield 2007 febr. 15. - 16:21:12
(91/565)
De azért nehéz lehettett megoldani, hogy szinte sehol ne látszon egy bré sem ennyi embernél. Ügyes tervezés eredménye. :)
Válasz
Arden 2007 febr. 15. - 14:31:36
(90/565)
A végén van, kb 2 percig - aminek az a lényege, h sok meztelen ember hempereg meg max csókolóznak. Nem ez a film lényege - neked kell eldönteni, h be mered-e vállalni.
Válasz
betelgeuzexxx 2007 febr. 15. - 14:20:29
(89/565)
én olyat olvastam, hogy tömegszex,ez folytonos vagy nem?13 évesen nézhetõ vagy inkább ne próbáljam?
Válasz
bambaliula 2007 febr. 15. - 12:56:46
(88/565)
El kellet volna olvasnotok a könyvet elõtte!
Válasz
Redfield 2007 febr. 13. - 20:56:48
(87/565)
Nem sok értelme van sztem sem. Nem olvastam a könyvet, és a film sem tetszett különösebben.
Válasz
szisz 2007 febr. 13. - 20:49:01
(86/565)
Állati jó film volt! Izgi, jó volt a sztori, elgondolkodtató, és nem lerágott csont, mint a sok más amerikai mozi. Bár a végén nem ilyen befejezésre számítottam, de legalább ez is a meglepetás erejével hatott, és végre van egy olyan film, aminek nem tudtam kitalálni a befejezését. :-)
Bár én azt nem értettem, hogy miért haltak meg folyton azok az emberek, akik valamilyen módon hasznot akartak húzni a pasasból. pl.: az árvaház nevelõnõje, aztán az a kövér pasas, a parfümkészítõ...
Ha valaki rájött, jó lnne ha elmagyarázná, mert én sajnos a könyvet nem olvastam.
Válasz