Programkereső

Téma: Prometheus

Spoiler
10/10
tarantino83 2012 jún. 17. - 22:13:50 10/10
(977/2137)
Az elõzeteseket nézve nem ezt vártam. Annyira erõsre sikeredett (szerintem) a promója, hogy szinte biztosra vettem, hogy nem fogja megütni a mércéjét. Gondolom ezért is annyira megosztó. Sokan mentek rá el, és ez nem egy tipikus popkorn mozi, ami manapság olyan népszerû. A rettegés pedig egy fontos eleme volt a klasszikus Alien-nek, igen, úgyhogy akik meg azt várták, szintén csalódni kényszerültek. Megértem õket. Ellenben nekem nagyon tetszett a film úgy ahogy van. Pontosabban a hangulata. A zene egyszerûen fenomenális. A fõszereplõk ugyanúgy. A történet is jó szerintem. Meg is alapoz valamit, meg el is kezd valami újat. Mi kell még emberek?! Transformerek? Kamón!!!
Válasz
4/10
crapgame 2012 jún. 17. - 22:07:52 4/10
(976/2137)
Üdv mindenkinek.

Sok fajfa véleményt lehet olvasni itt, most én is ideszúrom az enyémet.

Az igazán jó filmek általába könyvadaptációk. Ha egy sikrefilmnek folytatást vagy elõzményt kreálnak, akkor jön egy két forgatókönyvíró akik a megszokott építõkockákból próbálják felépíteni a nagy mûvet. Most is ez történt, és ezek az amerikánerek most sem voltak képesek túllépni önmagukon.

tehát a filmet tulajdonképpen egy összeollózásnak is lehet tekinteni, és tele van igazi dühítõ agyament baromságokkal, amit egy 4 éves gyerek is egybõl kiszúr.

Spoiler
Pl.: a fejet amit találnak kb 2000 éves. Akkor hogy az francba maradt meg épen benne az igazi fej, és mozogtak az izmai, meg nedves volt a szemgolyó?

Azt már nem is mondom, ha egy hulla 2000 évet pihen egy teremben, hogy a francba marad ott bármi életben? ("kigyó")

plusz teljesen felesleges cselekmények sorozata. A droid minek fertõzi meg a kutatógyereket? a cél csak annyi, hogy a vényember találkozzon egy space jockey -val. Az egész csak azért kerül beépítésre, hogy valahogy megszülessen egy alien. Ami szintén szánalmasra sikeredett.
stb.

De azért egy két értelmes ötlet is volt benne. Pl.: a repülõ felderítõ golyó

összességében biztos, hogy a képzelet nem negyon szárnyalt amikor kitalálták az egészet.

Ja még valami. Ha jól emlékszem az alien-ben az LV 426 on találkoznak a lezuhant ûrhajóval, ezek meg lv 223 on vannak.
Akkor most hogy kerül át egy lezuhant hajó egy másik bolygóra??
Válasz
6/10
szinhazimado 2012 jún. 17. - 16:27:32 6/10
(975/2137)
Elértük a bûvös 1000 hozzászólást. Én akartam lenni az ezredik, ez nem ér!
Válasz
greeen 2012 jún. 17. - 16:24:37
(974/2137)
na már csak Teória.:) Azér jobb ha csak az is marad ez:) hehe
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 17. - 10:04:02 8/10
(973/2137)
tudom, már találkoztam ezzel a jelenséggel néhány topicban...:D
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 17. - 10:01:50 8/10 Előzmény greeen
(972/2137)
nekem legalább van teóriám, és késõbb kiderült hogy igaz is...ha olvasnál híreket...
Válasz
10/10
Mpytyu 2012 jún. 17. - 09:49:59 10/10
(971/2137)
ez sci-fi...nem akciófilm,nem értem miért várják az emberek, hogy pörgõs legyen,nekem személy szerint tetszett a film,aki szereti a sci-fi-ket, annak ajánlom!
Válasz
10/10
Meklód fia 2012 jún. 17. - 09:31:16 10/10
(970/2137)
Elizabeth igazi Ripley utód. Ugyanúgy nincsenek mellei és ugyanúgy lapos a feneke mint Ripleynek. Sikerült ismét egy olyan nõt találni akiben nincs semmi vonzó. Scott az ilyenekre bukik, hát gratulálok hozzá! De Theron legalább ott van, hogy javítson a film összképén.
Válasz
10/10
lv 426 2012 jún. 17. - 09:26:17 10/10 Előzmény _Freddy_
(969/2137)
Nyugi, nem érdemes vele ellenkezni, mert "green"-nek minden gyerekes, gagyi vagy ostobaság ami nem az õ véleménye...
Válasz
6/10
Hohenstaufen 2012 jún. 17. - 06:15:20 6/10
(968/2137)
Számomra csalódás volt ez a film. Emlékezzetek csak vissza az eddigi Alien-részekre, fõként a másodikra (A bolygó neve: Halál). Az a film 1986-ban készült, és több mint negyed századdal késõbb sem sikerült felülmúlni, még a 3D-s technikával sem. Ebbõl is látszik, mennyire fontos a jó rendezés, a pörgõs, izgalmas sztori, a látványvilág és a szereplõk játéka. Mindegyik paraméterben a Prometheus - sajnos - alulmaradt az Alien 2-höz képest. Persze egyszer érdemes megnézni, de archiválni nem fogom. Micsoda csalódás! Jóval többet vártam volna.
Válasz
6/10
Carolin80 2012 jún. 17. - 05:54:05 6/10
(967/2137)
Én viszont a pozitívabb kritika miatt néztem meg 3D-ben és nagyon unalmas film. A barinõd nem tudom milyen horrorfilmeket nézett (csak nem telmetubbies-t) , mert hogy a Prometheus nem horror az tuti. Tulajdonképpen nincs benne horrorisztikus rész. Vagy max a végén , ehh az sem az.:) Inkább lassú, komolyabb fordulatoktól mentes "filozofálós" valami. Tehát aki akarja de nézze meg, de se a jóra se a rosszra ne hallgassatok. Döntsetek önállóan..:)
Válasz
kata3 2012 jún. 16. - 22:47:46
(966/2137)
Ugyan ezt mondta a barátnõm is. Hogy ne hallgassatok a negatív kritikákra, mert neki tetszett, és ajánlja, hogy aki teheti nézze meg. A horrorfilmek a kedvencei, de még így is majd leesett a székrõl a Prometheus nézése közben három alkalommal. :-D
Válasz
2/10
sdt 2012 jún. 16. - 22:03:20 2/10 Előzmény Flokitomi
(965/2137)
Persze, kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya, nekem egyik se. A film nekem nem tetszett, sajnálom, de Scott filozofikus utalásai közhelyek,a jelenetek többségének sem filozófiai, sem történet értelmében nincs értelme, sõt baki jellege van,ettõl függetlenül vki leírta, "a film megosztó" és én ezzel értek egyet.
Válasz
Flokitomi 2012 jún. 16. - 21:13:57
(964/2137)
na errõl van szó :)
Válasz
Flokitomi 2012 jún. 16. - 19:17:27
(963/2137)
Ajánlom mindenkinek, rövid és velõs írás a filmrõl, nem szarozik, nem emeli az egekbe, csak leírja ami van.
http://www.premierfilm.hu/hir/0101102721412_prometheus_kritika_amikor_a_halal_szuletik.html

idéznék két mondatot / gondolatot

"Scott filozofikus utalások egész sorával árasztja el a Prometheust. Teszi mindezt úgy, hogy egyáltalán ne legyen feltûnõ és zavaró. Jellemekkel láttat, éreztet évezredes bölcsességeket. "

"Amit a rendezõ megálmodott, kockáról-kockára viszont láthatjuk a vásznon. Nincs egyetlen elhibázott jelenet, mozzanat. Mindennek értelme, és egyszerre lenyûgözõ hatása van."
Válasz
habaen 2012 jún. 16. - 18:28:48
(962/2137)
1.3éve nincs tv-m2,viszont örömmel olvasom,hogy valaki ennyire pontosan tudja mikor mennek a celeb mûsorok.2 Az,hogy én elaludtam a filmen mert nem kötött le nem azt jelenti,hogy másnak nem tetszhet.Izlések és pofonok...Én csak õszintén leírtam,hogy rám milyen hatással volt(semmilyen).3 Azért mert neked tetszett a film és nekem nem,nem kell elkezdeni személyeskedni mert az gyerekes és szánalmas.
Válasz
greeen 2012 jún. 16. - 17:44:11
(961/2137)
955-ös hsz-ed a Jockey-ról


"a legvalószínûbb hogy hibernálva lett és ha majd kiszabadítja õket az általuk teremtett emberi faj akkor majd mennek elpusztítani mert túl fejlettek és veszélyesek lettek rájuk nézve...lehet ezért sem az anyabolygójukra hívták õket...szerintem ez a válasz"

Ezen nem kell kifordítani semmit.Mert elég gyerekes teória.
Válasz
greeen 2012 jún. 16. - 17:34:07
(960/2137)
hát tudod az király. Ha valóban tudnád akkor utánanézhetnél pár valóban kompetens riportra Ridley-vel külföldi oldalakon és rájönnél hogy hatalmas blõdségeket beszélsz. De végül is te tudod õ nem.:)
Válasz
6/10
nikizs 2012 jún. 16. - 16:56:53 6/10
(959/2137)
Csak azért mert nem nyûgözött le a film, még nem kellene értetlennek beállítani. Újszerû vagy nem újszerû, a történetet akkor meg lehetett volna jobban csinálni szerintem.
Ha reboot lett volna, akkor valóban gáz lett volna szerintem is a film. Így nézhetõ, bár mondom nem voltam elragadtatva.
Lehet az én hibám, hogy túl nagyok voltak az elvárásaim. Nemtudom. De ez a véleményemen akkor sem fog változtatni.
Válasz
Flokitomi 2012 jún. 16. - 16:32:48
(958/2137)
Irigyellek hogy ezt megteheted...
Válasz