Programkereső

Téma: Prometheus

Spoiler
7/10
offtopic
Rahar 2012 okt. 07. - 12:35:24 7/10 Előzmény Malarki
(1558/2138)
Te meg mirõl írogatsz neked, oktondi? A bugyuta írásod részlete:
"Rahar: nõstény alien?? Na ettõl majdnem lefordultam a székrõl. Ezt milyen barom találta ki? A királynõ rakja a tojást, abból kikel az arctámadó, ami lerakja a petét a gazdatestbe, amibõl kifejlõdik a xenomorph. Hova kell ide nõstény? A "hímek" se hímek, hanem katonák, igazából nemtelenek, mivel a szaporodásban semmi szerepet nem játszanak."
Ha elolvasnád az eredeti írásomat, akkor láthatnád, hogy én nem írtam hím és nõstény alienekrõl, hanem predatorokról, ergo ragadozókról.
Mielõtt okoskodsz és kioktatsz másokat legalább légy körültekintõ!
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 okt. 07. - 11:13:12 8/10 Előzmény Kistupac
(1557/2138)
de semmi köze nem volt az Alienhez a történetnek...egyáltalán semmi köze...ez még az Alien elött játszódik...csak a végén bevágták, hogy hogyan születik meg az Alien...és az olyan nagy dolog? nem errõl szólt a film...
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 okt. 07. - 11:07:43 8/10
(1556/2138)
nagy dolog...attól még nem Alien film ez, hogy bennevan a végén az Alien, hogy hogyan születik meg, ettõl függetlenül semmi köze még az Alienhez a történetnek...csak a végén benne van...ha nem tetszik a film nem tetszik, én biztos nem fogom itt rombolni az elmémet tovább ilyen hozzászólásoktól...inkább mentem magam, a viszont nem látásra
Válasz
BigaC 2012 okt. 07. - 10:03:58
(1555/2138)
szerintem azt írja ki, hogy Interface 2037, ami nem évszám...
Ripley 2092-ben született.
Válasz
BigaC 2012 okt. 07. - 09:49:44
(1554/2138)
Prometheus hibázott = RS/Lindelof hibázott, ofc.
Válasz
BigaC 2012 okt. 07. - 09:42:13 Előzmény jani-wan
(1553/2138)
azért írtam, hogy gyakran és nem azt, hogy mindig. :)

az ördög a részletekben van, ezzel pont azt akartam kifejezni, hogy ebben a Prometheus hibázott. nem figyelt a részletekre. úgy gondolta, a nézõk majd átsiklanak felettük a grandiózus vízió ellenében. csakhogy a Prometheusra szerintem fõleg azok ültek be, akiknek fontosak ezek a dolgok. sajnos Lindelof alkalmazása eleve kizárta ezt.

ezek ellenére én megnézem a második részt, mert mindezen hibák ellenére van valami nyugtalanító, valami nagyon érdekes kezdemény, amit sajnálnék ha nem születne meg a Prometheus összetákolt testébõl :)))
Válasz
4/10
Kistupac 2012 okt. 07. - 08:32:00 4/10
(1552/2138)
ezt lefordítanád közérthetö magyarra?
Válasz
BorzTej 2012 okt. 07. - 07:07:56
(1551/2138)
Most fedeztem fel egy bakit, és elnézést kérek ha ezt már megemlítették, vagy kibeszéltétek, nem követtem eddig a film alatti kommenteket... De az alien 1ben a NOSTROMO-n "anya" kiírja, hogy 2039... Ezek szerint elég nagy valószínséggel ez az évszám, de a prometheus 2093-ben játszódik, és elõzményfilm. Vélemény? :/ A film ettõl fogva nekem nagyon tetszik.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 okt. 07. - 03:18:22
(1550/2138)
1. A személyeskedést hanyagold, jó? (a moderatúra nem nézi jó szemmel)
Mellesleg mi is utalt a trailerbõl az Alien-re? Az ûrhajók?! LOL

2. "minden idõk egyik legjobb sci-fi-jét"? Ez azért így túlzás. Max "az akkori idõk" legjobb sci-fi-je.
Amit említettem, csak az egyik gáz jelenet! De ha akarod, mondok még több bakit az "Alien"-bõl.
Válasz
!!! 2012 okt. 07. - 02:22:04
(1549/2138)
Kistupaccal nevit atkoz veszéjes a szemvedéj
Válasz
8/10
Johnye84 2012 okt. 07. - 01:06:00 8/10
(1548/2138)
Amíg ti vitatkoztatok, addig újra kedvet kaptam a filmhez és megint megnéztem......egyre jobban tetszik :D
Válasz
offtopic
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 okt. 07. - 00:58:34
(1547/2138)
Mi az a "jelentésréteg", ez egy új magyar szó?
Válasz
offtopic
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 okt. 07. - 00:57:50
(1546/2138)
A rövidzárlat c. filmbõl:D
Válasz
offtopic
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 okt. 07. - 00:54:05
(1545/2138)
Vajon mennyire értékelhetõ tényleg egy olyan film, ami csak "betegtájékoztatóval" együtt érthetõ?:O
Sztem egy filmet kerek egészként kell kezelni, nem lehet arra apellálni, h jaj majd válaszokat kapunk a második részben.
Métely az egész...
Válasz
2/10
Diferente 2012 okt. 06. - 23:46:19 2/10
(1544/2138)
Engem a kihagyott jelenetek érdekelnének. De hol is találhatóak meg?
Válasz
2/10
Diferente 2012 okt. 06. - 23:26:42 2/10
(1543/2138)
Azt a mindenit! :)
Én bölcsész szakos voltam, kemény 5 évig, és bár akkor naponta találkoztam vele, de azért még mindig megdöbbent ez a fajta gondolkodásmód.
Ne haragudj amiért megmosolygom azt, hogy egy férc forgatókönyv alapján készült film minden egyes mozzanatát képes vagy mindenféle filozófiai, vallási és allegórikus jelentéssel felruházni. Ez egyszerre hihetetlenül naiv és földtõl elrugaszkodott :)
De hogy valaki képes legyen egy egyszerû sci-fi jelenetbe, mint hogy az egyetlen nõi túlélõ (ami egyértelmûen az Alien széria hagyatéka) ilyen rétegetek belemagyarázni, arról árulkodik, hogy az illetõ bizony egy külön kis világban él a fejében.

A legnagyobb jó szándékkal javaslom, hogy egy filmet nézz meg audiokommentárral, sõt talán épp ezt a filmet, hogy maguknak az alkotók szájából halld, hogyan is alakították a forgatókönyvet és a cselekményt idõközben és belásd, hogy egy ilyen alkotást biztos sokkal profánabb dolgok mûködtetik. Mi több, egy ilyen jelenetbe egyáltalán nem szándékoznak semmiféle filozófia réteget belecsempészni. Ennyi erõvel arról is eszmefuttatás lehetne folytatni, hogy milyen szimbólikus jelentése van annak, ha egy szereplõ átmegy a kamera elõtt. Ugyan kérem!
Amúgy is, egy sci-fi filmben mégis hogyan hagyhatná el bárki is a bolygót, ha nem ûrhajóval?
Válasz
Mathyas 2012 okt. 06. - 22:44:47
(1542/2138)
Ez a kép honnan van?
Válasz
4/10
Kistupac 2012 okt. 06. - 22:35:44 4/10
(1541/2138)
akkor valóban jól gondoltam ( okoskodom:) )de az tény,hogy hibáival ( inkább következetlenségek és tulzások ) együtt egy szerethetö,korosztályoktól független fantasy . Ez a túlgondolás nekem eröltetettnek tünik,ha jól tudom már valamelyik ös alien is vitát robbantott,egyszerüen a következetlenségével ( sigournye visszatérése vagy halála,nem tom,nem voltam funja a frachisenak ) .ez a túlgondolkodásegyes esetekben még talán leplezés lehet,talán netröl összeollózott okosságokkal villantás,a teljes sötétséget leplezendö szándékal a háttérben ( érthetöen irtam? kicsit tompulok igy a 16. órában )
Válasz
2/10
Diferente 2012 okt. 06. - 22:35:17 2/10
(1540/2138)
Ehhez hasonlóan elmondható a Prometheus-ról, hogy ûrhajózósdi, trancsírozósdi, császármetszõsdi, földönkívüli szörnyezõsdi.
Válasz
6/10
jani-wan 2012 okt. 06. - 22:12:16 6/10
(1539/2138)
Arra próbáltam rávilágítani hogy általában nem kell a sci-fikben rejtett mondanivalót keresni, és erre pont jó példa a Star Wars.
Persze lehetnek, vannak olyan filmek amikben lehet, esetleg kell keresni és találni.
Szerintem a Prometheus nem ilyen, és csak néhány ember próbál belemagyarázni sok mindent mert nekik valamiért ez sokat jelent.
Addig ez nem is baj, amíg nem akarnak másokat meggyõzni arról, hogy egy ilyen típusú film (sci-fi/horror) elgondolkodtató kell hogy legyen, és aki nem érti az az õ hibája mert nem fantáziált bele valamit, vagy nem vette a fáradtságot, hogy a fantázia teljes hiánya miatt mások erõltetett (nézõk) vagy kétségbeesett (készítõk) magyarázatát tegyék magukévá feltétel nélkül.

Egyébként ha már fel lett hozva a Star Wars, az is hemzseg a hibáktól, logikátlanságtól stb..
De ezzel a filmmel ellentétben azt nem kell mindenféle körmönfont "megmagyarázások" segítségével értelmezni ahhoz, hogy bármiféle pozitív értékelést ki lehessen hozni végeredményként.
Válasz