Programkereső

Téma: Psycho

Spoiler
7/10
5i 2012 dec. 06. - 02:50:41 7/10
(144/244)
Jó film, kora miatt ugye klasszikus is, nagyon jó zenével, jó színészekkel.
De egyáltalán nem kell túlmisztifikálni, annyira azért nem nagy szám, van benne sok hiba és némely jelenetben kifejezetten erõltetettek a színészek(pl. pincében mikor a kést hátulról kicsavarja a kezébõl)...
Amúgy persze vannak nagy jelenetek is, nekem is a "szék-megfordítós" a kedvencem.
De pont a legütõsebb a vége szerintem, ahogy az agy-doki elmagyarázza Norman személyiségét, illetve a legpusztítóbb pont az utolsó jelenet, amikor elmosolyodik eszelõsen és a muter csontváza rá van montírozva.:-))
Válasz
3/10
pillangókisasszony 2012 dec. 06. - 00:59:16 3/10 Előzmény Gottmituns88
(143/244)
Egyetértek,kivéve a zenével,az tetszett!Mai szemmel ez az alkotás dög unalmas volt,alig bírtam végig nézni,a felénél elõ kellett vennem a notebookot,hogy lekössön valami,miközben nézem.Annak ellenére,hogy alapmû,el járt felette az idõ.
Válasz
_goldie_ 2012 dec. 05. - 23:46:08
(142/244)
jesszus de rég láttam ezt a filmet
a címérõl be sem ugrott csak a képekrõl
egy házibuliban láttam és csak a végére emlékszem..a storyra nem
napersze az elejérõl meg lemaradtam....
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 dec. 05. - 22:59:35 10/10
(141/244)
Nem sokat lehet hozzátenni, abszolút "svájci óra" precizitással kidolgozott remekmû. Nekem is a legborzalmasabb mikor megfordul a szék, persze a zuhanyzós, és a legutolsó zárókép, mikor "elmosolyodik..."
Perkins valószínûleg azért tudta ilyen zseniálisan eljátszani a szerepet, mert õ maga is kettõs személyiség volt, egyrészt a biszexualitása, másrészt az önbizalom hiánya (imádták a nõk és lábai elõtt hevertek, neki mégis voltak gátlásai). A tekintetével, az arcán éppen csak megránduló izmával is játszott.
...De ne felejtsük Orson Welles filmjének, Franz Kafka regényébõl készült "A Per"-nek a fõszereplését sem, Joseph K.-t, abban is zseniális. Ízig vérig mûvész volt. A nõktõl saját elmondása szerint mindig kisség ideges lett, pedig hát nem sokan voltak, akiket Brigitte Bardot és Jane Fonda is környékezgetett. Zenélt, három albuma jelent meg.
..És ebben a filmben azért ott van Janet Leigh is, (Jamie Lee Curtis anyja) aki gyönyörû - egész a zuhanyzós jelenetig.
Abszolút 10-es.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 dec. 05. - 20:54:19 10/10
(140/244)
A filmtörténet egyik, ha nem a leghátborzongatóbb jelenete, amikor a csaj a végén lemegy a pincébe, és megfordítja a széket - most is beleborzongtam, amikor ezt leírtam, komolyan mondom, nem igaz, - a film pedig összességében pedig minden szempontból egy tökéletes remekmû.
A hajszálpontosan felépített dramaturgia, Anthony Perkins minden túlzás nélkül zseniálisnak nevezhetõ színészi alakítása, - azt hiszem, a pályájának a csúcspontja volt ez a film, - a pillanatnyi kihagyás nélküli feszültség, azoknak a jeleneteknek az egész sora, amelyek ma már klasszikussá váltak és amelyeket a világ minden valamirevaló filmmûvészeti fõiskoláján tanítanak, az ugyancsak hátborzongató, a történethez tökéletesen illeszkedõ, azt megtámasztó zene, és nem utolsósorban Hitchcockk zseniális ötlete, hogy nem színesben, hanem fekete-fehérben forgatta le ezt a nyomasztó filmet, amely eszköztelenségében is tökéletes, és talán éppen ezért vonult be annyira emlékezetesen a filmtörténetbe.
Személyes véleményem szerint, - bár a Psycho-t általában thrillernek, pszichothrillernek, esetleg horrornak tartják, - a film bõven megüti azt a színvonalat, amely alapján akár mûvészfilmnek is tekinthetjük.
Ez az alkotás egy gyerekkorában az anyja által terrorizált, és ezért végzetesen eltorzult, és megbomlott személyiségû fiatalember gyilkossá válásának hátborzongatóan hiteles, és drámai története, Hitchcock pályájának pedig talán a csúcspontja, és a filmtörténet egyik legzseniálisabb, az évtizedek alatt semmit sem öregedõ, minden alkalommal ugyanolyan élményt nyújtó alkotása.
Egyértelmûen 10 pont, nem is lehet más.
Válasz
Tibag05 2012 dec. 05. - 17:44:51
(139/244)
Elõször a Phaedra-ban láttam Õt! Ritkaság számban ment anno!
Válasz
lotto 2012 dec. 05. - 17:33:37
(138/244)
Hát ez a film fóleg a mûfajában ALAP/ etalonnak számít!!
Már 1960-ban olyan moviet csinálni, ami a mai napig is nagyot üt, ez ritka mint a fehér holló!
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 dec. 05. - 17:20:49 10/10
(137/244)
Nincs mit hozzáfûzni. Nem véletlen választották meg minden idõk legjobb filmjének legutóbb (váltogatják egymást a Casablancával), én évek óta nem merem behúzni az áttetszõ zuhanyfüggönyt, inkább feltörlök utána. És hogy a zenéjét már hány filmben idézték....De újszülöttnek....kötelezõ, abszolút.
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 14. - 22:51:04
(136/244)
ez jó kép
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 máj. 19. - 23:56:45
(135/244)
te jó ég, kész horror, amikor az élet másolja a filmet: http://www.stop.hu/bulvar/fejvesztve-menekult-a-betoro-a-halott-miatt/1041122/
Válasz
9/10
vlad90 2012 márc. 09. - 10:34:07 9/10
(134/244)
Ez egy kicsit furcsa lett. Szóval sok más klasszikustól eltérõen a popkultúra egyik alapja lett.
Válasz
9/10
vlad90 2012 márc. 09. - 10:31:02 9/10
(133/244)
Ez a film többet ad, mint napjaink legtöbb pszicho horror próbálkozása. Nem csak egy klasszikus, hanem szinte a horror szinonimájává vált. Sok filmhez hasonlóan a popkultúra egyik alapja lett.
Válasz
goodboy 2012 jan. 25. - 05:40:49
(132/244)
Én a minap olvastam a regényt amibõl a film készült. Hát alapjába véve nem egy nagy durranás, néhol vontatott az egész. Tulajdonképpen, ha Hitchcock nem filmesíti meg és nem csinál belõle ilyen jó filmet ma már nem is emlékezne a regényre senki. A legmeglepõbb pedig számomra az volt, hogy a könyvben Bates egy 40-es éveiben járó kövér, zömök szemüveges ember. Hitchcock mégis egy fitatal Anthony Perkins nevû színészre osztotta a szerepet. A többi már történelem.
Válasz
brrrrrrrrrr 2012 jan. 24. - 23:34:09
(131/244)
Nekem viszont totál para az egész, a zene kikészíti az idegeimet. Nekem rémisztõ a hintaszék, a paróka és a történet.
Válasz
1/10
Gottmituns88 2012 jan. 24. - 23:30:41 1/10
(130/244)
Rendkívül rossz ez a film. Közepes elvárásokkal vágtam neki, mert bár több forrásból is hallottam ,hogy nagyon jó, mégiscsak 52 éves cucc. Fekete-fehér volt, és érdektelen, érdektelen színészekkel. Az erõszakos jelenetek ábrázolása rettenetes, nem ijesztõ. Tehát thrillernek és horrornak nem jó, de legalább semmi másra se. És ha már unalmas a film, legalább jó hosszú is, 106 perc, amit sose kapok vissza az életembõl. Az az idegesítõ zene pedig egyfolytában szól, még a kínosan hosszú ideig mutogatott összepakolás és autóvezetés közben is. Talpas egyest adtam rá, életemben elõször olyan dühítõen gyenge. Tarkón csapnám egy tükörponttyal, aki ezt összehozta.
Válasz
arebaba1234 2011 ápr. 20. - 19:56:14
(129/244)
nekem az egyik kedvencem.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2010 okt. 04. - 00:40:56 10/10 Előzmény indienemesh
(128/244)
Akkor néhány szót a zuhanyzós jelenetrõl: Abban a korban nem lehetett másként leforgatni, ebben igazad van. Biztosra veszem, hogy a cenzúra megint eljátszotta volna a népért aggódót (mert mi lesz ha meglátnak egy meztelen nõt) de aztán Hitchcock nem azt a módszert választotta, amit sok más filmes, hogy lefizeti õket, hanem, hogy bszák meg, megmutatja, de úgy, hogy se a kés behatolása, se azok a test területek nem látszódnak, ami valamiért felháborítja az embereket. A jelenet nagyon összetett, több szálon kötõdik a gyilkosság és a szexualitás. Hetekig forgatták a jelenetet és a végén úgy vágták össze, hogy véletlenül se tûnjön annak, ami, ezzel pedig egy olyan üzenetet küldött a sápítozó világnak, amin még ma se nagyon gondolkodtak el. Minden idõk leghíresebb jelenetét úgy alkotta meg, hogy amit látunk, voltaképpen nem látjuk. Ami nem látható, az bennünk mozdul meg, az összetartó erõ benne a megdöbbenés vagy a feszültség, ami akkoriban másként hatott, mint ma.
Elég abba belegondolni, hogy Marion ott látta, ki támad rá, õ már tudta, amit mi csak késõbb fogunk. SPOILER (de nem tudom minek, van olyan aki ezt nem látta?) Szóval õ akkor értette meg, hogy együtt evett vele, hogy az anyja nincs is, az egész filmet egyszerre értette meg.A gyilkolásnál a kés Norman pénisze, csak így képes egy nõbe hatolni. A nõ a leszúrása között, érdemes megfigyelni, kissé úgy nyög, mintha éppen a szexet élvezné. - Spoiler off
Szóval a fürdõs jelenet ezért is fontos. Én azért tisztelem a psycho-t mert az egyik legeredetibb, ha nem a legeredetibb film, amit valaha is csináltak. Annyi szimbolika, rejtett utalás van benne, amit elsõre nem is gondolnánk. És az üzenet elég egyértelmû: Nem minden zsákutcából van kiút. Az a beszélgetés pedig Norman és Marion között egyszerûen filmtörténelem, zseniális minden szava.
Válasz
10/10
tyrichie 2010 szept. 16. - 17:57:45 10/10
(127/244)
Láttam az összes részét és az újat is, de mindközül az elsõ rész a legjobb. Le a kalappal Hitchcock elõtt.
Válasz
7/10
indienemesh 2010 szept. 16. - 16:28:23 7/10
(126/244)
Nekem az egész nem volt elég ijesztõ. Persze nem volt azért piskóta, pl. akkor kirázott a hideg, amikor "SPOILER" a végén berohant a pincébe nõi ruhában Bates... aza az arc ijesztõ volt nagyon."SPOILER VÉGE" Meg inkább megmosolyogtam a zuhanyzós jelenetet is, nyilván nem lehetett akkoriban ezt jobban megcsinálni, de nem volt túl paráztató. A történet amúgy jó volt, meg Bates karaktere. Elismerem, hogy klasszikus, de akkor is maximum csak egy hetest kaphat tõlem.
10/7
Válasz
feketevipera 2010 szept. 04. - 22:53:44
(125/244)
Mondjuk ha valaki megnézi Hitchcock munkásságát, akkor eleve rájön arra, hogy a Mester a filmjeiben nem a horrorok stílusában "ijesztget" (én legalábbis nem láttam még tõle ilyen filmet, igaz, pl. a Madarakban van egy rész, a kivájt szemû ember, de az még mindig enyhe rémisztgetés a több liter mûvérhez, kaszabolós gyilkosokhoz stb. képest). Hitchcock pont azért zseniális, mert az erõszakot lehetõleg a minimálisra csökkenti a filmeken, itt gondolkodni is kell, finoman sejtet dolgokat, és ez adja meg a feszültséget. Egyébként ne gondold, hogy ez nem "felfoghatatlanul nehéz téma". Bizonyos szempontból az. Azért felfoghatatlan, mert - ha nagyon sarkítottan akarok fogalmazni - bárkivel megtörténhet. Gyakorlatilag bárki lehet áldozat, de akár gyilkos is. Lehet a szomszéd, a szülõ, a gyerek, a tanár, a rendõr, a hotelportás, a halál szinte elérhetõ közelségben van. Látszólag hétköznapi emberek, de... Bizonyos szempontból pont ezért felfoghatatlan és hátborzongató. Másrészt viszont az is igaz, amit írtál, hogy megnõtt az ingerküszöbünk, és sokan tényleg nem hatódnak meg az ilyesmin. A horrorok, véres híradórészletek pont azért ideálisak a ma embere számára, mert tálcán hozzák elénk a szenvedést, gondolkodni nem kell, csak bámulni és borzongani. Leegyszerûsített adrenalinszint-növelés, ennyi a lényegük. A Psycho viszont a thriller és a lélektani dráma határán egyensúlyoz, de inkább a thriller felé hajolva. Egyszóval biztos, hogy nem fog mindenkinek tetszeni, viszont aki érzékeny a mûvészibb hajlamú filmekre, az minden bizonnyal értékelni fogja.
Válasz