Programkereső

Téma: Quantum csendje

Spoiler
offtopic
wukovsky 2009 máj. 11. - 13:43:52 Előzmény bourne
(292/392)
Fogalmam sincs :D
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 07. - 14:43:35 3/10 Előzmény wukovsky
(291/392)
3-4-5 oldal? Azta...Flamming is tudott valamit. Egyébként most, hogy így említed télleg baromi zavaró, hogy se a Quantumban, se a Casino Royaleban nem döntötte meg a nõit...Az annyira hozzátartózik. Amit Bourne-t illeti, hol vannak annak szomrú szemei? Zavarodott, fontoskodó szemei vannak, mint Matt Damonnak általában... Bond jobb. Még a Craig-Bond is jobb, mint Bourne.
Válasz
5/10
bourne 2009 máj. 07. - 08:41:37 5/10
(290/392)
kedves Wukovsky --- látom nagy fan vagy, a könyveket illetõleg is ...
tudol esetleg valamit arról, h a neten fent vannak-e valahol ... ha amerikaiul van meg, az sem akadály ...

köszi
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 07. - 07:44:54
(289/392)
Könyvben minden sokkal jobb volt.

Rendben, megkapod a jogot, hogy kedvelhesd.

Moore a legjobb talán a halálvágtában volt, amikor a schwarcz csajnak befeküdt az ágyába, mint egy kurv*, hogy jösz már drágám, akkor majdnem behaltam a nevetéstõl. Abban a filmben végig kis humor herold volt, nem mintha a többiben nem :$


A casino Royale annyira nem volt rossz, csak a vége lett egy kicsit ...

de meg kellett teremteni az alapot a Quantumnak.


Az eleje az még nagyon jól indult, Bond 007 lett, aztán afrikában az az üldözés, az valami iszonyat látványos lett, Miami sem volt rossz, csak valahogy utána nem jöttek azok a Bond dolgok.


A legdurvább, pedig, hogy a fõhõsnõt a végén mindig meg kell fektetni, ez alapszabály!!!!!!!!!

A könyvekben erre egy 3-4-5 oldalas fejezet van mindig a végén.
Válasz
tiborz007 2009 máj. 07. - 00:46:16
(288/392)
A Moore dolgot én is pontosan így látom és mégis nagyon jó volt. Lazenbynél, ha megfigyeled a verekedéseket, szinte kockánként rakták össze, iszonyú szaggatott.
A quantum valóban gyenge, de nekem a Casino Royal kifejezetten tetszett, bár kicsit túl komolyra vették a figurát, ez nem egy könnyed izgalmas vígjáték volt, aminek kellett volna lennie,mint film mégis tetszett és had kedveljem Craiget.
A Bourne könyvben sokkal jobb volt.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 06. - 23:26:03
(287/392)
Egyszer olvastam valahol, hogy Bourne lemossa a piperköc bondot, a kis szomorú szemeivel.

azért annyira nem irnám le, a trilógia összeségében egész jó volt, és én szeretem a Bourne filmeket is. De egy teljesen más kategória.

Ott nem egy sármõr szuperügynökrõl van szó, hanem egy agymosott szuperügynõkrõl. Viszont a második rész ott is gyengécskébb lett, de a harmik megint ütött :)
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 06. - 23:23:43
(286/392)
Moore is messze állt a karaktertõl, de Õ egy olyan vicces figurát alakított, és olyannyira magára húzta a szerepet, hogy nem foglalkoztál azzal, hogy egy csupasz tyúkmellû, és olyan bénán mûbepancsolos erõtlen ....


Viszont egy valami mindegyikükben megvolt, még Larenby-ben is, a sárm, és az elegancia. Na ez a kettõ hiányzik a Craig által megformált Bondból

ezért nem illik sehogy a sorba.

Akkor mondok mást. Hugh Jackman-nek szánták a szerepet, csak túl sokat kért. Õ bele illett volna a sorba, és van olyan érzésem, hogy lesz Õ még Bond, elfogja vállalni, az megkoronázná a karrierjét :)
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 06. - 23:20:30 Előzmény tiborz007
(285/392)
igen, mint már említettük a Tortában kifejezetten jót játszik.

De ezt a vonalat a Bond rajongók szerint most nem kapták el valami jól.

Egyébként én személyszerint a Larenby-s részen nem voltam úgy fen akadva, habár ott Connery után nehéz volt a dolga bárkinek is. Ahhoz egy akkora név kellett, mint Moore, és egy full új karakter.

Dalton a második filmjével bukott, az kb ilyen Quantum szintû értékelhetetlen vacak volt, nem is tudtam, csak két részletben megnézni.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 06. - 23:17:30
(284/392)
Abszolut nem, aki egyszer képes lett volna valakiért mindent otthagyni, az nem az a karakter. Habár az is lehet, hogy eddig senki nem tudta megfogni, és Õ pedig igen. Viszont itt jön a képbe, a megbukott 2 Bond, és a 6 rész, George Larenby, aki szintén szerelmetes lett, és megölték a szerelmét.

Egy Roger Moore-os Bondban pedig említik is, hogy volt már házas, erre a részre utalva :$
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 06. - 22:27:40 3/10
(283/392)
Igen, Bourne meg Charlie Angyalai mehetnek a búsba...Istenem, a Bourne de szar volt..! És egyetértek, hagyjuk a nyúlpaprikást :D
Válasz
tiborz007 2009 máj. 06. - 22:11:27
(282/392)
Hát a nyúlpaprikásról azért vitázhatnánk/most este olvastam róla azért ezt írtam/ de abban megegyezhetünk, hogy a Bond film-sorozat messze a legjobbak közé tartozik
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 06. - 22:00:14 3/10
(281/392)
Így van, nálam például simán kiüti a kenyérhéj a nyúlpaprikást. :D
Egyébként teljesen igazad van, nem lehet eldönteni, hogy melyik volt a legjobb Bond-verzió - viszont szerintem továbbra is Craig a legrosszabb.
Válasz
tiborz007 2009 máj. 06. - 21:55:21 Előzmény delamico
(280/392)
Az a baj,hogy egyszerûen nem tudom összehasonlítani Connery határozottságát, Moore könnyedségét, Brosnan sármját, magabiztosságát. Szerintem ez olyan, mintha megkérdeznék melyik a jobb: a húsleves, a nyúlpaprikás, vagy az oroszkrémtorta, hát össze lehet õket hasonlítani?
Szerintem Craig beleillik a sorba, de az nagy baj lenne, ha mindenkinek mindenrõl ugyanaz lenne a véleménye
Válasz
3/10
offtopic
delamico 2009 máj. 06. - 19:59:52 3/10 Előzmény tiborz007
(279/392)
Szerintem Craig elve rossz választás volt Bondnak...nem tudja hozni a sokat emlegetett sármot. És egyébként egyetértek, Connery Bondja hasonlít legjobban a Flamming karakterhez, bár nekem a Brosnan Bond tetszett legjobban. Megnyerõen játszotta el azt a fennhéjazó, magabiztosságtól majd szét csattanó figurát.
Válasz
tiborz007 2009 máj. 05. - 23:06:47
(278/392)
nálam a sorrend messze Connery vezet majd egyformán áll Moore és Brosnan aztán Craig és a végén Dalton, a fotómodell értékelhetetlen.
Valóban Craig karaktere messze van Fleming eredeti Bondjától azt Connery és talán Brosnan tudta csak visszaadni. Moore sajátos volt, de jól megformálta.
Biztosan lehetett volna más karaktert adni Craignek és õ eltudta volna játszani, mert szerintem jó színész,de ez jutott neki. Az alkotók kényszerpályán haladnak, mert ez már a hatodik karakter és mind más kell hogy legyen. Az igaz, hogy találhattak volna jobbat. 46 év után már csak hagyományaiban az és még mindíg lendületes. Szerintem csak rezignáltság, de nekem bejön.
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 05. - 19:40:40 3/10 Előzmény wukovsky
(277/392)
Itt a pont, itt a pont. A Craig féle Bond olyan hátteret teremtett az egész Bond figurának, ami teljesen irrealisztikus és aláássa a Connery és Moore és Brosnan által megformált Bond karaktereket (höhö, poliszindeton..*még mindig az agyára ment a vizsga, bocsesz*). És igen, az sem mellékes, hogy bondsárm is elpárolgott az új filmekbõl...Daniel Craig feje láttán egy nõnek sem a sármõr szexisten jut eszébe, sokkal inkább Õze Lajos meg a habos torta és le kívánkozik ugrani egy háztetõrõl.
Azt a mély undort és rezignáltságot, ami sugárzik belõle senki másban nem láttam még...vagyis de, de színészben még nem.
Én mondjuk nem tudom, hogy milyen rugóra jár a férfi agy, de...
szerintetek ez így van? Vagyis a nõcsábász karakternek megfelelõ háttér a meghalt az igaz szerelmem, akiért mindent feladtam volna sztori?
Válasz
3/10
offtopic
delamico 2009 máj. 05. - 19:28:59 3/10 Előzmény tiborz007
(276/392)
Hidd el én sem értem. Egyes felmenõim hímsovinizmusa asszem...
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 05. - 11:56:43 Előzmény delamico
(275/392)
Növérem is lány, Anyukám már nem az, de nõnemû. Növérem oda meg vissza van Sean Connery-ért, olyan szinten, hogy még a Briliáns csapda készültekor is azt mondta, egy jó pasinak ilyennek kell lenni. 20-70-ig sármos!!!

Anyukám kedvence Brosnan. Õ is egy igazi sármör, ilyen Bond karaktere.


De ha idézek, akkor a baltával faragott arcú Craig!!! Hmmm, nem egy szép ember. Nincs sok abból benne, amit úgy hívnak, férfi sárm!

És itt bukta a dolog. Az már csak egy más tészta, hogy a rendezés is egy ...
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 05. - 11:51:10 Előzmény tiborz007
(274/392)
Steril Bond figurája ???????


Te nem láttad a Pierce Brosnan-es részeket?????


Hát ha õt nem az érzelmei, és az ösztönei hajtották, akkor senki mást. Õ volt a legösztönebb Bond.

Nem feltétlen a filmmel van a bajunk, habár a rendezõnek ez a stílus nem fekszik.

Bond karakterével van gondunk.

Ian Fleming megteremtett egy karaktert, és ezt hívják James Bondnak. Ehhez képest bizonyos határokon belül el lehet mozdulni, és még Bond filmet kapunk, de itt a probléma az, amit már párszor elemeztünk, hogy Daniel Craig által megformált Bondnak semmi, de semmi köze nincs az Ian Flemming által megformált Bondokhoz.

Nekem személy szerint a Brosnan-es részek tetszenek a legjobban, mert korban, és stílusban hozzánk áll közel, de egy klasszikus Connery-s, vagy Roger-es rész ugyan olyan élvezetes tud lenni, leszámítva egy két technikai bakit, de azt be lehet tudni a kor filmgyártásának.

Ha Craig szerintetek jó Bond, az azért lehet, mert nem tudjátok milyen Bond. Én olvasom a könyveket is, és eddig ez a két rész áll a legmesszebb, sõt nem is hogy messze áll, hanem ég is föld. Véleményem szerint Brosnan közelítette meg legjobban.


És ha már bosszúról van szó, akkor a halj meg máskor ugyanilyen bosszú hadjárat volt, csak kicsit jobban kivitelezve.
Válasz
8/10
shdise 2009 máj. 04. - 21:01:40 8/10
(273/392)
tetszik, hogy végre nem steril Bond figurája... érzelmei vannak, motivációja, nem a rutin és a profizmus hajtja elõre... a Casino Royale jobban lekötött, ettõl függetlenül élveztem, várom a folytatást 10/8
Válasz