Programkereső

Téma: Reszkessetek, betörõk! 4.

Spoiler
2/10
intovon 2007 dec. 14. - 12:07:33 2/10
(6/66)
Huhh megnéztem a filmet, de már bánom... Ugyanolyan 0, mint a 3. része. Én is azokhoz csatlakozok, akik szerint a 2. rész után abba kellett volna hagyni. Azok még jók voltak. De ebben volt némi, hogy is mondjam, furcsaság. Nagyon nem volt logikus a film... Egy-két rész van benn, amin mosolyogtam. Mindegy, én senkinek se mondom, hogy ne nézze meg, de ne számítson nagy durranásra, meg arra se, amit az elsõ két rész adott...
Válasz
1/10
Zajac 2007 nov. 02. - 17:39:23 1/10
(5/66)
Teljesen egyetértek az elõttem szólókal.
Most ahogy olvastam a fórumot,akor döbbentem rá,hogy van 4.rész...aszittem rosszul látok.
Hát az IMDb-n lehúzták rendesen:-))
Szánalmas ez a próbálkozás...2részes és kész hagyják már abba :-)
Válasz
Vikke 2007 márc. 22. - 18:19:21
(4/66)
Annyi az egész, hogy az elsõ két film sikerére csináltak még kettõt ami felesleges, mert mindkettõ a nullával egyenlõ. Azokat a szereplõket SEMMIVEL nem lehet helyettesíteni.
Válasz
misskacor 2006 dec. 24. - 21:38:53
(3/66)
annyira gyûlölöm mikor ezerhányadik részt is csinálnak egy filmbõl..
Válasz
jaku 2006 szept. 19. - 22:35:58
(2/66)
Igazad van, csak ezzel nem ertek egyet: "klasszikus reszkessetek betörõk trilógiához". Ugyanis a jo ember a ezt a filmet a masodik reszig tartja szamon. A 3 inkabb csak egy koppintas es egy harmas szam...
Válasz
saco 2006 szept. 19. - 20:35:59
(1/66)
Kinek jut eszébe hozzányúlni a klasszikus reszkessetek betörõk trilógiához? Kinek jut eszébe ezt a kölyköt betenni fõszereplõnek, és Kevinnek hívni? Hol van ez 'kispöcs' az igazi Kevin McCallisterhez? a végén a csákó nemcsak a mostohaanyának adhatna hányózacskót, hanem a nézõknek is. Midnenkinek. a Jegyhez is adhatnák. Pfúj.Hányadék.
Válasz