filmbarbár 2009 okt. 13. - 19:25:18 Előzmény beryll
(81/301)
Szvsz egész jól látod.
Jók az ilyen 'McMurphy' féle hõsök, ugye? Õk vállalnak valami olyat, amit a többség gondolkodás nélkül elítél. A nem csak a beidegzõdött reflexek alapján értékelõ emberek azonban meglátják benne a pozitívumot, és ettõl gazdagabbak lesznek. Amúgy a felelõsség, az elszámoltatás is lényeges: vajon kik mernek az ilyen hõsök mellett kiállni?
10/10
beryll 2009 okt. 12. - 18:10:29 10/10
(80/301)
SPOILER

Miért fojtja meg McMurphy-t a végén az indián? Azért, mert már "úgysem" egész ember és nem akarja, hogy szenvedjen?

Lehet, hogy értelmetlen kérdés, de akkor sem tiszta nekem...
iipepeii 2009 szept. 27. - 13:32:55 Előzmény neugassaman
(79/301)
Óriási film.
neugassaman 2009 szept. 25. - 18:51:47
(78/301)
Ez tényleg jó, csak eddig még olvastam, a film is biztos eléggé jó lehet, ha M.D neve is felmerül...
offtopic
Mammaroza 2009 szept. 25. - 18:49:34
(77/301)
Azért Michael Douglas producerségét kiírhatták volna, hisz õ kapta a legjobb filmért járó Oscar-t.
10/10
Direktor09 2009 szept. 24. - 22:11:31 10/10
(76/301)
A legjobb dráma egyértelmûen, amit láttam. Nemrég néztem újra. Megdöbbentõ, de nem túl szélsõséges, drámai körülményt bemutató, de mégsem giccses és egyben annyira sugározza a baráti szeretetet és a kiszolgáltatottságot, hogy ez teljesen letaglózza az embert. Továbbá emberi jogi kérdéseket vet fel. 10/10, nem is lehetne más.
7/10
pijpo 2009 szept. 23. - 09:35:24 7/10
(75/301)
én még nem láttam a filmet infó órán kellett rá keresni de negyon felkeltettte az érdeklõdésemet
10/10
Túrin 2009 szept. 23. - 00:16:57 10/10 Előzmény lotto
(74/301)
Pedig dehogynem történt.

A 70-es évek elején a lobotomiát még használták az akkori gyógyszerekkel még kezelhetetlen durva pszichotikus tünetek, kényszerek, epilepsziák kezelésére.
10/10
lotto 2009 aug. 23. - 19:39:46 10/10
(73/301)
Nagyon lekötött, a vége eléggé ledöbbentett.!

Egyáltalán milyen okkal végezhetnek a pszichiátriában 'agylobotómiát' ezt frankón nem tudom,de azt igen hogy a valóságba ilyen nem történhet...

_No+ persze Nicholson-tól zseniális alakítás ez tutira vitathatatlan!!!!!
covered_in_rain 2009 aug. 18. - 16:48:42
(72/301)
A világ legjobb filmjei közt tartom számon. Én elõször a könyvet olvastam, nekem vissza adta a film a könyv hangulatát. Jack Nicholson-ról annyit, hogy örökre legenda marad.

Nem tudom, hogy csak én vagyok-e ezzel így, de ti nem érzitek, hogy ugyanaz történik a magyarnéppel - persze átvitt értelemben -, mint McMurphy-vel a film végén? Minket is inkább elbutítanak a média, stb. által, csakhogy ne tudjunk nekik "visszaszólni", hogy ne jelentsünk akadályt a számukra...egyszerûen leépítenek minket. Persze egy ilyen súlyos témát, amit ez a film is feszeget, sok mindenre rá lehet húzni.

Lényeg: nagyon nagy film!
Ines79 2009 aug. 01. - 22:36:34 Előzmény ondok
(71/301)
Bocsi hogy kijavítalak:

A virágot Algernonnak c. könyv feldolgozásában Barry Newman (Petrocelli) játszotta a fõszerepet.

Minden másban egyetértek veled.
TerrorkaxD 2009 júl. 18. - 13:27:49
(70/301)
Nagyon jó film! A végén még egy picit sírtam is.
10/10
beryll 2009 júl. 18. - 13:19:26 10/10 Előzmény Kreszcencia
(69/301)
Köszönöm, elfogadható a válasz! :)
Kreszcencia 2009 júl. 13. - 19:50:40
(68/301)
Nem kell ahhoz a könyvet elolvasnod, hogy megértsd a címet, elég a film is. Szerintem többféle képpen is lehet érteni. Ugye a kakukk az a madár, aki idegen madarak fészkébe teszi a tojását, oda, ahová kvázi nem való, megbontja a rendet.:)
McMurphy-t nem biztos, hogy úgy zárták be az elemegyógyintézetbe, hogy az teljesen megalapozott lett volna, a többiekhez képest legalábbis sokkal egészségesebbnek tûnt, tehát nem biztos, hogy ott lett volna a helye. Kakukktojás volt.:)
Másrészt, mikor bekerült eléggé felkavarta az állóvizet, a bentlévõk életét, gondolkodásmódját, a jól bevált szokásokat,- megbontotta a rendet, a rendszert. Én ilyesmikre gondolok.:)
10/10
beryll 2009 júl. 13. - 16:03:29 10/10
(67/301)
Valaki meg tudja mondani, hogy hogyan érthetném meg a film címét, ha nem olvastam el a könyvet? (Az nem válasz, hogy "Olvasd el a könyvet." Aki még nem olvasta a könyvet -vagy talán nem is tud róla, hogy pl. MO-on kiadták-, az hogyan érteheti meg a címet?)

Vagy csak én voltam figyelmetlen...?
Redfield 2009 júl. 01. - 01:49:12
(66/301)
Kesey az elnyomásra koncentrál, ahogy a film is. Nem megy bele konkrét politikai ujjal mutogatásba, nem is kell neki.
wim 2009 jún. 30. - 23:57:28
(65/301)
Végigolvastam az összes hozzászólást, és kíváncsi lettem a regényre. A film kapcsán erõs politikai asszociációim ébredtek, de úgy látom, másoknak is. Nem lehet véletlen, tudjuk,hova valósi Forman. Ezek után már csak arra vagyok kíváncsi, vajon mire fókuszál K. Kesey.
10/10
1asokközül 2009 jún. 26. - 10:50:44 10/10
(64/301)
Nagyon jó film! Csak ajánlani tudom! Bár elég hosszúra sikeredett.
10/10
fuge7 2009 jún. 18. - 17:35:50 10/10
(63/301)
köszönöm :)
10/10
ondok 2009 jún. 18. - 00:17:03 10/10
(62/301)
Hasonlóan remek film és könyv a "virágot Algernonnak" ill. "Charlie".Abban is J.N. a fõszereplõ ,ha nem tévedek.