Programkereső

Téma: Száll a kakukk fészkére

Spoiler
filmbarbár 2009 okt. 13. - 19:25:18 Előzmény beryll
(81/301)
Szvsz egész jól látod.
Jók az ilyen 'McMurphy' féle hõsök, ugye? Õk vállalnak valami olyat, amit a többség gondolkodás nélkül elítél. A nem csak a beidegzõdött reflexek alapján értékelõ emberek azonban meglátják benne a pozitívumot, és ettõl gazdagabbak lesznek. Amúgy a felelõsség, az elszámoltatás is lényeges: vajon kik mernek az ilyen hõsök mellett kiállni?
Válasz
10/10
beryll 2009 okt. 12. - 18:10:29 10/10
(80/301)
SPOILER

Miért fojtja meg McMurphy-t a végén az indián? Azért, mert már "úgysem" egész ember és nem akarja, hogy szenvedjen?

Lehet, hogy értelmetlen kérdés, de akkor sem tiszta nekem...
Válasz
iipepeii 2009 szept. 27. - 13:32:55 Előzmény neugassaman
(79/301)
Óriási film.
Válasz
neugassaman 2009 szept. 25. - 18:51:47
(78/301)
Ez tényleg jó, csak eddig még olvastam, a film is biztos eléggé jó lehet, ha M.D neve is felmerül...
Válasz
offtopic
Mammaroza 2009 szept. 25. - 18:49:34
(77/301)
Azért Michael Douglas producerségét kiírhatták volna, hisz õ kapta a legjobb filmért járó Oscar-t.
Válasz
10/10
Direktor09 2009 szept. 24. - 22:11:31 10/10
(76/301)
A legjobb dráma egyértelmûen, amit láttam. Nemrég néztem újra. Megdöbbentõ, de nem túl szélsõséges, drámai körülményt bemutató, de mégsem giccses és egyben annyira sugározza a baráti szeretetet és a kiszolgáltatottságot, hogy ez teljesen letaglózza az embert. Továbbá emberi jogi kérdéseket vet fel. 10/10, nem is lehetne más.
Válasz
7/10
pijpo 2009 szept. 23. - 09:35:24 7/10
(75/301)
én még nem láttam a filmet infó órán kellett rá keresni de negyon felkeltettte az érdeklõdésemet
Válasz
10/10
Túrin 2009 szept. 23. - 00:16:57 10/10 Előzmény lotto
(74/301)
Pedig dehogynem történt.

A 70-es évek elején a lobotomiát még használták az akkori gyógyszerekkel még kezelhetetlen durva pszichotikus tünetek, kényszerek, epilepsziák kezelésére.
Válasz
10/10
lotto 2009 aug. 23. - 19:39:46 10/10
(73/301)
Nagyon lekötött, a vége eléggé ledöbbentett.!

Egyáltalán milyen okkal végezhetnek a pszichiátriában 'agylobotómiát' ezt frankón nem tudom,de azt igen hogy a valóságba ilyen nem történhet...

_No+ persze Nicholson-tól zseniális alakítás ez tutira vitathatatlan!!!!!
Válasz
covered_in_rain 2009 aug. 18. - 16:48:42
(72/301)
A világ legjobb filmjei közt tartom számon. Én elõször a könyvet olvastam, nekem vissza adta a film a könyv hangulatát. Jack Nicholson-ról annyit, hogy örökre legenda marad.

Nem tudom, hogy csak én vagyok-e ezzel így, de ti nem érzitek, hogy ugyanaz történik a magyarnéppel - persze átvitt értelemben -, mint McMurphy-vel a film végén? Minket is inkább elbutítanak a média, stb. által, csakhogy ne tudjunk nekik "visszaszólni", hogy ne jelentsünk akadályt a számukra...egyszerûen leépítenek minket. Persze egy ilyen súlyos témát, amit ez a film is feszeget, sok mindenre rá lehet húzni.

Lényeg: nagyon nagy film!
Válasz
Ines79 2009 aug. 01. - 22:36:34 Előzmény ondok
(71/301)
Bocsi hogy kijavítalak:

A virágot Algernonnak c. könyv feldolgozásában Barry Newman (Petrocelli) játszotta a fõszerepet.

Minden másban egyetértek veled.
Válasz
TerrorkaxD 2009 júl. 18. - 13:27:49
(70/301)
Nagyon jó film! A végén még egy picit sírtam is.
Válasz
10/10
beryll 2009 júl. 18. - 13:19:26 10/10 Előzmény Kreszcencia
(69/301)
Köszönöm, elfogadható a válasz! :)
Válasz
Kreszcencia 2009 júl. 13. - 19:50:40
(68/301)
Nem kell ahhoz a könyvet elolvasnod, hogy megértsd a címet, elég a film is. Szerintem többféle képpen is lehet érteni. Ugye a kakukk az a madár, aki idegen madarak fészkébe teszi a tojását, oda, ahová kvázi nem való, megbontja a rendet.:)
McMurphy-t nem biztos, hogy úgy zárták be az elemegyógyintézetbe, hogy az teljesen megalapozott lett volna, a többiekhez képest legalábbis sokkal egészségesebbnek tûnt, tehát nem biztos, hogy ott lett volna a helye. Kakukktojás volt.:)
Másrészt, mikor bekerült eléggé felkavarta az állóvizet, a bentlévõk életét, gondolkodásmódját, a jól bevált szokásokat,- megbontotta a rendet, a rendszert. Én ilyesmikre gondolok.:)
Válasz
10/10
beryll 2009 júl. 13. - 16:03:29 10/10
(67/301)
Valaki meg tudja mondani, hogy hogyan érthetném meg a film címét, ha nem olvastam el a könyvet? (Az nem válasz, hogy "Olvasd el a könyvet." Aki még nem olvasta a könyvet -vagy talán nem is tud róla, hogy pl. MO-on kiadták-, az hogyan érteheti meg a címet?)

Vagy csak én voltam figyelmetlen...?
Válasz
Redfield 2009 júl. 01. - 01:49:12
(66/301)
Kesey az elnyomásra koncentrál, ahogy a film is. Nem megy bele konkrét politikai ujjal mutogatásba, nem is kell neki.
Válasz
wim 2009 jún. 30. - 23:57:28
(65/301)
Végigolvastam az összes hozzászólást, és kíváncsi lettem a regényre. A film kapcsán erõs politikai asszociációim ébredtek, de úgy látom, másoknak is. Nem lehet véletlen, tudjuk,hova valósi Forman. Ezek után már csak arra vagyok kíváncsi, vajon mire fókuszál K. Kesey.
Válasz
10/10
1asokközül 2009 jún. 26. - 10:50:44 10/10
(64/301)
Nagyon jó film! Csak ajánlani tudom! Bár elég hosszúra sikeredett.
Válasz
10/10
fuge7 2009 jún. 18. - 17:35:50 10/10
(63/301)
köszönöm :)
Válasz
10/10
ondok 2009 jún. 18. - 00:17:03 10/10
(62/301)
Hasonlóan remek film és könyv a "virágot Algernonnak" ill. "Charlie".Abban is J.N. a fõszereplõ ,ha nem tévedek.
Válasz