Programkereső

Téma: Szárnyas fejvadász

Spoiler
tombenko 2009 szept. 28. - 17:34:59
(70/270)
A hozzászólásaiból is látszik. :)
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 szept. 28. - 16:23:42 10/10
(69/270)
Nem volt neki még fiatal kora rövidke ideje alatt az összes számomra nagyon kedves filmet megtekinteni, de igyekszik. :DDDD
Válasz
tombenko 2009 szept. 28. - 16:20:02
(68/270)
Aham. Ez bõséges és alapos indoklás volt. Így mostmár világos minden.
Válasz
3/10
Gyuri04 2009 szept. 28. - 15:19:15 3/10
(67/270)
Unalom,unalom,unalom,kb.ennyi a film!
Válasz
10/10
pideryus 2009 szept. 02. - 21:46:22 10/10
(66/270)
Kb. fél éve olvastam Philip K. Dick könyvét, nagyon tetszett és magával ragadott, mint ahogy a többi mûve is a szerzõnek. Most sikerült megszereznem a filmet, ami szintén fantasztikus. Csupán velem van a baj, mert én feldolgoást vártam, nem adaptációt :D De a film így is 9*!
Válasz
Csonger 2009 aug. 31. - 12:02:09
(65/270)
Mire utal a cím? A filmet már jó régen láttam, de nem emlékszem fejvadászra, pláne szárnyasra.
Válasz
9/10
Láttam 2009 aug. 31. - 10:48:20 9/10
(64/270)
Kétszer néztem meg a filmet, több évnyi különbséggel. Mikor elõször láttam, majdnem elaludtam rajta. Szörnyûnek találtam. Semmi akció, semmi izgalom, egy csomó elvarratlan szál. Ráadásul nem sokat értettem a filmbõl. (Bár nem vallottam volna be.)
Aztán, eltelt néhány év, addig is "fejlõdött" filmes kultúrám, vagy legalábbis több filmet láttam, több Sci-fi könyvet olvastam. Egyre több nekem tetszõ alkotás mellett említették a Szárnyas Fejvadászt. Míg végül elkerülhetetlenné vált, hogy másodszor is megnézzem. Mintha egy teljesen más filmet láttam volna, mint annak idején. Nagyon tetszett/teszik! Ebben a témában még nem láttam ehhez fogható filmet. Szinte tökéletes.
A hozzászólásokat olvasva, elszomorít, hogy az unalmas jelzõt sokszor láttam. Sajnos, a mai világban, ahol tucatjával jönnek ki a nagy költségvetésû hollywood-i akciófilmek, egy sci-fitõl mást vár az átlag nézõ. 1982-ben azért volt bukás a film, mert nem aktuális kérdéseket feszegetett. Akkoriban annyira távolinak tûnt a film által ábrázolt jövõkép, hogy szinte érdektelenné tette. Pláne a fõ kérdése, hogy vajon mitõl ember az ember. Egy mesterséges lény lehet-e emberibb, mint megalkotója? Akkor még korai volt a megjelenés. De az idõ elõre haladtával egyre aktuálisabbá válik.
Nyilván, aki nem annyira sci-fi beállítottságú, annak kevésbé fog tetszeni a film. Aki pedig Asimov mûvein nevelkedett, biztos értékelni fogja. :D
Válasz
10/10
Travis Bickle 2009 júl. 11. - 23:17:45 10/10
(63/270)
Számomra ha csak egy sci-fi maradhatna fenn a világon az biztos,hogy ez a mestermû lenne.Aki látta nem felejti el az érzést amit nyújt.Tulajdonképp pontosan teljesíti azt amit összeségében egy tökéletes filmnek el kell mesélnie.A filmkészítés eszközeivel mély kérdéseket kérdez amit egyáltalán nem kell megválaszolnia mert a Blade Runner lényege a rengeteg kérdés válasz nélküli feltevése.Belegondolva talán ez az összes film legfõbb feladata amiért egyáltalán vannak filmek.A Blade Runner egyike azon mestermûveknek, amik emlékeztettek,hogy a filmek lehetnek gyönyörûek és igazán szükségesek.Számomra a 2001:Ûrodüsszeia mellett a Blade Runner mozi tökéletességgé és gyönyörré varázsolja magát a sci-fi mûfajt minden szempontból.Bárhogy nézzük a sci-fi egyik legnagyobb csúcsa amit utánozni lehet de értelmetlen.A Rendezõi változat de leginkább a Final Cut! az amit meg kell nézni és ami egyértelmûen a kedvenc sci-fi filmemmé teszi a Blade Runnert.Az eredeti mozi változatot érdemes kerülni a szörnyen nevetséges narráció,és a naiv és nézhetelenül rossz happy ending miatt.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 07. - 09:30:59 10/10
(62/270)
Mert ez nem egy akciófilm. :) Ha ez alapján nem tetszik, akkor rosszul választottál filmet.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:52:45 10/10 Előzmény Kakukk76
(61/270)
Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal c. könyvrõl van szó.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:50:13 10/10
(60/270)
Én elõször a filmet láttam, után elolvastam a könyvet. Igazából azt tudnám elmondani, hogy a két mû együtt is nagyon jó és külön-külön is. Scott mintha kiegészítette volna a saját elképzelésével Dick világát és megalkotta a saját Deckardját a saját Los Angelesében.

A film megnézése ellenben elég unalmasnak ígérkezhet, fõleg annak, aki valami nagyon világmegváltóra és pörgõs dologra számít. Mivel minden mozdulatnak értelme és jelentése van, így nem kis mennyiségû figyelmet is igényel a vizuális orgia mellett, ami mellesleg lenyûgözi az embert teljesen. Mindemellett ne feledkezzünk meg arról, hogy ez mégiscsak egy vérbeli cyberpunk sci-fi, ami eléggé megosztja a közönséget.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:41:53 10/10 Előzmény blacksabbath
(59/270)
Igazából 1982-ben a film premierje az év egyik legnagyobb bukása volt. Abszolút negatívan fogadta a közönség a filmet. Utólagosan érthetõ is, hogy miért.
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:39:51 10/10 Előzmény shikaka
(58/270)
Erre azt tudnám mondani válasznak, ami Tyrell mottója: "Emberibb az embernél". ;)
Válasz
10/10
terika 2009 júl. 05. - 22:35:44 10/10
(57/270)
Talán nézd meg még egyszer, mert az erõs túlzás, hogy semmi nem történik benne.
Válasz
pazola 2009 máj. 16. - 15:26:17 Előzmény pozsizsuzsi
(56/270)
Ez tenyleg borzaszto unalmas :)
Válasz
Peetya911 2009 ápr. 19. - 18:02:49
(55/270)
en most olvasom az angol verziojat a do androids dream of electric sheep?-et :) eddig nagyon jo, erdekes tortenet. Utanna szerintem a filmet is megszerzem
Válasz
pannonos 2009 ápr. 13. - 10:57:45 Előzmény ABERESQUE
(54/270)
Vangelis
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 márc. 18. - 15:36:35 10/10
(53/270)
Próbáld meg újra, adj magadnak még egy esélyt.
Válasz
ABERESQUE 2009 márc. 14. - 01:42:13
(52/270)
...MARHA JÓ A ZENÉJE! ANNYIRA DEPRESSZÍV, MINT MAGA A FILM...CSODA H SEHOL SE DÍJAZTÁK :S:S:S
Válasz
Obránszky Ármin 2009 jan. 02. - 13:33:08
(51/270)
Mondassz valamit! Legjobb, amikor valaki olyan kérdéseket tesz fel, amire a válasz majd' kiszúrja a szemét! :-)
(Amúgy a film van annyira jó, h adjak egy esélyt Ridley bácsi végsõ megoldásának)
Válasz