6/10
CsengoZoli 2009 febr. 01. - 12:40:17 6/10
(233/533)
Teljesen mindegy,azok a poénok tényleg nem ültek és lehetett érezni,hogy azért nem,mert nem lehetett jól lefordítani.
dr66 2009 febr. 01. - 12:01:07
(232/533)
Én szeretem Stillert,a Jack Blacket még jobban,de ennél a filmnél csak jobbakat csináltak.Persze paródia,tudjuk,egy két poén nagyon ott van,de én sokkal többet vártam tõlük,pláne igy együtt.Hopp,megvan!Lehet hogy azon hasalt el a film nálam hogy a négernek beöltözött Robert Downey jr.,a magyar szinkronban teljesen félrement.A baj az hogy a filmbõl egy jelentõs részt az õ "poénjai" töltöttek ki és ez valszeg csak az USÁ-ban vicces/parodizálta a néger szlenget,beszédmodort/Na,ezek a részek kurva idegesitõek voltak és lehuzta az egészet ,pedig télleg voltak jó ötletek a filmben.
sandros5000 2009 jan. 31. - 17:48:40
(231/533)
oldalakon keresztüli ócsárálás, ez kimaradt bocsi.
sandros5000 2009 jan. 31. - 17:47:24
(230/533)
1 Tropusi Vihar egy jó film, az elmúlt évek egyik legjobb paródiája, sok apróbb utalás, kifigurázás van benne, azt biztos hogy tízenévesek nem érthetik mert egy bizonyos érettség és filmismeret kell hozzá, ami bennük nincs, ezt a környzetemre alapozva is elmondhatom.
Az hogy elég erõteljesen kritizálják az ocsar díj osztásának szempontjai, és mégis a jelöltek között van az azért elmond valamit.
Messze a legjobb paródia az elmúlt években, és igen magasabb értelmi szintû és finomabb humor van benne, aki nem fogja vessen magára és nézze 5 évvel késõbb.
2 Nem a színészek védelmében, de itt az egy oldalon elhangzott habzó szájból történõ szavak már fárasztanak, és egyébként is a düh, az erõszak mind-mind az erõ sötét oldala, aki ezen az úton jár menthetetlenül elveszik.
Csak hogy egy klasszikust idézzek.

Vélemény egy dolog, oldalokon keresztüli az egy másik, amit talán nem kéne.
Newcastle United 2009 jan. 31. - 17:38:46
(229/533)
Sandlert en is jobban utalom, talan az o kepe meg irritalobb.:)
Vikke 2009 jan. 31. - 16:25:13 Előzmény Newcastle United
(228/533)
Ez meg a másik, Adam Sandler a földrõl is le tud kergetni, bármit csinál. Ben Stillernek azért van néhány filmje amiben tetszik mint pl.: Az apádra ütök vagy a Keresd a nõt; a Trópusi viharral viszont elkezdte leírni magát a szememben.
offtopic
Newcastle United 2009 jan. 30. - 21:38:56
(227/533)
Soha nem iteltem el azokat az embereket, akik szenvednek Stiller vagy Sandler filmjeitol.:)
Vikke 2009 jan. 30. - 21:32:56
(226/533)
Én szenvedek tõle..
Newcastle United 2009 jan. 30. - 21:29:42
(225/533)
Stiller filmjei kozul a nezhetok kozott van. Eleg rendesen parodia ize van, talan ezert nem olyan rossz.
Vikke 2009 jan. 30. - 21:23:18
(224/533)
Nem az a kimondott fingós b*szós vígjáték? Mert fingás és b*szás nincs benne attól még éppen annyira "színvonalas" mint az elõbb említett társai, csak ez itt másban mutatkozik meg.
10/10
Hannibal Lecter 2009 jan. 30. - 20:55:47 10/10 Előzmény Vikke
(223/533)
Remek film, remek alakításokkal, ne vegye be senki a szar film dumát. Nem az a kimondott fingós baszós vígjáték de szerintem jó film. RD Jr és Tom Cruise igazán remekül játszik, érdemes megnézni.
Vikke 2009 jan. 24. - 23:44:31
(222/533)
Gusztustalan, erõltetett, értelmetlen.
Röviden ennyi. Ben Stillertõl azért többet vártam volna ami a rendezést és a történetet illeti. Nekem végigszenvedõs volt. Egyedül Tom Cruise tudott bele színt vinni azért mert tõle nem ezt szoktuk meg.
10/10
Szabynho1995 2009 jan. 22. - 19:54:08 10/10 Előzmény tom991
(221/533)
Ennyi jó színésztõl jobb filmet vártam volna.Vannak benne jó poénok de elég kevés ahhoz képest,hogy vígjáték...7/10
8/10
tom991 2009 jan. 21. - 23:24:26 8/10
(220/533)
<<<kép2
8/10
tom991 2009 jan. 21. - 23:23:09 8/10
(219/533)
Aha, szóval kapásból moderálják annak az oldalnak a címét, amely - megjegyzem, hivatalosan, a forgalmazók engedélyével - DVD megjelenésekkel (is) foglalkozik. Bezzeg a konkurenciánk, meg a DIVIDO konkurenciáinak linkjét nem.
8/10
tom991 2009 jan. 21. - 23:18:20 8/10
(218/533)
6/10
qwertzz 2009 jan. 20. - 08:49:54 6/10
(217/533)
Egyszer mindenképpen nézhetõ, nem kell tõle túl sokat várni, de van benne egy-két jó poén. Nem mindennapi film, elég egyedire sikeredett.
Garett81 2009 jan. 18. - 15:37:18 Előzmény sandros5000
(216/533)
Igazad van kissé durva volt!Vagy félreértettük egymást....Úgy értettem voltak jó poénok benne de ettõl még gyenge volt!Amugy én is felindulásomban-elkeseredésemben-írtam,mert többet vártam.....
Legközelebb megpróbálom higgadtabban.....
esmeralda123 2009 jan. 18. - 14:11:20
(215/533)
huh, az biztos, h ekkora hülyeséget már rég láttam. de azért jó volt. csak néha kicsit ledöbbentett
sandros5000 2009 jan. 18. - 09:46:11
(214/533)
Nem baj ha írnak negatív véleményt, azokra nem is reagáltam, mert az is kell, nem lehet mindenkinek egyforma az ízlése, csak ez a mondatod vágta ki a biztosítékot nálam "Poénok ide-oda ez az igazság.....", mert te sem vagy több mint a többi ember aki ide ír, vagy a kritikusok, szóval ne írj úgy mintha kõbevésett igazságot mondanál...és ha másnak ha más véleménye akkor az csak ostabaság lehet.

Dettó én is 28 vagyok, a húsz év nálam is megvan szóval egyenlõek vagyunk az egyenlõek között.
Kicsit éles volt az elõbbi hsz-em, de a tiéd sem volt éppen toleráns, felindulásomban írtam + stressz meg stb., attól még lehet jó ízlésed a filmek terén, ezért elnézést kérek.

Nekem mindenképp üde színfolt volt a sok bugyuta, altesti paródia film után, amibõl megjegyzem kettõ szerepel az idei arany málnán...semmi kritika csak úgy info-ként.