Programkereső

Téma: Ünnepi Gála az Alaptörvény hatályba lépésének alkalmából

Spoiler
miénkittatér 2012 febr. 19. - 22:20:23
(2438/2618)
Hát valahogy így lehet, régebben halottam egy mûsort, hogy amúgy milyen egyszerû és kis házi vállalkozásként jövedelmezõ is ilyen csatornát üzemeltetni. ( persze lehet még kisebbeket mint a filmmúzeum)
Persze, aztán lehet , hogy jönnek a gondok...
Na de nem megyek bele, mert ehhez nem nagyon értek és kevés infót hallottam.

Viszont, most a párom elutazott egy hétre külföldre, úgyhogy addig a pornó mellett állok ki :D
Válasz
1/10
adamnagysweetmovie 2012 febr. 19. - 22:06:25 1/10 Előzmény miénkittatér
(2437/2618)
Érdekes lenne tudni, ebben a modellben ki fizet. Valszeg a Filmmúzeum kevés sugárzási díjat tud vállalni, így rá oszthatták a poreszt, hiába náluk a 23 órától indul a fõmûsoridõ a legjobb filmekkel.

Azért írogatom tovább a fájdalmamat magamból kifelé:

Ma a Gyilkossághoz öltözve (De Palma) helyett megy a szoftpornó a T-Home jóvoltából.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 febr. 19. - 16:30:40
(2436/2618)
Jatééééényleg,emlékszem erre a himnuszos dologra :D
Válasz
miénkittatér 2012 febr. 19. - 13:44:10
(2435/2618)
Pont ez a lényeg, hogy a nemzetek, nemzetiségek megtarthassák az egyediségüket és ebbõl a szempontból most lényegtelen, hogy ezt valamilyen szövetségi kereten belül vagy önálló országként.
A probléma forrása az, hogy (talán pont Te írtad), hagyni kéne ezt a "nagy magyar tudatot".
Az ezzel a probléma, hogy ez abból ered, mint a mostani hozzászólásodból látszik, hogy a nemzetiséget összekevered/összemosod a nacionalizmussal. Ez pont annyira szélsõséges hozzáállás, mint a mi "magyarság tudatunkat" ,ami nyelvi, kulturális, stb...dolgokat jelenti normális ember számára, összekeverni nacionalista ideológiával .
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 febr. 19. - 13:29:34
(2434/2618)
Ennek az elmebeteg hozzászólásodnak bizonyos részeivel egyetértek.
"A nemzetiséggel tovább az a baj, hogy csak a határain belül élõket fogadja el embernek, mindenki mást egyszerûen veszélyforrásként, tehát elpusztítandó objektumként kezel, akiknek nincs semmiféle joguk vagy jogegyenlõségük hozzájuk mérten.", nos ez valóban "nem létezik, csakis elképzelt", "csak egy "illúzió" (hogy a szakkifejezést használjam), azaz elméleti alkotás, csak a személyek fejben létezik."
Válasz
offtopic
meszag 2012 febr. 19. - 13:20:29
(2433/2618)
jav: õr = õt
Válasz
offtopic
meszag 2012 febr. 19. - 13:19:52
(2432/2618)
õr ahogy ismerem elég színvonaltalan lehet, persze aki zsigerbõl utálkozik, annak megfelel. Boccokától :P "szép" kis versikékre emlékszem. Hányinger
Válasz
agarik 2012 febr. 19. - 12:18:49
(2431/2618)
Nem. A nemzetállam fogalma szerint egységes kultúrát feltételez. Én ellenben szövetségi államrendszert tartanék jónak közös felügyelettel, amiben a különbözõ etnikumok és világnézetek (megfelelõ határok között) megtarthatják egyediségüket (ílymódon pótolva a külsõ fenyegetettséget és biztosítva a homogenitás elkerülését, mely feltételek szükségesek egy fejlõdni képes társadalomhoz).

A nemzetiség, másnéven nacionalizmus alapját a vérségi kapocs alkotja (mely természetesen nem létezik, csakis elképzelt). A faj alapú nacionalizmusból a legtöbb helyen (kivéve pl. Izrael) sikerült kinõni, de akkoris a nemzet jelenlegi definíciója aapján az egy helyen élõ, (általában) egy nyelvet beszélõ, óriásira tágított családfogalom, ahol a csoporttagok között tényleges kapcsolat nincs (azaz fizikailag sosem találkoznak), így az egész csak egy "illúzió" (hogy a szakkifejezést használjam), azaz elméleti alkotás, csak a személyek fejben létezik.
A nemzetállamok alapvetõ tulajdonsága, hogy földrajzi területhez kötõdnek, aminek azonban a mai gazdasági környezetben csak a termelésben (alapanyagelõállítás) lehet szerepe, a feldolgozásban, az elosztásban, a koordinálásában, a szállításban nem.

A nemzetiséggel tovább az a baj, hogy csak a határain belül élõket fogadja el embernek, mindenki mást egyszerûen veszélyforrásként, tehát elpusztítandó objektumként kezel, akiknek nincs semmiféle joguk vagy jogegyenlõségük hozzájuk mérten.
További probléma a szabványosság hiánya, azaz pl. az értelemszerûen különbözõ nyelvek felállítása, aminek egyetlen célja érthetetlenné tenni közléseinket a másik számára (a judaizmusra hivatkoznék pl. a kérdésben, ami bár nem nemzetiség, sem nem állam, de a probléma azzal kapcsolatban különösen súlyos).
Válasz
vénasszonyok_nyara 2012 febr. 19. - 11:56:58
(2430/2618)
Nem hiszem, hogy az Echo archívuma megõriz ilyen régi mûsorokat.
Viszont tudom ajánlani Pozsonyi Ádámtól: "Hogyan pukkasszunk liberálisokat I. és II."-t.
nagyon szórakoztató.
Válasz
offtopic
meszag 2012 febr. 19. - 11:53:06 Előzmény vénasszonyok_nyara
(2429/2618)
Válaszoltam neked is, de nem értem a modit. :) Szóval keresd meg magadnak. Abban az adásban versenyeznek, ki tud rondábbat mondani a liberálisokról. Tavaly, vagy azelõtt ment le, kritikán aluli.
Válasz
offtopic
meszag 2012 febr. 19. - 11:49:55
(2428/2618)
Aha, mert én vágyok a te dicséretedre. :) :D
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2012 febr. 19. - 10:07:23 Előzmény meszag
(2427/2618)
Fura ezt pont tõled olvasni :D
Egyébként nem akartam beszállni abba a témába,csak felhívni a figyelmedet,hogy már megint nagyon okosan zártad le a hozzászólásodat.
Válasz
miénkittatér 2012 febr. 19. - 09:30:17 Előzmény agarik
(2426/2618)
De ha a nemzetiséget nem ismered el vagy feleslegesnek tartod vagy minden etnikumot egy kalap alá akarsz venni akkor tkp. nemzetállamot hozol létre.

Egyébként magával a nemzetiséggel mi a baj? Mondjuk az is megmagyarázhatnád h miért csak elméleti fogalom?
Válasz
agarik 2012 febr. 19. - 07:29:11
(2425/2618)
Amivel semmi baj nincs, hiszen a nemzetiség tisztán elméleti képzõdmény.
Válasz
agarik 2012 febr. 19. - 07:27:45
(2424/2618)
Teljesen téves alapokról indulsz. A Szovjetunió nem nemzeti alapon szervezõdött, nem nemzetállamot, hanem osztály alapú társadalmat kívánt létrehozni a nemzeti érzületet éppenhogy ellenzõ globalista felfogással ("világ proletárjai egyesüljetek").

Az EU sem dédelgeti nemzetállam létrehozását, ellenben nagybani célja a nemzetállamok összefogása, mi több: összeolvasztása (racionalitás diktálta önkéntesség alapján, azaz egyszerûen létrehozzák azt a környezetet amiben nincs értelme a nemzetiségeknek, így az magától eltûnik).

Amibe az EU bele fog bukni, az a nyersanyaghiány (energiafüggõség).
Válasz
offtopic
meszag 2012 febr. 19. - 06:43:53
(2423/2618)
Hol tanítják ezt az emeld ki a lényegtelent, hogy eltüntesd a lényeget reagálást? :)
Válasz
miénkittatér 2012 febr. 19. - 00:10:42
(2422/2618)
Mondjuk még az is lehet, hogy ugye az iptv rendszerben nagyon pontosan lehet látni a nézettség alakulását, nem úgy mint, az eddig használt "nézettségmérõ készülékes rendszer" És lehet az adatok azt mutatták, hogy este felé a kutya sem nézi, vagy akár napközben sem és a csatorna csak úgy tudott fennmaradni, ha osztozik pornón vagy még tesznek bele spiritiszta szeánszot. Szóval lehet , ha ezek nem kerülnek bele akkor ugrott volna az egész csatorna.
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 febr. 18. - 23:58:33
(2421/2618)
Nekem onnantól lett fura, hogy a logójuk megváltozott F!lmmúzeumra, és lednak egy rakás spiritiszta cuccot. Valami nem stimmel velük, ezen a mûsortematikán már nem is csodálkozom.
Válasz
miénkittatér 2012 febr. 18. - 23:57:22
(2420/2618)
Hát ja, mondjuk ez így igaz, biztos lehetett volna ésszerûbb választás ,ami nem megy szembe az üzletpolitikával. Persze lehet ez valami szándékos agymosás része.
Egyetlen dolog , ami miatt hiányolom a tévé elõfizetésemet, hogy vannak olyan filmek, amik magamtól nem jutnak eszembe és néha kapcsolgatva ráleltem ilyenekre. Mondjuk ezt is azért ki tudom váltani, ha nagyon akarom, azzal h követem a tévé mûsort és ha valami kedvemre valót látok, akkor azt töltöm le.Persze pornót is töltök le, nem vitás :)
Válasz
1/10
adamnagysweetmovie 2012 febr. 18. - 23:47:48 1/10
(2419/2618)
Oké, de miért pont a Filmmúzeumra, mikor van egy csomó hulladékadó (köztük kifejezetten szappanoperaadó is), és/vagy egy csomón meg nincs is éjszakai mûsor.
Folytatom a harcot, már csak 9999999999...99 napja van a T-Homenak a teljes kapitulációig:)
Válasz