Angyalszív

Angel Heart
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai-angol thriller, 113 perc, 1987

Értékelés:

281 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

281 szavazatból
Szerinted?
Az '50-es évek füstös brooklyni világában élő kiégett magándetektív, Harry Angel egy titokzatos megbízótól, egy bizonyos Louis Cyphre-től azt a feladatot kapja, hogy keressen meg egy eltűnt énekest. Az eleinte rutinmunkának tűnő megbízatás hamarosan elképesztő rémálommá válik Harry számára. Mindenki, akivel Harry beszélt, akiről úgy tűnik, hogy bármit is tud az eltűnt énekesről, holtan bukkan fel. Kegyetlen, rituális gyilkosság áldozatai lesznek mindannyian, és a magándetektívben egyre erősödik a gyanú, hogy ezúttal nem egyszerű eltűnési esetről van szó, hanem egy sátánista szekta mozgatja a szálakat. De az is lehet, hogy valaki végig az orránál fogva vezette. Mire azonban Harry megfejti a rejtvényt, bejárja a pokol minden bugyrát.

Stáblista

Szereplők

Harry Angel
Margaret Krusemark
Epiphany Proudfoot
Ethan Krusemark

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Jucus999 jún. 18. 10:35:04 10/10
Nem értem azt aki ezt a filmet gyengének tartja. Nagyon jó, nyomasztó, végig fenntartja a feszültséget. A színészi alakítások is ütősek. Akinek nem tetszik, nem érti, hogy a főhős nem amnéziás, hanem reinkarnálódott nyomozóként.
8/10
Ocsisonka ápr. 20. 17:47:41 8/10
Ezt a filmet eleve úgy kell nézni, mint egy misztikus filmet, ami kellőképpen át is jött. Fokozatosan vált feszültté, egészen a végén lévő csattanóig. Nekem tetszett, pont olyan volt, mint egy igazi misztikus triller. Tetszett M. R. alakítása is, R. de N pedig fantasztikusan játszotta szerepét. Egyszerűen utálni kellett.
10/10
Bese Martin '94 jan. 31. 00:17:52 10/10
Az egyik legjobb, legnyomasztóbb horrorfilm a mai napig.
10/10
k11zoltan jan. 23. 22:10:35 10/10
Jó néha újra nézni ezt a filmet. Irdatlan jó hangulata van.

Azóta jópár film (Szilánkok, Old Boy is hasonló) épitkezett belőle.
4/10
sawyerx 2024 dec. 10. - 22:11:16 4/10
SPOILERESEN: már az elején leesett, hogy a fickó saját magát keresi, főleg, hogy ott egy bazi nagy heg az arcán és olyan szarul van megrendezve, hogy szerintem egyértelmű. A film eredeti címe ugye egyezik a karakter nevével és rendesen telebszták hallucinációkkal, bevágásokkal, szimbólumokkal, ami egy idő után idegesítő volt, lévén, hogy ez a legbénább filmes megoldás/feloldás, hiszen az egész játszódhat csak a hős fejében és az olyan bakikat is rá lehet fogni, mint például a busz járatszámának két vágás közti megváltozása. Az egész film az elejétől a végéig életszerűtlen, ráengedik a kutyát a fickóra és megverik, a halászok és az árusok meg csak néznek, mint az NPC-k a játékokban. Az anagrammáról a Mátrixos Cypher jutott eszembe és az ördögös fordulattal sikerült meglepniük, de ott már annyira untam a filmet, hogy abszolúte nem érdekelt. Rourke borzalmasan alakít (néha Bruce Willis-style), DeNiro meg kiköpött Szájer Józsi. Gyenge és elnyújtott misztikus film.

4/10
lonapost 2024 dec. 07. - 09:54:06
Érthetetlen a szinkron, a magyar színész nem artikulál és enyhe tájszólása van. Hiteltelen, nem életszerű, hogy a szexjelenet közben a hölgy referál a nyomozónak, mint egy gép, még levegőt sem vesz közben. Csapnivaló, élvezhetetlen film.
10/10
Laverg 2023 febr. 01. - 22:18:48 10/10
Átjött ! Ami kell egy jó thrillerhez : tehetséges rendező ,színészek akik beleélik magukat a szerepbe , korhű helyszínek , meghökkentő történet és még egy pár apróság ! De ha nekik sikerült 1987-ben azóta miért csak kevesek ugrották meg a mércét ?Nekik kéne a tükrök lovagjával szembenézniük !
1/10
Yala elnök 2022 febr. 18. - 13:46:25 1/10
Ez egy abszurd nonszensz.
Leírom a cselekményt, vigyázat spoiler!: a magánnyomozó egy eltűnt személy után nyomoz, aki, mint majd kiderül, saját maga. A megbízója az ördög. A nyomozás közben sok embert kinyír, de ezekre nem emlékszik, mert tudathasadásos. Közben szexel egy nővel, aki a saját lánya.
Ennyi marhaságot összehordani nem is lehet úgy, hogy egy konzisztens, koherens, hihető történetté álljon össze.
Tehát értelmetlen blődségei okán minden adott ahhoz, hogy kultuszfilmmé váljon a sznobok számára.
Mellesleg Niro kitűnően játssza a szerepét, de ez nem menti meg a filmet az egyestől.
vino-et-veritas 2021 febr. 09. - 16:21:54 Előzmény agathasirmio
Persze, ez nem csak "közízlés" kérdése. Nekem sem a magyarországi bemutatáskor, sem azóta nem tetszik. Mindenesetre egyetemistaként azért "kerestük" az ilyenféle dolgokat (Kék bársony, Betty Blue, stb. ), mert minden hibájuk ellenére nem ezekhez voltunk "szokva".
6/10
agathasirmio 2021 febr. 09. - 01:18:51 6/10
De én ezt láttam később, tehát engem ez emlékeztetett azokra :-)
Az ingerküszöb-mondással csak részben tudok egyetérteni. Nyilván változott a közízlés is, de ettől függetlenül sem elég jól szerkesztett ez a film. Amúgy kifejezetten az ízlés változására utaltam az "öregedés" kifejezés használatával. Egy film "jól öregedik", ha kiállja az ízlésváltozás próbáját, relevánsnak és jól formáltnak hat később is és "rosszul öregedik", ha az ízlésváltozás olyan mértékben ront a hatásán, hogy már nem élvezhető annak, aki nem pallérozott elméjű ismerője a közízlés változásának, illetve rajongója az adott kornak.

Beletekertem most újra, érdekes, most sokkal jobban hat rám. Valószínűleg jó lett volna moziban látni, úgy egészen más hatása lett volna. Bár így is állatira zavar és kiránt az élményből a vuduzós jelenet és a végső kiabálás. Utóbbi egyébként emlékeztet a Keresztapa 3-ban Andy Garciára, az is kellemetlenül hiteltelen volt (mai napig nem értem, hogy ehhez képest miért szegény Sofia Coppolán rugózik mindenki).
Összes hozzászólás