Charlie angyalai

Bakancslistához adom
Charlie's Angels
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akciófilm, kalandfilm, vígjáték, 119 perc, 2019

Értékelés:

91 szavazatból
Szerinted?

Három angyal vigyáz a világra. Nincs szárnyuk, és nem fehér ruhában énekelgetnek: hanem gyorsak, vadak, veszélyesek – és nagyon dögösek. És mindannyian Charlie Townsend alkalmazásában állnak.

Az elmúlt évtizedekben Charlie, a titokzatos főnök detektívügynöksége nagyra nőtt: már az egész világon vállnak felderítő- és őrző-védő munkát – és így persze a megbízók is nagyon sokfélék lettek. A filmben szereplő különlegesen kiképzett három nő az egyik külföldi akciókra szervezett egység tagja. Erő, ész, kacérság és humor a fegyverük – és nem félnek használni.

A legendás tévésorozat és a Diaz-Barrymore-Liu trió nagy sikerű filmjei után itt az új generáció: ismét három lenyűgöző női magánügynök küzd és nyomoz!
Bemutató dátuma: 2019. november 28. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
tompili ápr. 21. 22:42:11 8/10
Majdnem kikapcsoltam a kritikák, és a tényleg szörnyű első 2 perc miatt. De aztán jó fordulatot vett a film, és egészen szórakoztató volt. Kifejezetten tetszett a 3 női karakter. Sokkal tartalmasabbak, mint a plakát alapján gondolni lehetne.
10/10
Anonymus2020 márc. 07. 14:02:47 10/10
.
1/10
nick név febr. 09. 10:27:15 1/10
Ritkán adok 1-est filmeknek, de ez egy igazi kulturális szemét. Pocsék történet, pocsék színészi munkák, erőltetett és faék egyszerűségű, de büszkén vállalt szexizmus a "másik nézőpontra" hivatkozva (nem kell szájat húzni, ugye nem férfiaknak készült...). Ez az az alkotás, ami fordított nemi felállásban egy ostoba, dehonesztáló, soviniszta, tűzzel-vassal üldözött film volna, de ebben a formában "csak" a mai trendekhez igazodik, azok hullámaira ül rá, szóval maximum nem minősül olyan jónak mozinak, a köz szemének pedig nincs vele különösebb problémája, nem válik állatorvosi lóvá.
Az 1-est ki kell érdemelni, ennek a filmnek pedig teljes mértékben sikerült, minden szempontból förtelmes.
7/10
nefefe 2020 aug. 24. - 19:12:22 7/10
SPOILER ---- Kezdjük az elején. Szerintem jól indul, akciójelenetek szép megoldásokkal. Az üldözéskor egy kicsit túlzásnak tartottam a Gatling-féle fegyvert, de jól mutatott a Terminator-imitátor Hodakkal együtt. Az már kevésbé tetszett, - hogy noha egyfolytában lőtt, - nem talált el semmit és senkit. De ezzel együtt az első negyedre adok egy 9-est. A második negyed inkább vígjátéki elemekkel volt tele, néhány szórakoztató is volt. A második negyedre adok egy 6-ost. A harmadik negyed elég unalmas volt, kevés mozgalmas jelenettel, nem sok minden történt benne. A harmadik negyedre adok egy 4-est. A negyedik negyed - a végkifejlet - megint egy kicsit mozgalmasabb volt, megint néhány jó akciójelenettel és egy nagy csavarral. Csak mellékesen jegyzem meg, Patrick Stewart-nak jól állt a rosszfiú szerepe. A negyedik negyedre adok egy 7-est. És a végére még az 1976(!)-os eredeti sorozatból Kellyt (Jaclyn Smith) is elővették! A zenéje lehetett volna jobb is, nagyon retró váltakozott a nagyon modernnel. Talán egy kevésbé tarka és egységesebb - és főleg halkabb - szerencsésebb lett volna. De hát ez csak egy szubjektív vélemény. De összességében sokkal rosszabbra számítottam - főleg a sok negatív komment után... És még valamit vegyünk figyelembe: ez volt Elizabeth Banks első akciófilm rendezése! Biztos lesz folytatás.
6/10
sexykex 2020 aug. 19. - 11:30:49 6/10
A mi régi angyalkáink kicsit kiöregedtek a hajcihőből, ezért szép új angyalokat kaptunk. Szomorúan tapasztalom, hogy a Port.hu elit szavazótábora nem tart igényt a szolgálataikra, noha 1-2 ponttal rendszerint túllihegik az IMDb szavazóit. (Eszerint a várható pontszám 6,2 lett volna, ami reálisan meg is illetné ezt a filmet.)
Ez egy kellemesen butus pifpuf-csihipuhi találmány. Nem igényel különösebb agytornát, viszont nem is gusztustalan, sőt különösebben unalmasnak sem mondanám. Én egy picit tartok a lányoktól – különösen Ella Balinska 178 cm-es magassága és fiatalsága ejt gondolkodóba – ezért tőlem megkapják a 6 pontot.
1/10
idõjós1010 2020 aug. 18. - 10:25:03 1/10
Végy három csinos nőt, adj fegyvert a kezükbe, tanítsd meg őket verekedni, dobd meg őket néhány poénnal, és kész is van a harmadik rész. Erről szóltak volna eddig is Charlie angyalai !? bevallom, csak azért adtam erre a filmre egy pontot, mert rettegtem tőle, hogyha ötöt adok, feljebb húzom, akár egy tizeddel is a megérdemeltnél XD Bőven jó neki az a 3.6 . Adtak volna neki bármilyen más címet, azt mondtam volna rá középszerűen elégséges egy rémunalmas estére, de ha a két nagy elődhöz akarták mindenáron viszonyítani, akkor megérdemli, hogy olyat bukjon a kasszáknál ez a produkció, hogy többet onnan ne álljon fel. Jellegtelen, semmilyen karakterek, tucatszintű akciójelenetek, szinte észrevehetetlen gyenge poénokkal.
1/10
nikato 2020 ápr. 15. - 13:52:21 1/10
Ha jól értem minden városban van egy Bosley? Mai technikával még rendes photoshopokat sem tudtak csinálni, amivel minden képre odatették Patrick Stewart-ot. Gusztustalan "mai" hulladék film, szégyent hozva az eredeti sorozatra, ennek a filmnek megint annyi értelme volt, hogy legyen benne színesbőrű és meleg színész. Nem mellesleg iszonyú zenékkel volt teletűzdelve! Más is lehetett volna ennek a filmnek a címe! Egyetlen jó pont az a 10 másodperc amikor Jaclyn Smith cameozik.
3/10
Garott 2020 márc. 31. - 23:10:59 3/10
Ennek a filmnek a létjogosultsága teljesen értelmezhetetlen. A korábbi Charlie angyalai is erős nőkről szólt, és emancipációról, így mivel ez már nem lett volna újdonság, azerét ezt az egészett felszorozták 1000-el.

A filmben minden női karakter jó és kész. Az összes férfi pedig gonosz, kivéve a meleget, és azt akivel az egyikük összejön. De a többi az. De akkor mi van a vezetőükkel? Természetesen Charlie is nő. Hogy is lenne más mint nem nő egy olyan filmben ahol a rendező beleírja magát főszereplőnek a filmjébe.


Az akciók baromi bénák, az egyik jelenetből a másikba esünk át sokszor értelmetlenül. Jó példa a lóversenyes rész. Arra egy producer sem mondta, hogy mi a fenének kellett? Az egyész vagy 15 perc, és az egész teljesen felesleges volt. A verekedések teljesen hiteltelenek voltak. Pont mostanában jöttek vissza a reális harcok hosszú snittekkel, ahol a szereplők sérülnek, és kifáradnak. Na itt ilyen nincs.
A történetet szidni nem nagyon lehet, mert az nincs. Az egész olyan, mintha az összes régi James Bond filmet öszeturmixolták volna, a férfi szereplőket kicserélték volna nőkre, és a dialógusok megírását odaadták volna Vin Dieselnek.
A film azért 3-as mert az alatt csak akkor adok filmek pontot, ha az semmi nyomát nem mutatja annak. Ez tényleg egy film, csak baromi szar.
Ha egy pozitív dolgot ki kellene emelnem, akkor az, hogy mind a közönség mind a kririkusi vélemény szeint egybehangóan szar az egész, és a pénztáraknál is megbukott, így valószínű jó ideig nem engedik Elizabeth Banks-et filmet készíteni.
3/10
Domján Ákos 2020 márc. 24. - 10:59:55 3/10
Ez egy akkora B kategóriás film amit még Luc Besson sem mentett volna meg.Kár, hogy elvállalta Naomi Scott, ő az egyetlen értékelhető színésznő benne, az Aladdinban szerettem.
3/10
csanyi82 2020 márc. 15. - 08:17:45 3/10
Egyszer nézős akciófilm lenne jó látványvilággal, ha nem mondanák el benne 5 percenként, hogy "Mi nők, ilyenek vagyunk...", ami ugyanolyan általánosítás és szexizmus, mint ha egy férfi szereplő szájába adnák ezeket a szavakat. Emiatt nézhetetlen.
5/10
Atis88 2020 márc. 01. - 07:42:22 5/10
Egyszer nézhető, de sokminden nagyon túl van benne tolva. Részletezni nem fogom, már megtették előttem.
2/10
lj 2019 dec. 28. - 22:22:24 2/10
Nő vagyok és feminista, de ez egy nagyon hosszúra nyújtott tampon reklámnak tünt.
1/10
darkbull 2019 dec. 06. - 09:47:48 1/10
Az Oceans 8-ba még bele lehetett magyarázni, hogy miért készült, nagyon gyenge lett az is, de ott még volt értelme a pc szövegnek. De itt? Már az eredeti is egy feminista sorozat volt, a 2000 környéki filmek is, most rátettek még egy lapáttal és nagyon átestek a ló túlsó oldalára.
A film bugyuta, vannak nézhetően bugyuta akciófilmek, ami másfél óra kikapcsolás az agynak, egy nehéz nap után pont jó az is. És vannak az ilyen bicskanyitogatóan, idegesítően bugyuta filmek, mint ez is (vagy a Riviéra vadorzói remake). Banks asszonyság színésznek sem volt top, rendezőként körökkel alulmúlja a színészi teljesítményét.
A főszereplők: két csinos, feltörekvő, de nem túl tehetséges színésznőcske és egy tehetséges, de számomra ellenszenves, visszataszító nő. Az a haj, azok a ruhák, sajnos kezd elterjedni ez a "stílus" az utcán is, nem csak tizenéves kislányokon. Mintha egy béna 60-70-es évek paródia jelmezkészlete lenne Stewart ruhásszekrénye. És nem csak ebben a filmben, google képkereső ugyanezt a visszataszító "stílust" dobja ki rá oldalakon át.
"Erő, ész, kacérság és humor a fegyverük – és nem félnek használni." Az első megvan, a többi sehol.
McJames 2019 dec. 02. - 00:37:00 Előzmény armedtel
Szabadság, testvériség, egyenlőség, mi más? Ja, egy kis értelem, logika, belátás, segítőkészség, béke - ilyesmi is jól jönne, és nem csak azért mert hamarosan itt a karácsony. ;)
armedtel 2019 nov. 30. - 18:40:09
senkit sem érdekel eme alkotás? akciók, humor, szép lányok, feminizmus, mi kell még?
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu