Egyszerűen elképesztő, hogy milyen szinten rossz volt ez a film. Én kifejezetten nem vagyok az a filmsznob, aki nagy szavakkal dobálózik a pocskondiázás puszta örömére. Nem hobbim drámaian kiborulni se a filmeken. De ez az eddigi egyetlen film volt, amin egy pontnál tényleg elgondolkodtató azon, hogy inkább kijövök a teremből. És csak azért maradtam, hogy megnézzem akkor már, mit hoznak még ki belőle a maradék időben. Mindenhol lehúzták a filmet, de én úgy voltam vele, hogy eddig is sokszor volt már ilyen, majd én eldöntöm, érdekelt a film, annyira rossz nem lehet.
Hát de, annyira rossz.
1) Ha azt mondják, aklimatizálódni kell, és 1-2 órát várakozva kell fokozatosan kimenni a helyről, akkor befelé miért tudtak azonnal menni?
2/A) Mi az a hülyeség, hogy azért nem nő a szakáll, a haj és a köröm, mert ezek "halott sejtek", amikre nem hat? Közben épp a haj és a köröm az, ami még a halál beállta után is növekszik. Lófaszt, ez csak lustaság, nehéz lett volna megcsinálni, adtak rá egy mondvacsinált "magyarázatot".
2/B) Ha nem nő a szakáll (például a hatéves kisfiúnak sem nőtt ki, miközben felnőtt férfi lett), akkor a hónaljában miért is van pézsmapocok? A hónaljában nő a szőr, az arca tükörsima maradt? Lustaság, igénytelenség, figyelmetlenség. Ráadásul a film végére már őszes borozsdája van a felnőtté lett korábbi kisfiúnak, mikor már csak ketten vannak életben, és a negyvenes évekbe értek. Nem következetes a film önmagával.
3) Oké, hogy a gyerekeknek nagyobb a testtömegnövekedésük, ezért esznek sokat. De egy: messze nem esznek meg annyit, mint amennyit nőnek, gondoljunk bele, hány tonna étel megy át rajtunk annyi idő alatt. Kettő: oké, hogy a felnőttek kevesebbet. De hogy egyáltalán semmit sem esznek, isznak? Megint, egyszerűbb volt így megcsinálni, mint a hajnál és körömnél, ezért adtak rá egy béna magyarázatot.
4) Egyszer úgy utalnak rá, hogy a gyerekeknek az évekkel a tudatuk is változik. A kamaszlány beszél róla, hogy mennyire kiszínesedtek a gondolatai. Míg máskor pedig úgy tűnik, hogy a tudatuk megmarad valós korukban. A hatéves, mikor a baba születik, úgy viselkedik, mint aki szellemileg gyerek. Most akkor melyik az igaz? Ismét csak, nem következetes a film.
5) Ki a frász gondolja, hogy egy tumorműtét annyi, hogy bicskával felvágjuk a hasfalat, és mint egy labdát, kivesszük a testből? Hogy egy szívsebész, mert hát ő sebész, meg tudja azt csinálni?
Azonkívül melyik tumor az, ami ilyen gyorsan növekedik, hogy - még a film felgyorsított időtelésével kalkulálva is - az egy perces jelenetben diónyiból sárgadinnye méretűvé duzzad? Ha hetekkel vagy hónapokkal számolunk, sem nőhet ennyit. És ki az, aki nem hal meg, mikor már ekkora a tumora?

Azonkívül mik ezek a szürreális dolgok, mint amikor az anya azt mondja szívsebésznek, hogy ő múzeulógus, és hogy azért mondja ezt, hogy bizonyítsa vele, nem hülyeséget beszél, valami baj van a gyerekekkel, komolyan meg kellene néznie. Mi köze van ennek mégis ahhoz, hogy múzeulógus? Mitől lesz hitelesebb emiatt a szava?
Aztán mikor az epilepsziás nő férje mond szimpla ápolóként valami teljesen szakmaidegen orvosi bölcsességet, vezeti le az operációt, számítja ki a várandósság idejét ránézésre, meg már nem is emlékszem, milyen képtelenségeken akadtam ki a beszólásai kapcsán. Hogy mintha csak legalábbis szakorvos lenne, nem is egy ápoló.
Meg szintúgy a múzeumos csaj saccolja meg a test lebomlási idejét (amiről nem hiszem el, hogy hét év ténylegesen), nem pedig a szívsebész, akiről jobban el tudnám képzelni, hogy esetleg tudja ezt.

Amikor pedig tényleg hangosan bazdmegoltam egyet, hogy "ilyen nincs, mégis mi ez a hülyeség", az a kalciumhiányos nő jelenete volt a barlangban. Hogy ezt ki gondolta komolyan... Mintha csak ezt várta volna mindenki a teremben, de nem merték volna senki elengedni, ahogyan megindítottam ezzel a sort, hirtelen már mögöttünk is el merték röhögni magukat hangosan.

Komolyan írom, irónia nélkül: nem bánom a rá költött pénzt, mert annyira rossz volt a film, hogy az már élmény volt. Kár lett volna, ha kimarad, mert így már tudom, hogy milyen rossz film is létezik.

A történet érdekes volt, de valahogy nem igazán jött be. Az idő múlása, az öregedés , a szenvedés talán pont ezért nem. Alapsztori jó volt, de még sem tetszett.

Spoilerek!
Ha ez sci-fi lett volna, akkor még akár elfogadható lett volna, mondván o.k., a Star Trek vagy az Alkonyzóna után miért ne pont M. Night Shyamalan ne csinálhatna egy ilyen sztorit, de hogy ez a gyorsuló idejű terület a Föld egy tengerpartján van és mi több, még kísérletezésekre is használják, az teljesen abszurd - bár egy Alkonyzóna epizódba talán elmenne. Önálló filmként viszont leugrik a vászonról a sztori merő sületlensége, mert nem árt, ha van hihető háttér, logika egy sztori mögött, akár egy sci-fiként, mivel viszont ezt a mi világunkba helyezve akarják beadni nekünk egyértelmű, hogy komolyan vehetettlen.

Kezdetekben úgy gondolom, nagyon jól magára vonzotta a figyelmet a történet. Később ez megváltozott és felváltotta a monoton unalom. És a vége, a magyarázat jelentette a megoldást.
Könnyen, jobb is lehetett volna ÖT/TÍZ

Érdekes film… hihetetlen, de érdekes. Azt ne firtassuk, hogy mi is a történet, mert valószerűtlen. Arra jó, hogy végig arra gondoljunk, mi a fene történik itt. Szép lassan vezeti fel az egészet, lassan megtudjuk, ki-kicsoda, kinek mi a baja vagy problémája. --- spoiler --- és addig-addig, amíg szinte mindenki meghal valamilyen módon. Azért voltak benne részek, amelyek nem igazán voltak életszerűek. Pl. a srác miért a legvégén fejtette meg a szállodás fiú titkosírását, ha előbb tette volna, többen megmenekülhettek volna… A végén a korall alatt túl sok időt kibírtak, figyelembe véve, hogy talán még úszni sem tanultak meg gyerekként. Pláne, hogy a korall-alagútban – a tűhegyes korallágak között – mint gyakorlott szabadtüdős merülők úsztak… Azt azért megemlítem, hogy megint a rohadt gyógyszergyárak voltak minden mögött, akiknek semmit nem jelent talán több száz kísérleti nyúl feláldozása. Mindent a profitért… Összességében jó film volt, egyszer mindenképpen érdemes megnézni.

Igazán érdekfeszítően indul. Végig gyönyörű tájakat látunk, élmény nézni a képeket. Szerintem a sztori kreatív volt, lehetett volna belőle egy igazán jó film is. De sajnos nem lett. Fájóan értelmetlen gyakorlatilag az összes szereplő benne. Logikátlan. Gyenge lett sajnos a kivitelezés a benne rejlő potenciálhoz képest. Ezzel együtt is a film teljesen rendben volt. Eredetinek éreztem, végig fenntartotta a kíváncsiságomat. Szóval nem volt vele baj, nem bántam, hogy megnéztem. Korrekt darab.

Nekem az összkép, voltaképpen tetszett. Eleve szeretem az ilyen jellegű filmeket. Az hogy gyorsan telet az idő a szigeten, gyorsan öregedtek, önmagában nem egy extra dolog, de helyre-közre sikerült kicsit megfűszerezni ezt a dolgot annyira, hogy engem példáúl érdekeljen az, hogy hova is fut ki a film, a végére. Mielőtt rájöttek hogy milyen gyorsan telik az idő, azelőtt is volt benne egy kis misztikum. Az mindenképpen plusz pont, hogy a vége is kifejezetten jóra sikerült, néhány dologra választ fogunk kapni, olyanra is, ami elsőre logikátlannak tűnt. Nem mondom azt, hogy egy felülmúlhatatlan mestermű lenne, de én sok másik film megnézését jobban megbántam már. Számomra ez, egy kellemes film volt.

A sok logikátlanság tönkretette a filmet. Fél óra egy év! Ennyit öregszenek. De "egy év alatt" nem isznak, nem esznek. Honnan tudják, hogy létezik ez a terület, ha onnan nem jött vissza senki? Miért nem romlik meg a kaja "fél óra, azaz egy év " alatt?

Én nem hazudok, nekem ez volt életem legrosszabb filmje, amúgy még jó is lehetett volna, ha az egészet inkabb viccnek szánja a rendező. Nem az alapsztorival volt a baj, abból ki lehetett volna hozni valamit, hanem a színészekkel, az abszurd forgatókönyvvel és jelenetekkel, olyan az egész mintha a haverokkal elmentünk volna nyaralni és 1 nap alatt össze vágtunk volna valami hülyeséget, kicsit Ed Woodosra vette a figurát, szerintem mindent 1x forgatott le...

Képregényből készült, szigeten játszódó, nyaralós misztikus thriller. Egy érdekes alapötletet sikerült itt is agyonvágni az ügyetlen, nevetséges, szétesős kivitelezéssel. Kapkodó, egyben unalmas sztorivezetés, sokszor pocsék rendezés, fos karakterek, színvonaltalan színészi alakítások és röhejes szövegek jellemzik. Akad 1-2 kreatívabb morbid ötlet, de ezeket nem használják ki kellőképpen. A fináléban látható fordulat ad némi pluszt az addig látottaknak. A főhelyszín mellett, a mozi legnagyobb érdeme a hosszú snittes fényképezés, a gyakran körbeforgó kameramunkával együtt.