A belső ember

Bakancslistához adom
Inside Man
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai akcióthriller, 129 perc, 2006

Értékelés:

465 szavazatból
Szerinted?

A rejtélyes Dalton kiagyalja a tökéletes bankrablás tervét, és merész akciója során több tucat embert ejt túszul az épületben. Frazier, a kőkemény nyomozó kapja a feladatot, hogy tárgyaljon a zseniális bűnözővel. Ahogy a veszedelmes macska-egér játék kezd kibontakozni, Frazier gyanút fog, hogy ebben az ügyben talán nem minden az, aminek látszik. Ráadásul felbukkan a színen a felsőbb érdekeket képviselő Madaline, aki kiszámíthatatlanságával még tovább bonyolítja az amúgy is robbanásveszélyes helyzetet...
Bemutató dátuma: 2006. március 23. Forgalmazó: HBO

Stáblista:

Szereplők

Keith Frazier
Dalton Russell
Madeliene White
Bill Mitchell detektív
Richard Payne
Darius kapitány
Peter Hammond

Hozzászólások

Szerinted?
Nonamee nov. 13. 20:26:21
Túlértéket. A szinkron szörnyű, idegesítő.
4/10
Makkos Bandi 2023 máj. 25. - 21:47:39 4/10
Egy rakás ganyé, értelmetlen végkifejlettel.
5/10
szimbol 2022 ápr. 01. - 23:34:12 5/10
Többször nekifutottam. Ebből egyszer csak a végét láttam. Kétszer elaludtam. Egyszer végignéztem. Nem volt érdekes.
4/10
isten_lova 2022 febr. 20. - 11:31:35 4/10
Propagandafilm
Baldrián 2022 jan. 09. - 08:55:26
Elkezdtem nézni , de a annyira elvette a kedvem az a disszharmónia ami a film és a zenéje között uralkodik (plussz a szereplők eredeti hangja sem jött be , egy jó szinkron nagyot szokott dobni egy filmen ), hogy kb. 30 perc után kikapcsoltam a tévét . Idegesített az egész film , nem tudtam ráhangolódni , pedig ez nálam igen ritka . Egyenlőre "jegelem" a megnézését .
Illés Tóth 2021 dec. 14. - 21:56:11
Egyáltalán miért kellett levetkőztetni a túszokat? Miért nem a ruhára vették fel a festőruhát? És akkor fel, se merül hogy kinek van ruhája a zsákban kinek nincs
7/10
sexykex 2021 okt. 15. - 12:35:37 7/10

Már többször láttam és elsőre nagyot ütött. Egy kifejezetten ötletes és jól kidolgozott sztori, amit érdemes megnézni. (Elsőre kilenc, mostanra hét.)
9/10
Böhöm 2021 szept. 12. - 22:13:19 9/10
Jé, lehet akcióthrillert csinálni úgy is, hogy nem hal meg valaki 3 percenként? És végig pörgős is, pedig senki nem lő ki kézifegyverekből tárcsere nélkül 500 lőszert? Hihetetlen, de működik!
Csak azért nem 10 pont nálam, mert egy kicsit nem értettem a végét, de ez nem biztos, hogy a film hibája.
8/10
sladka_pani 2021 júl. 06. - 09:23:46 8/10
Végig lekötött, kiválóan szórakoztató film volt. 8/10
Péterrrrrr 2021 máj. 18. - 22:30:53
"Ön kib.szottul célratörő." Jól értettem, hogy ezt mondja a bankár Fosternek? Hát gratulálok a szinkronhoz, ha igen. :-(
8/10
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 05. - 19:06:35 8/10 Előzmény DeanRain
O.K.! :)
offtopic
DeanRain 2020 ápr. 05. - 18:57:49 Előzmény Midnight67
Köszönöm szépen! Jeleztem! ????
8/10
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 05. - 18:42:33 8/10 Előzmény DeanRain
Kiírás után csak pár percig lehet törölni, az adott film oldalán jelezhetsz a " SZERKESZD TE IS A PORT.HU-T! " ablakban. (Én nem szeretek jelentgetni.:( )
offtopic
DeanRain 2020 ápr. 05. - 17:52:21 Előzmény vajasll
Ha lehet, akkor jelentsétek a kommentet, mert én már nem tudom törölni. Sorry. Ritkán írok ide és elfeledkeztem róla, hogy mit hogyan kellene és miként.
DeanRain 2020 ápr. 05. - 17:43:18
Sorry. Igazatok van. Módosítani, törölni lehet?
8/10
vajasll 2020 ápr. 05. - 17:26:34 8/10 Előzmény DeanRain
Gratulálok...Ritka jó érzésed van lelőni a poénokat. SPOILER?????
8/10
Midnight67 2020 ápr. 02. - 21:34:02 8/10
"Spoilert" esetleg nem ártott volna odabiggyeszteni...
antibond 2020 jan. 31. - 11:52:05 Előzmény Nakahara
Lehet Neked tökéletesen igazad mindenben, s nem is akarok mindenáron fölibéd kerekedni eme vitában, csakhogy nekem van egy olyan elvárásom egy igazán jó filmmel kapcsolatban, hogy mutassa meg a rendező az össze fontos momentumot, ne a nézőnek kelljen találgatnia.
Arra gondolok, hogy egyébként minden fontos lépésüket bemutatta a film, a telefonok begyűjtésétől, lecsekkolásától kezdődően a folyamatos "túsz-összekavarásig", és a búvóhely megépítése, és minden egyéb részlet megfigyelhető volt.
Tehát nagyon jó a film, de ezt egy csepp hiányosságának tekintem.
Nakahara 2020 jan. 31. - 00:47:02 Előzmény antibond
Nagyon rákattantál erre a közös öltözködésre a rendőrségen :D Pedig ha elengednéd, rájöhetnél, hogy rohadt egyszerű ezt megoldani, de te valahogy ha van rajta sapka, ha nincs rajta sapka alapon mindig ott kötsz ki, hogy nincs a közös zsákban ruhájuk. K*rvára mindegy, hogy viszik be a ruhát, szatyorban a kezükben, vagy magukon a fehér ovi alatt, a lényeg hogy van saját ruhájuk, és átöltözéskör bedobják a túszok ruhái közé a zsákokba.

Amúgy nemtom milyen csomagot nem láttál, ugyanis két kézikocsival mennek be, egy kétkerekűvel és egy négykerekűvel, csomó cuccal megpakolva. Eleve be kellett hogy vigyék a túszoknak való egyenruhát, vagy 50-et, szerinted 5 extra nadrág meg póló már nem fért el azok között?

Bocs, de próbáld meg légyszi a logikus gondolkodást ne caps-lockkal helyettesíteni.
antibond 2020 jan. 30. - 19:04:57 Előzmény Nakahara
Az évszázad kérdése...
Nos, ha extra ruhát cígöltek volna be magukkal - mert ők aztán MINDENRE gondolnak - akkor azt a csomagot láttuk volna a bevonulásukkor, de semmi ilyesmire nem emléxem. Igen, festőcuccban jöttek eleve - nyilván - de nem gondolnám, hogy kisgatya volt csak alatta, hanem normál öltözék.
Tehát, ha elrendelik a közös öltözködést a hekusok, ők NEM MENNEK ODA a bezsákolt ruhákhoz, mert mi az esély, hogy pont kikapnak egy idegen gatyát, ami éppen jó rájuk?!
Szóval, akinek nem jut ruha a közös halomból, az a hunyó.
Persze, nem kötelező elfogadni, s ettől a film alapvetően nagyonis jó.
Összes hozzászólás