A csendes amerikai

The Quiet American
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-német-ausztrál-angol-francia filmdráma, 97 perc, 2002

Értékelés:

107 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

107 szavazatból
Szerinted?
Egy fiatal amerikai orvos, Alden Pyle (Brendan Fraser) 1952 őszén a forrongó Vietnamba érkezik. Nagy lelkesedéssel lát neki küldetésének, hogy gazdasági segély-programjával segítse a szabadságáért harcoló vietnami népet. Saigonban találkozik és összebarátkozik a London Times tudósítójával, Thomas Fowlerrel (Michael Caine). Rövidesen azonban elbűvöli és valósággal rabul ejti Fowler fiatal vietnami szeretője, Phuong (Do Thi Hai Yen), aki épp olyan gyönyörű, egzotikus és titokzatos, mint maga Vietnam. A három ember elsöprő erejű, viharos szerelmi háromszögbe sodródik, mely meglepő felfedezésekhez, s végül gyilkossághoz vezet.
Bemutató dátuma: 2003. június 12. Forgalmazó: SPI

Stáblista

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Michael Caine
  • Golden Globe-díj

    2003
    Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Michael Caine
  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb férfi alakítás jelölés: Michael Caine

Hozzászólások

Szerinted?
6/10
offtopic
sexykex 2022 febr. 14. - 09:02:07 6/10 Előzmény oliga
Azt üzenem neked, amit a bantuk mondanak a hozzád hasonló hígagyú makákó kölyköknek: „mucsácsa pucsácsa”. Annyit tesz, hogy nyalogasd a párduc punciját, miközben fingik.
oliga 2022 febr. 13. - 18:11:08 Előzmény DUNAWÖLD
azért mert apád k*rt rendszeresen, attól még a hímekben nincs pedofília baromarcú
oliga 2022 febr. 13. - 18:10:46 Előzmény sexykex
azért mert apád k*rt rendszeresen, attól még a hímekben nincs pedofília baromarcú
DUNAWÖLD 2021 dec. 09. - 13:35:05

Off Topic:
Brook Shields 11 évesen jàtszotta a filmtörténet leggusztustalanabb filmszerepét, ahol pl.eladtàk kurtizánnak, egyebek között.
DUNAWÖLD 2021 dec. 09. - 13:32:12 Előzmény sexykex
Ràhibàztàl.
A hímekben làtens a pedofília.
Egyes kultúràkban meg nyíltan van jelen, amikor 60+ évesen 6 éves kislànyt vesznek el, vagy feleségül.
Az európai ember ezt màsképpen oldja meg.
5/10
trudy 2021 jún. 16. - 11:03:30 5/10
A könyvet olvastam előbb és az nekem tetszett, igazából a könyv maga olyan, mintha egy izgalmas kalandfilmet élne át az ember, de több is annál, mert jellemeket, vívódásokat és ideológiákat is bemutat. Ez a film engem egyáltalán nem kötött le, és azt kell, hogy mondjam, hogy Michael Caine játéka is teljesen felejthető benne, gyakorlatilag olyan, mintha teljesen félvállról vette volna ezt a szerepét, tudva, hogy úgyse ezzel fog Oscart nyerni, akkor nem tesz bele semmi arcjátékot vagy alakítást, csak lenyomja mint a melós a műszakot. De az is lehet, hogy Brendan Fraser vette el a kedvét a komolyabb erőlködéstől, mert ő aztán tényleg a nullát közelíti, ha színészkedésről van szó. A gyerekeknek való filmekben valamiért megfelelő karakter volt, de ahol ikonikus, összetett karaktereket kellene ábrázolni, 1 perc alatt elvérzik. A film ezen kívül sem ad sok újat a könyvhöz képest, kötelességszerűen benne vannak a könyv fontosabb mozzanatai, szinte egy az egyben át van ültetve minden fejezet, csak valahogy mégis laposabb, unalmasabb, merevebb, bénább, mint ahogy azt már a fantáziám elképzelte a könyv kellően velős és tömör megfogalmazásai alapján. Talán jobb film lehetett volna, ha vagy a szerelmi történetre fókuszál erőteljesebben és kicsit átírva, vagy a politikai-háborús vonal van benne felerősítve, mert így igazából egyik sem volt lényeges, és az unalmas színészi játék csak tovább rontott rajta.
6/10
sexykex 2020 aug. 22. - 14:40:57 6/10 Előzmény kékibéla
Nem feltétlenül akarok vitatkozni, de teljesen feleslegesnek érzem ezeket az összehasonlításokat a filmek esetében. Egészen mások voltak a technikai lehetőségek és a nézői elvárások 60 évvel ezelőtt. Előfordult persze, hogy egészen kivételes művészek színész, vagy rendező zsenik utánozhatatlan műveket alkottak. Ennek ellenére nem keresgélem ezeket, sőt sokszor nem is tetszenek a régi dolgok. Inkább elfogadom, hogy a szakértők, a kritikusok, vagy az akkori közönség rajongott értük.
Most ránéztem az 1958-as film adataira és semmi rendkívülit nem találtam. Nem volt díjeső, Graham Greene-nek nem tetszett és a ma embere nem igazán ismeri. („Már-már azt kell hinnem, hogy a film tudatos támadás a regény és szerzője ellen” – mondta Greene. A Porton 1 ember szavazott a filmre, az IMDb-n 1628.) Most itt Ön kijelenti, hogy „az eredeti, ’58-as film az etalon”. Kinek az etalonja?

Sajnos nem tudok igazán állást foglalni abban, hogy ez a remake tetszett volna-e Greene-nek, vagy nem, mert nem olvastam a könyvet. Nekem tetszett, mert a „csendes amerikai”-t a CIA embereként mutatja be és ugyancsak Amerika ellenesre sikerült a film. Sajnos Brendan Fraser nem volt a legjobb választás erre a szerepre, Michael Caine simán és folyamatosan lejátssza őt.
Kettejük vetélkedése a nőért „egyensúlyozó mutatvány ponyvarománc és erkölcsdráma között” – ahogy azt egy kritikus írta. Nekem persze egészen más jutott szokás szerint eszembe. Ezek a filigrán keleti szépségek a legtöbbször gyereklánynak látszanak az európai nőkhöz képest és a hímekben szunnyadó pedofíliát élesztik fel először. Az idősebbet még megértettem, hiszen az én korosztályom már igazán büszke lehet arra, ha fiatal szeretője van, de Pyle nyilván találhatott volna magának másikat, ha akar. De ezt még Greene sem akarta. Nos, nem pont ezért, de én viszont nem akarom újra megnézni sem ezt, sem az eredetit.
kékibéla 2020 aug. 19. - 13:38:53 Előzmény Horvathzsu.hu
Talán ott a gond, hogy az eredeti, ’58-as film az etalon. Ez meg ahhoz képest egy rakás szar
10/10
Horvathzsu.hu 2019 nov. 22. - 13:40:01 10/10
Remek ! Többször olvastam a könyvet és a filmet is láttam már, és nem csalódtam. A fanyalgóknak üzenem hogy ne is nézzék meg , ez a film nem 1 bites fogyasztóknak való !
k11zoltan 2019 márc. 02. - 22:46:17
A lány helyes volt, de a film egyszer nézős csak.
Összes hozzászólás