Programkereső

A kedvenc

Bakancslistához adom
The Favourite
16 éven aluliak számára nem ajánlott ír-angol-amerikai életrajzi film, történelmi film, 120 perc, 2018

Értékelés:

146 szavazatból
Szerinted?
97 hozzászólás
PORT.hu:
A 18. század eleje. Anglia háborúban áll a franciákkal. Ettől függetlenül a kacsafuttatás és az ananászfogyasztás virágzik. A törékeny Anna királynő foglalja el a trónt, nevében közeli barátja, Lady Sarah Malborough kormányozza az országot, s közben el is látja a betegeskedő uralkodót. Mikor egy új szolgáló, Abigail megérkezik az udvarba, bája és talpraesettsége révén Lady Sarah hamar szárnyai alá veszi – Abigail pedig csak az alkalmat keresi, hogy visszatérhessen arisztokrata életéhez. Ahogy a politika és a háború egyre inkább lefoglalja Sarah-t, Abigail szép lassan elfoglalja a helyét Anna mellett. Szárba szökkent barátsága a királynővel lehetőséget kínál számára, hogy megvalósítsa célját, és ebben se nő, se férfi, se politika, se nyúl nem gátolhatja meg.
Bemutató dátuma: 2019. február 7. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Szereplők

Olivia Colman profilképe Olivia Colman
Queen Anne
Rachel Weisz profilképe Rachel Weisz
Lady Sarah
Emma Delves
Queen's Maid
Faye Daveney
Sarah's Maid
Emma Stone profilképe Emma Stone
Abigail
James Smith
Godolphin
Mark Gatiss profilképe Mark Gatiss
Lord Marlborough
Nicholas Hoult profilképe Nicholas Hoult
Harley

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
gothic márc. 26. 16:58:30 8/10 Előzmény FilmExpert
Egyetértek ezzel a megközelítéssel is.
(De erről a beszélgetésünk spoiler.)
Válasz
10/10
FilmExpert márc. 26. 16:41:54 10/10 Előzmény gothic
"Az utolsó jelenetet asszem sok olvasó itt szex jelenetnek véli. Ott szerintem tényleg a lábát masszírozza. Az a jelenet egyszerűen arról szól, hogy hát akkor Ez a győzelem. Emma Stone-nak akkor sem lesznek soha olyan kiváltságai, mint Lady M-nek voltak. Neki ilyen alávetett szerep marad."

Én azt a jelenetet valamifajta erkölcsi elégtételnek, büntetésnek érzem Abigail részére (a rendező részéről), kidomborítván egy fontos problémát a világban: az életben való előrejutáshoz olyan dolgokat kell megtenni, ami valahol gyomorforgató és olyan méltatlan is.
A film az emberiség történetének bármely korszakában játszódhatna.
Válasz
8/10
gothic márc. 26. 15:03:23 8/10
Kimondottan élvezetes történet. Nekem nagyon tetszett a filmezése, és az egész ábrázolása: zene, kosztüm, díszlet. Kb. tökéletes korrajz.
Aki meghökken az ábrázoláson itt-ott, annak hiányosak a történelmi ismeretei és simára borotvált cowboy hősökhöz szokott.

Történelmi ismeretek híján sokakban vmiféle fura idealizált kép él, mintha mindig mindenki mindenhol a római kor és Woodstock között tömény prüdéria lett volna. Nem. Az csak a Viktoriánus kor terméke. Az ilyen ember gyomorforgatónak találná a Dekameront is.

A film 1704/07 és 1710 között játszódik. Alapvetően meglehetősen hiteles, csak pici eltérések vannak a valóságtól. Egyáltalán nem öncélú a leszbikus kapcsolat kihangsúlyozása, ez pont a két nő közötti kapcsolat egyik erős kötőeleme. És ez éppen annyira fontos elem, mint a gyerekkorukig visszanyúló évtizedes barátságuk, ahova meglehetősen nehéz befurakodni.

Anna királynő tényleg nem volt túl eszes, tényleg sok tragédia érte, valszeg ettől nem teljesen függetlenül lett tényleg leszbikus. És tényleg a kegyencek kormányoztak helyette. Azt is jól ábrázolja, igen, hogy ebben a korban az uralkodó még nem csak uralkodott, hanem kormányzott is.

Ahogy a vulgáris párbeszéd sem akart szerintem vicceskedő és öncélú lenni, csak realisztikus.
Sok 1700-as években játszódó film választ ad a francia forradalom miértjére.

A barokk zene nagyjai vki számára pedig kakofónia. Értem.

Emma Stone nem törtető volt, csak próbált előrébb jutni. Nem akarta Lady M-t legyőzni, csak feljebb jutni. Ez a győzelme utáni könnycseppből derült ki számomra.

Az utolsó jelenetet asszem sok olvasó itt szex jelenetnek véli. Ott szerintem tényleg a lábát masszírozza. Az a jelenet egyszerűen arról szól, hogy hát akkor Ez a győzelem. Emma Stone-nak akkor sem lesznek soha olyan kiváltságai, mint Lady M-nek voltak. Neki ilyen alávetett szerep marad.


Válasz
9/10
GGMPC 2020 jan. 15. - 00:59:17 9/10 Előzmény nuiii
+1 :-)
Válasz
8/10
konyhafönök 2019 nov. 11. - 00:46:26 8/10
Kifejezetten látványos, korhű, sok valóságos alappal, remek színészi játékkal, érdemes megnézni és kicsit utánaolvasni.
Válasz
3/10
Kistupac 2019 okt. 26. - 19:17:28 3/10 Előzmény Drizari
Rengeteg ízléses, a kort ábrázoló filmet láttam, ez szerintem minden, csak nem az. Mint ahogy egy gasztro műsorban sem mutatják be a hús keletkezését egészen a vágóhídtól, vagy az arab konyhát sem a halal-lal kezdik, úgy itt is lehetett volna mellőzni a temérdek undorító részletet. Ha ez lenne az első élvezhetetlen film hosszú ideje, hát azt mondanám kell, unikum, de így sajnos csak egy újabb bugyuta időrabló film a sok többi mellett.
Válasz
9/10
Drizari 2019 okt. 26. - 18:51:01 9/10 Előzmény Kistupac
Érdekes kor a 17. század, ekkor élt-uralkodott XIV. Lajos, a Nap király is. Mivel az idő tájt még nem találták föl az angol vécét, így a főurak és a főasszonyok a palota egyik-másik termének a sarkában ürítettek, így szabadulván meg a bélsaraiktól és a felesleges vizeletüktől. Szolgák hadának dolga volt az azonnali feltakarításuk.
Ami Anna királynőt illeti, ő leszbikus volt mindamellett, hogy 17 gyermeket szült, akiknek többsége halva született ill. korai vetélés miatt meg sem született. Egy gyereke élte túl a csecsemőkort, de hamarosan 11 évesen meghalt ő is. Ezt jelképezi a 17 nyulacska. Szifiliszes volt a férje, György herceg. Utolsó életképtelen gyereke után lett királynő.
Korhű ruhák és enteriőr, kiváló színészi játék 9/10
Válasz
9/10
rommel1944 2019 okt. 05. - 23:57:09 9/10
rommel1944 okt. 05. 23:47:20
Kiváló film...! Ontja a alig elkezdődött 18. század képi, lelki, moralitást mellőző, olykor kegyetlen, olykor a szenvedély és a szexus romlottságának szeplőtelenségét...!
Mind ezt olyan mércével játszadozva teszi a görög rendező, hogy az egyáltalán nem ízléstelen,
sőt, kedves, időnként beleremegünk mi, kívül álló nézők...!!! egyszerűen csak részt szeretnénk venni
az orgiákban, és a szexuális fülledtség háborúskodásában...!
Válasz
7/10
sexykex 2019 okt. 02. - 13:29:38 7/10
A kedvenc nem lett a kedvencem. Valószínűleg nem fogom többször megnézni annak ellenére, hogy jó filmről beszélünk. Nem egészen értettem, hogy egy történelmileg hiteles műben miért kellett az udvari táncot elbohóckodni. Valószínűtlen továbbá, hogy az udvaroncok szabadszájúsága és tetteik egy része Stuart Anna idejéből származna. Így lett A kedvencből kosztümös történelmi komédia, amit még a nyuszi gyerekek is erősítenek. Ezzel együtt remek színészi alakítások bontják ki a történetet, Anna királynő valódi drámáját.
Válasz
3/10
Kistupac 2019 szept. 29. - 22:14:12 3/10
Nem tudom, hogy mit gondolt a készítő, mit érezhetett a stáb, hogy őszinte legyek nem is nagyon érdekel. Egyet tudok, én rettenetesen kényelmetlenül éreztem magam, miközben néztük feleségemmel. Gyomorforgató (Nem tudom miért, de folyton a Szerb film, és a Taxidermia ötlött fel bennem, bár egyikre sem hasonlit) zavart a színészi játék, a célok nélkül ábrázolt női homoszexualitás, bosszantó, már már fájdalmasan fülsértő volt a zene kakofóniája, az egész filmet egy öncélú polgárpukkasztásnak éreztem! Pegi 16 helyett siman erte volna a 18 is. Egyszerűen nem tudtam rájönni a bizarr korrajz, és társadalomkritika miért ilyen keretek között jelent meg, erős film lehetne, ha a céltalan undorkeltésre elfecsérelt idő helyett inkább a történelmi részt bontják ki (Báthory Erzsébettől megosztóbb karakter kevés volt a történelemben, Julie Delphy mégis tudta fogyasztható formában tálalni az életét, érdemes lett volna tőle tanácsot kérni mielőtt hozzáláttak ehhez a borzalomhoz)
Válasz
10/10
nuiii 2019 szept. 29. - 18:47:16 10/10
kurvajó film.
Válasz
5/10
trudy 2019 szept. 27. - 22:28:03 5/10
Hát... egyszer végig lehetett nézni, de elég vegyes véleményem van a filmről. Többnyire fenn tudta tartani az érdeklődésemet, mert igényes volt a megvalósítása és jó volt az alapötlet - tulajdonképpen egy jól bevált formulára épült a film története (érzelmek több, mint két ember között). Viszont ez volt az oka annak is, hogy akkora hatást mégsem tett rám, számtalanszor látott, olvasott az ember hasonló sztorit, amik közül némelyik valamiért mégis jobban tetszett, mint ez. Talán amit kiemelnék, és ez sajnos manapság rengeteg "igényes" filmnek a rákfenéje, az a mérhetetlen modorosság és erőltetett művészieskedés, ami számomra leginkább visszavett az élményből. A másik negatív dolog, amit előttem már többen említtettek, a film túlzó naturalizmusa: ezek a jelenetek ebben a történetben nemcsak feleslegesek és gusztustalanok voltak, de a legtöbbször teljesen valószerűtlenek is. Sokkhatása manapság az ilyesminek már nincs, inkább csak néztem utána bambán, hogy vajon én vagyok a hülye, hogy nem értem, ez meg mi volt? Engem annyira a színészi játék sem fogott meg, egyértelműen Rachel Weisz volt a legjobb, de annyira az ő karaktere sem volt nagy szám, hogy azt mondhatnám, ő vitte el a filmet a hátán. Egy szó, mint száz: ez a film több sebből vérzik, pedig lehetett volna nagyon jó is.
Válasz
8/10
Oooo 2019 szept. 12. - 23:02:55 8/10 Előzmény brq86
Cáfolhatatlan érvet.
Válasz
10/10
Moncsa001 2019 szept. 11. - 11:49:19 10/10
Minden pillanata lekötött. Még néztem volna 10/10
Válasz
Vivnicsek 2019 szept. 03. - 22:10:05
Sajnálom, hogy két órát szántam rá az életemből.1/10
Válasz
5/10
brq86 2019 jún. 03. - 13:07:52 5/10 Előzmény Oooo
Akkor vitatkozz velem! Milyen érvet tudnál mondani?
Válasz
8/10
Oooo 2019 jún. 03. - 12:48:04 8/10 Előzmény brq86
Igen, én is attól tartok, hogy nem érted ...
Válasz
5/10
brq86 2019 jún. 03. - 09:09:18 5/10 Előzmény TitusLivius
Oké, hogy meg akart idézni egy kort a maga gusztustalanságával, de miért? A fejemben mindig ezek a miértek voltak.
A film struktúrája, vágása és a túlzásba vitt halszem-optika kifejezetten erőltetettek voltak, ugyanúgy, ahogy az olykor szellemesnek szánt, anakronisztikus káromkodások is. A fejezetcímek egy amatőr színjátszócsoport előadásaira emlékeztettek.
Gyilkos gondolatom támadt, amikor Olivia Colman az ablakból akart leugrani, vagy amikor Rachel Weisz a nyakát szorongatta. A karaktere szánalom helyett undort keltett bennem.
Továbbra sem értem, milyen aktualitással bír a film, mit akar közölni nekem, és hogy miért kellett...
Válasz
1/10
ABanonym 2019 máj. 11. - 22:31:16 1/10
Értelmetlen baromság a köbön! Senkinek nem ajánlom, végigszenvedtem Rachel Weisz miatt, de ez elkeserítően rossz, és nem szólt semmiről.
Válasz
Rotovics Kázmér 2019 máj. 11. - 20:49:44 Előzmény kinguci18k
Igazad van. Inkább nézne mindenki backstreet boys koncertfilmeket, nem ilyen régi buta történeteket. Nagyobb is lenne a világbéke.
Válasz
Összes hozzászólás
Adblock detektálva

Hirdetésblokkolód kikapcsolásával segíthetsz, hogy a PORT.hu továbbra is ingyenes, minőségi tartalmat biztosíthasson.

Rendben, kikapcsoltamHogy tudom kikapcsolni? Köszönjük, PORT.hu