Érdekes film. Jó is lehetett volna. De nem volt...
Figyeltem, sajnos kérdőjelek maradtak. Főleg az első gyilkosság indítékát illetően. Az is zavart,hogy gyakran nem értettem a szereplők beszédét. És nem csak Zolira gondolok, aki szerintem a film egyetlen szerethető szereplője. (megható a film vége, és értelmet nyer a történet, amit Zoli elmesélt)

nálam: 8/10 Pozitívunok: nálam ez egy ballada a szeretethiányos és üres, erőszakos világról (meg a szerelemről) amelyben az ilyen hátrányos helyzetű emberek főleg szenvednek, tehát tényleg erősen beköszön a tarantinói utánérzés, de ez nem baj, mert jól lefesti a keserű és jobbra vágyó kegyetlen valóságot. InteriorLulunak igaza lehet, hogy a film végén van egy csavar. Vszínű tényleg így van, tehát itt fikció és valóság keveredik, nekem a Kontroll és a Liza a rókatündér filmeket juttatja eszembe amik félig mesék voltak (egykor nem is értettem, mit üzent pl. a Kontroll? mert valójában az se üzent semmit, nem? csak egy őrültek love story ját és kb. semmi többet, kicsit együgyű módon ráadásul és mégis „kultfilmként” kezelik soka, ugye? A Liza is ezt hozta , nem többet szerintem), ahogy részben ez a film is egy példázat arról, hogy ezek a szegény emberek még ezt is elcseszik amikor ölükbe hullhatna pl. maga a szerelem!..vagy a majdnem szerelem, ami máris jóval több annál amit addig éreztek..

Negatívumok: a kritikák nagy része amit írtatok megállja a helyét, DE: a már említett pozitívumok ezeket elhomályosítják, hisz mint írtam, ez gy kb. balladisztikus mini-horror mese. A sztoriban ellentmondás, hogy Marcsinak kapásból megtetszett Laci..Laci később vette a lapot és lényegében összejöttek (vagy 90% ban össze), és ehhez képest a lány végül mégsem megy el Lacival..persze értjük: azért nem megy, mert akkor kevésbé lehetne drámai a befejezés, és vagy túl nyálasnak ítélte volna meg rendezőnk a happy endet egy ilyen horrorisztikus sztori végén.. Ez valóban egy lepukkant Hortobágy és semmi köze az osztrák határövezethez még akkor se, ha autószállíító kamionok az átmenőforgalom és semmi más..persze vmivel alá kellett támasztani, hogy a lányokat Svájcba viszik.. az se illik ebbe a képbe hogy a kutas, István ilyen hajléktalanokra illő szakadt ruhákban és ápolatlanul jelenik meg, és a bolt is nagyon, sőt túl lepukkant, de persze ez is vszínű arra volt, hogy meghökkentsen, hogy líraibb, és különlegesebb legyen a film hangulata. A hangot valóban kiemelt magashangra kellett venni és hangosítani, hogy mindig érthető legyen a szöveg. Színészek: Udvarost évek óta túlértékelik, nem tudom mire fel? A Lacit játszó színész szerintem csak látszólag volt szürke: ne feledjük, ő egy addig ismeretlen közegbe csöppent és csak kezdte megszokni hogy kik közt és hol is van valójában, rádásul tudható volt róla hogy amúgy sem talált a helyét és elég közömbösen „csak úgy elvolt”… Szerintem a női szereplők is jók voltak és persze a nyomorék fiú kiemelkedően jó. összességében megéri 7-8 pontot mert az az üzenete szerintem nagyon is átjött, amivel kezdtem – tehát nem kellett emögött egy hű de fordulatos és vagy izgalmas sztorit keresni, mert a horror és a külsőségek itt másodlagosak, a fő üzenet az amit leírtam: szeretre vágynak az ilyen magányos és céltalanul bolyongó emberek a világban - csak nem találják, mert nincs annyi szerencséjük és nem is elég ügyesek hozzá…

Többeknek mintha nem jött volna át, hogy van egy jókora csavar a film végén.

BAZINAGY SPOILER!!!
Ami még csak nem is az, hogy - egyébként idővel sejthető módon - kiderül, a rokkant srác, Zoli a saját történetét meséli el a kutyás sztoriban: őt és a haverját elgázolták a kutyáját megszerezni akaró figurák, ő lebénult, a barátja Arnold emlékére pedig ott áll a fakereszt - és amúgy a párral alattam lévő hsz-ben lévő vélekedéssel ellentétben a film végén Zoli természetesen nem hal meg a hirtelen előkerült kutyájával együtt. Az ég nem a mennybolt metaforája, hanem simán csak égbolt.
Szóval a fordulat nem ez, hanem hogy a film főhőse, Laci nem is létezik, Zoli kitalációja. Zolié, aki "történeteket mesél", ahogy ezt a végén az új csajnak is mondja magáról. Hogy Laci (és az ő apja, anyja, valamint értelemszerűen az egész sztori) csupán kitaláció, arra leginkább a filmben elhangzó utolsó szavak világítanak rá. (A dialógus vége Zoli és Marcsi között: "Ezeket kitalálod, az meg az élet". "Nem nagy különbség"... Az "az" szó természetesen arra utal, hogy ha félig leszakad arca, azt az ember nem szokta túlélni).
Zoli egyszerűen kitalál sztorikat, hogy a saját nyomorúságos életét kicsit feldobja, és szórakoztassa velük a kútnál rendszeresen megálló kisbusz prosti-utasait. A valaha olajban, most prostitúcióban dolgozó nagyfőnök is vélhetően valós figura, és talán a piti bűnöző Zsolti is az, ahogy Zoli kerekesszékes társa is a biznisz része lehetett valaha, de ez mindegy is, nincs jelentősége.

Jó volt.

Hiába a sztárparádé, a történetet nem éreztem annyira ütősnek.

Ne izgasd fel magad, ez a film is csak azon magyar filmek közé tartozik (nagyjából ilyen a magyar filmgyártás 90%-a), amit teljesen felesleges volt leforgatni. Díjakat nemzetközi szinten nem nagyon adnak az ilyenért, illetve az itthoni közönséget sem igazán vonzza be a moziba (hogy legalább anyagilag megérje, de még az sem szerintem).

Akik itt azt írják, nekik nagyon tetszett ..vajon mit értenek ez alatt? :-o(

Mivel nincs felirat, totál nem értettem mit motyogtak pl.a kutyával kapcsolatban..
A végén a mennybolt képe netán azt szimbolizálja,hogy Zoli és a kutya meghaltak? ( a kamion elütötte Zolit? Vagy a kutyát?.. Látszólag épp át tudott futni a kutya,.. De Zoli is mintha indult volna a túloldalra,...Vagy csak látomás volt neki a kutya?..)

Kizárólag erős gyomrúaknak ajánlott.

Udvaros D., Kovács Zs. és a kutya miatt 1 pont, különben 0 .

Ha most elfogult lennék, akkor 10 pontot adnék rá, de –Nekem nyolc.

Dehogy!

Most lehet hogy ez hulye kerdes de ki szabotalta a kocsit? A nyomorek?

Nem vártam és nem is kaptam csodát. A stáb mindent megpróbál bevetni, ami relatíve olcsón kihozható egy puritán helyszínen. A társaság nem kifejezetten értelmiségi, a lányok nem kifejezetten szépek, a meglepetés fickó meglepően viselkedik. Meg lehetett nézni, de jobb lett volna feliratozni, mert az egy négyzetméterre eső beszédhibásak tekintetében világbajnok a mozi és a hangmérnök nem fog Oscar díjat kapni.

Áh ez a film, tiszta Emir Kusturica meg Tarantino keverék :D De egyébként bejött, tetszett. Magyar heteket tartok, tegnapelőtt megnéztem a Kaméleont, tegnap ezt, van még mit bepótolni, de egyre jobban ízlik a magyar filmeknek az íze. Annyira szocreál-szürreal a legtöbbjük, mint pl ez is :D

Ez baromi gáz. Olyan szakmai hozzá nem értés, talán az operatőri munkán kívül, ami egyszerűen érthetetlen. Rossz dialógok, beszélni nem tudó/akaró amatőr ízű színészi "munka", 0 színészvezetés, értelmetlenül hosszú, felesleges snittek és nagyon halovány sztori, én ezt nem értem, hogy gondolták. Noch dazu a zeneszerző beleszeretett a jól megzengetett tremolós gitár soundba és tolta szakadatlan. A régi Neoton dal remix is botrányos, zeneileg értékelhetetlen. Ha az alapötlet a szakmához értő író, rendező, színészek kezébe került volna, háát talán egy jó közepes film születhetett volna, de ez így katasztrófa.

László Zsolt, és Udvaros Dorottya tud beszélni, a többieknek beszédtanár....

Nagybetűs rettenet. Számomra legalábbis.

8 / 10 Tetszett a film , érdemes megnézni.

Gigor bizony magasra tette a mércét a 2008-as A nyomozó-val, és ezt a magasságot nem tudta ismét megugrani a Kút-tal, ami - valljuk be - a legnagyobb jóindulattal is csak közepesnek mondható.
Míg A nyomozó Anger Zsoltja viszi a hátán a filmet a jó forgatókönyvvel, kitűnő dramaturgiával együtt, felesleges párbeszédek nélkül, addig itt a főszereplő Jankovics Péter teljes alkalmatlanságáról tesz tanúbizonyságot: gyakorlatilag egyféle arckifejezéssel hozza végig a karaktert; beszéde érthetetlen, érzelmeket, drámai katarzist nem képes bemutatni.
Nem beszélve a más filmekben is gyenge, s itt is szokásos formáját nyújtó László Zsoltról, a mostanában szinte kötelező jelleggel szerepeltetett tehetségtelen Kurta Nikéről, illetve Trokán Nóráról, aki ezúttal is megmutatja, hogy - édesapjához hasonlóan - nem sok színészi tálentum szorult belé.
Az egyetlen kiemelkedő alakítás Tzafetaas Roli nevéhez fűződik; gyakorlatilag ő és karaktere menti meg a Kút című mozit a teljes csődtől. A sors fintora, hogy míg Tzafetaasnak direkt gyúrnia kellett a kripli szerepére, hogy például rosszul artikulálva beszéljen, addig a többi színészt - a most is hiteles és kiváló Udvaros Dorottya kivételével - gyakorlatilag mind beszédtanárhoz küldeném. Szégyen, hogy magyar filmet nézve be kell kapcsolnom az angol feliratot, hogy értsem, miről hablatyolnak a szereplők!
Mindazonáltal bízom abban, hogy Gigor rövidesen újra meglep minket egy jól eltalált filmmel.
Sajnos a Kút nem az...

Semmi sztori, de mégis kikapcsolt, jó film.

Nekem nagyon tetszett, a hangulata megfogott. Gratulálok a készítõknek.

Az egyik legjobb magyar film lett. A maga nemében 10/10.

Tarantino rules!