Match Point

16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-luxemburgi-orosz-amerikai-ír romantikus film, 124 perc, 2005

Értékelés:

445 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

445 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
21:00, szombat (szeptember 14.)
Mozi Klub
Chris Wilton (Jonathan Rhys Meyers), a jóképű és megnyerő modorú fiatalember bármire hajlandó, hogy gazdag legyen. Kap is a lehetőségen, amikor egyik tanítványa, a tehetős Tom (Matthew Goode) a pártfogásába veszi. A simulékony Chris behálózza Tom nővérét, Chloét (Emily Mortimer) és rövid időn belül feleségül is veszi. Hamarosan azonban szemet vet Tom menyasszonyára, Nolára (Scarlett Johansson) is, aki enged a bűnös csábításnak.
Bemutató dátuma: 2006. május 11. Forgalmazó: SPI

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2006
    Legjobb film - drámai kategória jelölés
  • Golden Globe-díj

    2006
    Legjobb rendező jelölés: Woody Allen
  • Golden Globe-díj

    2006
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Woody Allen

Hozzászólások

Szerinted?
reepcze okt. 25. 23:15:27 Előzmény Hopkins955
Társadalmi üzenet? Végül is van benne, de ahhoz spoilerezni kell, ezért oda írom.
A kezdő narráció (és a közvélekedés) szerint ha a háló éléről felpattanó labda a saját térfelünkre esik vissza, akkor veszítettünk. A kísérő képsorban pont egy ilyen esetet látunk. A kép kimerevítésével ezt a kérdést nyitva hagyja, és elkezdődik egy történet, egy krimi mesélése. Szó se róla, vannak benne logikai lyukak, vontatottnak is tűnhet, de a végén van egy csavar, amikor...

...a gyilkost pont az menti meg, hogy a korláton felpattanó gyűrű visszafelé esik és nem a folyóba. Ezzel a konvenciónak annyi.
A társadalmi üzenet pedig szintén egy közvélekedés, miszerint "bezzeg a pénzesek mindent megúsznak".




8/10
Mf7hd szept. 15. 00:01:37 8/10
A Match Point abból a szempontból mindenképpen érdekesség, hogy Woody Allen teljesen más vizekre evez benne, mint a szokásos keserédes, olykor szatirikus, de mindig humoros filmjei és meg kell mondani, hogy abszolút nem tette rosszul, akár csak James Cameron a Két tűz közöttel. Allen nagy erőssége mindig a forgatókönyv volt, abban itt sem nyúlt mellé, több forrásból egy meglehetősen jó sztorit rakott össze egy kifejezetten felkavaró végkifejlettel. Szinten nem nyúlt mellé a remek szereplőgárdával, a film készítésekor Scarlett Johansson meg nem volt A listás világsztár, de már itt látszott, hogy mindene megvan hozzá a vonzó külsőn át a remek színészi képességekig, itt is kiválóan használta mind a kettőt. Jonathan Rhys-Meyers pedig igazi telitalálat volt a főszerepre, ő az akinek szintén minden adottsága és esélye megvolt az első vonalbeli sztárrá válásra, a Tudorokkal pedig azt is bizonyította, hogy játszani is tud, de sajnos némi alkohol segítségével mára a dollármilliárdokat hozó Mission Impossible széria szintjéről sikeren a zs kategóriába manőverezte magát, de itt még abszolút hozta amit kellett. Érdemes megnézni a filmet, mert azért vannak hibái, de még közel 20 év után is kiváló szórakozás.
7/10
prosecutor jan. 06. 21:51:17 7/10
Egyszer nézhető középszerű film. Ha noname rendező és színészek lennének, valahol az izaura tvn figyelne vissza egy délutáni etapban.
9/10
Mariann Toth 2023 jan. 27. - 12:32:23 9/10
Szuper film.
5/10
nick név 2021 aug. 07. - 10:33:30 5/10
Olyan szempontból kilóg Woody Allen filmjei közül, hogy se nem remek, se nem pocsék, a leginkább tisztes középszernek mondanám. Persze annyi filmje van a mesternek, hogy ha a legutóbbi típus is a legkisebb halmaz, nyilván rengeteg darab akad belőlük a pályáján.
Cirádás körmondatok, erénye, hibái és a többi, egyszerűen túl középszerű, túl semmilyen ahhoz, hogy pozitív, vagy negatív irányban, karakteresen lehessen viszonyulni hozzá. A Vicky Cristina Barcelona abból a szempontból - szigorúan csak abból a szempontból - egy értékelhetőbb film volt, hogy az borzalmas benyomást nyújtott. Ebből a történetből azt gondolom sokkal többet ki lehetett volna hozni, mind a felépítmény, mind a szereplők tekintetében, nem egy minden szempontból rossz film, az alapvetés is rendben van, de tökéletesen felejthető.
offtopic
Edmond Dantes 2021 máj. 20. - 09:49:26 Előzmény filoszemitabéluska
Aki nem hiszi, járjon utána, ahogy a belinkelt könyv szerzője megtette. És vannak további vallások is.
offtopic
Edmond Dantes 2021 máj. 19. - 17:20:16 Előzmény filoszemitabéluska
W.A.-ban a W = Walhalla?
Érdekes, hogy ez a tényszerűen sosem bizonyított pedofília-vád mindig elő-előkerül egyes célszemélyeknél ... más, nagyobb csoportoknál viszont az számít quasi bűnnek, ha egyáltalán szóba vagy "filmbe" merik hozni, mint pl. a remek Spotlight-ban. A "témában" ajánlott újabb könyv:
https://bookline.hu/product/home.action?_v=Frederic_Martel_A_Vatikan_kinos_titkai&type=22&id=318961
filoszemitabéluska 2021 máj. 19. - 07:28:46 Előzmény Edmond Dantes
A film valóban jó, mert egy filmnek nem okvetlenül az erkölcsi nevelés a feladata. Viszont W.A. valóban nem kerülhet a Walhallába, már csak azért sem, mert pedofil. Azaz zsp+-os.
4/10
Hopkins955 2021 máj. 19. - 02:21:32 4/10 Előzmény Don Victor
Na de ennek milyen társadalmi üzenete van? Én vártam valami bűnügyi nyomozást és igazságtételt a végén, ez nem történt meg. Még azzal is rendben lettem volna, ha végül a nyomozást bizonyítékok hiányában hosszas nyomozás után lezárták volna, de ezt nekem nem mutatták meg - kvázi úgy tűnt nekem, hogy a nyomozók a melót pár perc alatt letudták.
Edmond Dantes 2021 máj. 01. - 08:53:55 Előzmény Révész István
Engem nem az idegesít, amit ír, az csak ostobaság: sok aljas ember, köztük gyilkos a való életben is bekerül a felsőbb körökbe, akkor egy filmben ugyan miért ne? Hanem az idegesít, hogy tömény SPOILER, amit beírt és nem jelzi. (Nem nekem, én már láttam a filmet.)
Off Ha W. Allen zs+-os rendező, akkor ön, mint kommentelő melyik betűre vagy számra jogosult?
Összes hozzászólás